fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Közlekedés » Biztosítás, papírmunka » Az emberek miért ennyire...

Az emberek miért ennyire tájékozatlanok a biztosításokkal kapcsolatban?

Figyelt kérdés

Most épp az autópályás tömegbaleset kapcsán, de sokszor más esetek kapcsán is feljön a téma. Azon puffognak, hogy a kötelező felelősségbiztosítás nem kártalanítja őket. Dehát a kötelező felelősségbiztosítás, ahogyan a neve is mondja nem is fedezheti a saját károdat, csak az általad másoknak okozott kárt.

Ergo a te saját károdat vagy a casco fedezheti, vagy ha egyértelműen megállapítják, hogy ki a baleset felelőse, akkor az ő felelősségbiztosítása. Mivel jelenleg még nem lehet tudni kiket és milyen arányban hoznak ki felelősnek, így aztán teljesen értelmetlen a kötelező felelősségbiztosítókra mutogatni.

Valaki szerint egyenesen az államnak kéne kártalanítani. Mi köze ehhez az államnak?

Esetleg az út kezelőjének, ha később hibásnak hozzák ki...


2023. márc. 16. 09:11
1 2 ❯
 1/13 anonim ***** válasza:
0%
Ne legyél már ennyire érzéketlen. Gondolom méltányossági alapon várják a kártalanítást, most gondold már el, ez a porvihar ami indikálta a helyzetet egy kívülálló ok ami miatt most 42 gépjármű tulajdonosa szív, van akinek hozzátartozója meg is halt és akkor ez nem elég, egyetlen petákot sem kapnak. Hiába tudják ők is, hogy valószínűleg osztott felelősség lesz a vége, vagyis nem fogja senki fedezni a kárukat, attól még érezhetik ezt rohadt igazságtalannak és egy ilyen kilátástalan helyzetben persze, hogy puffognak. Nekünk van Casco az autóinkon de tegyük hozzá, hogy iszonyatosan drága és nekünk eddig úgymond meg sem térült, szóval megértem ha valakinek a kötelezőn felül erre már nincs keret, neked sincs hozzá semmi közöd.
2023. márc. 16. 09:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 A kérdező kommentje:

Ez nem érzékenység vagy méltányosság kérdése.

Nyilván az embert a mindennapok során ezer féle baj érheti. Ezekre lehet kötni különböző biztosításokat, amik ilyenkor kártalanítanak.


Ha biztosítás (esetünkben casco) nélkül is kártalanítanák az embereket, az iszonyatosan nem lenne fair azokkal szemben, akik fizetik a biztosítást (cascot).


Továbbá a biztosítók nem jótékonysági szervezetek. Arra fognak fizetni, amire leszerződtek. Másra nem. Ezért nem értem a puffogást.

2023. márc. 16. 09:35
 3/13 anonim ***** válasza:
50%
És szerinted az, aki észlelte a helyzetet, időben a megfelelő módon cselekedett aztán hátulról belerongyolt a kamion mondjuk a videóból és most emiatt a kocsija egy roncs, az szerinted jogosnak érzi majd a tisztázhatatlan helyzetek miatti osztott felelősséget és ezáltal azt, hogy nem lesz kártalanítva? Képzeld már magadat a helyükbe aztán gondolkodj el magadon.
2023. márc. 16. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:

Nem #1-es vagyok.

Kérdező azzal egyetértek, hogy a biztosítók nem jótékonysági intézmények. Azzal is, hogy a KGFB akkor fizet, ha megvan, ki a felelős. Ebben az esetben ez hónapokig is elhúzódhat.


Viszont az állam szerintem itt és most fizethetne. Ui. a porvihar szoros összefüggésben áll a globális felmelegedéssel (amit nevezhetünk vis maiornak) és azzal, hogy mezőgazdasági művelésnél nem csináltak (vagy megszüntettek) erdősávokat a nagy táblák között, melyek hatékonyan megfogták volna ezeket a porviharokat. Erről olvastam 1-2 napja pont e baleset kapcsán. Ez pedig, ha nem volt kötelező, akkor az állami szabályozás hiányossága, ha pedig kötelező volt, akkor a hatósági ellenőrzés hiányossága (ami szintén állami feladat).

Mellékesen ezzel a termőtalaj is elvész, úgyhogy jó lenne, ha ezért is lépne az állam.


Szóval az állam itt és most igenis közbeléphetne.

2023. márc. 16. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
52%

3.

Igen, a legelső aki fékezett érdemelné meg a kártérítést, mivel ő szándékozott volna a látási viszonyoknak megfelelően vezetni. Utána viszont már senki, mivel nem tartották a követésit és/vagy nem a látási viszonyoknak megfelelően vezettek.

2023. márc. 16. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
Mind úgy van, ahogy leírtad, de mi a teljes sztori? Ha 40 autó karambolozott, akkor abból hánynak fizet a kötelező biztosítás érdemben?
2023. márc. 16. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:

6-os, ez sem igaz. Lehet, hogy az ötödik megállt az előtte levők mögött szabályosan, csak a mögötte levő tolta bele az előtte levőkbe.

Tulajdonképpen az utolsó kivételével mindegyik mondhatja ezt, ha kamerafelvétel (vagy más bizonyíték) nem bizonyítja az ellenkezőjét.

2023. márc. 16. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
Ez olyan, mint egy viharkár. Váratlan természeti esemény okozta a balesetet. Annak kell fizetni, akinek van casco-ja. Ennyi.
2023. márc. 16. 09:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
Bocs, 5-ösre akartam reagálni, 7-es voltam.
2023. márc. 16. 09:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 A kérdező kommentje:

Az most megint egy másik kérdés, hogy jogilag végül kit fognak kihozni. Ez nyilván egy nagyon bonyolult ügy lesz és sok mindenkinek a felelősségét lehet vizsgálni. És nyilván ha egyszer az ügy lezárul, akkor az eredmény alapján fizetnek a biztosítók.


De addig, amíg ez nem történik meg, addig a cascon kívül semmilyen biztosítástól nem lehet semmit várni.


Vagy ha legközelebb a jég elveri az autódat azt is fizesse az állam vagy a kgfb?

2023. márc. 16. 10:10
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Közlekedés főkategória kérdései »
Közlekedés - Biztosítás, papírmunka kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!