Szabad mankóval vezetni?

Nem adtad meg az elsőbbséget, ez full a te hibád, vállald a következményeket.

Az meg, hogy mankóval járt millió különböző okból lehet. Nem feltétlen jelenti azt, hogy vezetésre alkalmatlan.

Nekem is volt apró koccanásom, de rendőrt se hívtunk hozzá.

Nekem az a gyanúm, hogy nem apró nem koccanás volt az, hanem valami komolyabb ütközés, netán személyi sérüléssel, és azért lett a rendőr hívva.

De még ilyen esetben sem gondolom, hogy a helyszínen automatikusan bevonnák a jogsiját valamelyik félnek.

Volt ott egy kis tütüke a szervezetben, azért vonták be.

Meg előtte ez a pattogás, hogy miért nem a vétlen fékezett.

Na ugye?

"Nekem az a gyanúm, hogy nem apró nem koccanás volt az, hanem valami komolyabb ütközés, netán személyi sérüléssel, és azért lett a rendőr hívva."

Ha a két fél között nincs megegyezés arról, hogy ki a vétkes, akkor is érdemes rendőrt hívni. És mint látjuk, a baleset felelőse még most sem ismeri el, hogy ő a felelős a balesetért.

"De még ilyen esetben sem gondolom, hogy a helyszínen automatikusan bevonnák a jogsiját valamelyik félnek."

Kivéve, ha felmerült, hogy bódító szer hatása alatt állt (pia, drog).

"Az volt a hibám, hogy jobbkezes kereszteződésben nem adtam elsőbbséget, de az a nyomorék simán meg tudott volna állni. "

Tehát ha én 200-zal végigszáguldok a városon, akkor az lesz a hibás, aki nem takarodik előlem, és betolom az árokba? Hiszen igazán eltakarodhatott volna az útból, nem?