Bicikliút - gyalogosok. Miért veszítik el az önkontrollukat egyes kerékpárosok? Azt vettem észre, hogy sajnos elég sok helyen a járdát kinevezték egyben kerékpárútnak is. Ez rengeteg konfliktust szül:

Ezután ISMÉT olvasd át amit a KRESZ-ből kimásoltam, és forgasd meg a gyenge agyadban azt, hogy NEM szabálytalan a járdán kerékpározó illető.

Lévén nem tudod, hogy az út ami mellett kerékpározott, alkalmas volt-e kerékpáros közlekedésre.

Vagy esetleg épp fel volt túrva, vagy méteres kártyúk voltak rajta.

Vagy ha ezt te látatlanban tudod, akkor szuper, de kérlek, írd meg a holnapi lottószámokat is.

érdekes az összes neten talált "papír", ezt írja sőt a kerékpáros klub honlapja is. A KRESZ könyvet ilyenkor persze sosem találom...

[link]

De felesleges ezen vitatkozni. A rendőr magasról tesz arra hogy mi folyik a járdán így maradnak az ilyen viták a biciklisek és a gyalogosok között.

azért az jó hogy vitatkozni mindenki tud de olvasni már kevésbé. :)

"sétáltunk a közös gyalogos - kerékpárúton"

Tehát a biciklis jogosan volt ott, az más kérdés hogy ha egyszer bőven ki tudta kerülni a gyalogosokat akkor minek kell ilyen cirkuszt csinálni.

#14: akkor olvasd el a vonatkozó hozzászólást (#2). Idézem: "nem mindenhol van bicikliút. Sőtt, olyan helyen ahol 60 a megengedett sebesség az úton ott sincs csak járda. És ugye ilyen úton, városba nem egy életbiztosítás bicajozni." - ennyit írt. Semmi feltúrás, semmi kátyú. Az írásából egyértelműen az jön le, hogy csak nem akart az autók között tekerni.

De tudod mit? Még ez sem zavar. Tekerjen a járdán. De legyen udvarias, b@ssz@ meg! Legyen benne egy kis türelem a gyalogosok iránt! Övék a járda, a kerékpáros ott csak vendég. Ne csengesse le ész nélkül szerencsétlen puhatestűeket. És főleg ne bunkózza le őket!

Gyalogosként mindig igyekszem elengedni a járdán tekerőt, ha észreveszem, de a már távolról veszettül csengető, 30-cal száguldozó, türelmetlen idegbetegektől felmegy bennem a pumpa.

#17: A kérdező jogosan volt ott.

Sajnos a vita már rég nem róla, hanem a második hozzászólóról folyik, aki viszont a járdán csengeti le a gyalogosokat és bunkózza le őket, ha nem ugrálnak elég gyorsan arrébb.

<offtopic>

Egyébként érdekes megfigyelni, hogy a válaszolók hogy letolnak azért, mert így beszélek egy nővel.

Most tekintsünk el attól, hogy az eredeti hozzászólásából nem derül ki a neme, így aztán nem is tudhattam volna, nő-e. (Nem befolyásolta volna a stílusomat, legfeljebb a megszólítást. Azt sem stílusában.)

Ha férfi lenne (vagy fiú), akkor senkit nem zavarna, hogy beszélek vele. Szomorú, hogy senkit nem az zavar, hogy hogy beszélek egy _emberrel_, hanem hogy egy nővel. A nők cukik, a nők törékenyek, a nők érzékenyek, rájuk nem is lehetünk dühösek.

Ha egy nő pofátlankodik a járdán a kerékpárjával, lebunkózva a gyalogosokat, akkor egyből az a szempont, hogy ő nő, ne beszéljünk vele csúnyán.

Nő. Ez az érv, ezért vagyok paraszt. Senkit nem az érdekel, hogy paraszt módon közlekedik, hogy lebunkózza szerencsétlen gyalogokat. Elkeserítő.

(Gyengébbek kedvéért: nem zavar, ha parasztnak, tahónak tartanak. Az ok zavar.)

</offtopic>