Hogy ítélhették el a zebrán gázoló mentőst?

"Lehet idézni mindenféle weboldalakatb de az ítélet nem az azokban leírtak alapján lett megállapítva, hanem a KRESZ szabályai szerint. "

Aha, én meg beidéztem egy olyan oldalt ahol az egész problémakört kifejezetten a KRESZ szabályainak kivesézésével járják körbe. Ezek a jelek szerinted díszítő elemek az oldalon: § ? Semmit, egyetlen szót érdemben nem reagáltál rá.

De amúgy a többit olvasva most rájöttem, hogy miben gyökerezik a tévedésed alapvetően. Annyira buta dolog, hogy nem is gondoltam erre így eddig. Egyszerűen nem is gondoltam volna, hogy valaki ezt ennyire benézi.

Te mindig jössz ezzel a sorrendi meg itt a lámpa irányít dologgal és azt hiszed, hogy ezzel párhuzamosan a KRESZ egyéb szabályai, mint pl. az idézett elsőbbség felfüggesztődnek. NEM, dehogy. Miért gondolod ezt? Van jogsid???

Az egyszerre szabad jelzésen haladók között továbbra is a KRESZ szabályai irányadóak pedig nincsenek erre táblák kitéve, sőt nem is lézetnek ilyenre táblák!!! Pl. a telezöldnél szemben álló autósokat akiket a lámpa irányít, és jé mégis az elsőbbség szabályai alapján kell haladniuk, vagy az egyszerre zöldet kapó gyalogos-kanyarodó autós szitu ugyanígy. És persze a megkülönböztető jelzésű jármű valamint a bármelyik zöld jelzésen haladó is ilyen viszonyba kerülnek. Életbe lép az elsőbbségszabály a működő lámpa mellet! Különben szanaszét gázolnák a kiegészítő zöld jelzésnél kanyarodó autósok a gyalogosokat és összevissza törnék egymást a telezöldnél!

Konkrétan ebben az esetben egyszerre volt szabad útja a mentősnek, a zöld jelzésű gyalogosnak és a kiegészítő zöldön kanyarodó autósforgalomnak (ha volt ilyen ott). Köztük ekkor az elsőbbség szabálya kellett, hogy felálljon. Erre te mégis hogy gondolod, hogy az elsőbbség szabályait a lámpa kiiktatja és nem léteznek???? A lámpa irányítása átveszi a táblák feladatát de csak azokét, és nem iktatja ki a KRESZ szabályait, pontosan ugyanúgy figyelni kell és alkalmazni őket a zöld jelzéseken haladva is. És a zebráknál amúgy sincs macisajt tábla a gyalogosoknak, ez sem értem mit ismételgeted.

Röviden a tévedésed, hogy a lámpa meg a tábla az mindent szabályoz és ha azok ott vannak vagy működnek akkor már más szabály nem is merülhet fel. Tedd le a KRESZ vizsgát, ezzel a nemtudásoddal nagyon nehéz vitázni annyira alapszinten nem ismered az egészet.

"Az adott esetben amennyiben a lámpa nem működött volna, akkor valóban a mentőnek lett volna elsőbbsége, mivel akkor a táblázás szabályozta volna az áthaladást. "

Nagyon ugyanaz a helyzet lett volna ha nem működik a lámpa, semmi különbség, nulla. A mentősnek így is úgy is elsőbbség jár, nincs kitétel semmilyen lámpára a KRESZ-ben, a bírósági indoklás szerint szintén elsőbbség járt neki, szóval duplán érthetetlen vagy, hogy már ezt is így magyarázni kell.

"42. § Magatartás a megkülönböztető vagy figyelmeztető jelzéseket használó járművekkel szemben

(1) A megkülönböztető jelzéseket (villogó kék fényjelzést és szirénát vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármű, illetőleg minden ilyen gépjárművekkel kísért (közrefogott) zárt csoportban haladó, megkülönböztető fényjelzést használó gépjármű részére minden járművel, MINDEN HELYZETBEN ELSŐBBSÉGET KELL ADNI, és akadálytalan továbbhaladását - félrehúzódással és a szükséghez képest megállással - lehetővé kell tenni. "

Hol van az a rész, hogy lámpa esetén ez a KRESZ szabály nem lép életbe?

Ha jön a szirénázó mentő vagy rendőr köteles vagy elsőbbséget adni bármilyen hupililavagyzöld a lámpád. Még soha nem láttál ilyet élőben? Mindenki megáll pedig zöld van neki, nem illemből, hanem a KRESZ kötelezi! A rendőr utánad szirénáz és büntet, a vizsgabiztos azonnal félreállít és megbuktál ha nem ismered el az elsőbbségét. Meglehetősen furcsa amúgy ilyeneket egyáltalán magyarázni valakinek aki ennyire alap szinten sincs. Van jogsid? Áruld már el tényleg. Hogy tetted le a KRESZ vizsgát, mit szólt ezekhez a bődületes dolgaidhoz az oktatód? Te mit művelsz egyáltalán az utakon? Hátborzongató belegondolni is ne haragudj.És igen, virítsad te is a KRESZ szabályokat mikor vitatod az álláspontomat, mert te mindent mindig csak a levegőbe...

"De mivel működött, igy az volt az irányadó, nem a kislány EAK-ja."

Milyek EAK-ról beszélsz állandóan? A gyalogosok számára nincs eak tábla, csak a járműveknek van ilyenje. Zebrán jármű nem közlekedhet, ezért minek tennének ki járműveknek szóló táblákat???

"Szóval nem értem, miért hangsúlyozod a kis táblát..."

Milyen kis táblát?

Ez komoly vagy gúnyolódsz? Azt kérem újra és újra hasztalanul, hogy a vitatott elsőbbségszabályok (42. § (1)

és 21. § (7)) ez esetben felmerülésének cáfolását tedd meg KRESZ szabályokkal! Mitől nem merülhetnek ők fel a lámpás zebránál? Akkor miért szankcionálják a rendőrök működő lámpánál is??? Hol van a jármű(kerékpár) zebrán haladásának KRESZ szabályozása? Miért oktatják és buktatják a tanuló vezetőket a te véleményednek ellentmondóan? Számos kérdésre nem ragáltál már többedjére. Én több esetet leírtam, ahol a jelzőlámpa bár elsődlegesen irányít valóban és van egy sorrend valóban, de ilyenkor, például ha érkezik egy megkülönböztető jelzésű jármű, azonnal kiegészül a jelzésük vagy felülíródik egy KRESZ szabállyal. Ilyenekkel akarod kiszúrni a szemem, hogy hát" úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse............" " ??? Fuss neki mégegyszer, arra reagálj amire kértelek.

Bicikliút baromság folyt köv., amúgy erről a kereszteződésről van szó, a másik válaszolónak a figyelmébe ajánlom, erről vizionálja, hogy itt bicikliút fut:

[link]

[link]