Keresztények részt vennének egy parázna megkövezésében?
"Keresztényként értelmetlen a kérdés, hisz akkor még nem létezett kereszténység.
Ókori zsidóként pedig nyilvánvalóan igen a válasz, hisz akkor úgy nőttél volna fel hogy ez a természetes. Persze ha úgy nőttél volna fel, akkor eleve nem mérvadó hogy valaki 21. századi fejjel mit gondol erről, szóval végső soron ilyen szempontból sincs értelme a kérdésednek."
Már hogyne lenne értelme a kérdésnek. Az nem válasz hogy akkor még nem létezett kereszténység mert te ugyanabban az Istenben hiszel aki megparancsolta az Ószövetségben a halálra kövezést. Az sem válasz hogy 21. századi fejjel mást gondolsz mert a paráznaság büntette ma is létezik. Ez egy akkor élt zsidó számára pedig nem azért lehetett természetes mert úgy nőt fel hanem mert a vallása szent könyve ezt parancsolja.
válasza:"Az nem válasz hogy akkor még nem létezett kereszténység mert te ugyanabban az Istenben hiszel aki megparancsolta az Ószövetségben a halálra kövezést"
Ez semmit nem változtat azon a tényen hogy ez egy más időben, más emberekkel kötött másféle szövetség volt, vagyis értelmetlen a kérdés a kereszténységre alapozva.
"Ez semmit nem változtat azon a tényen hogy ez egy más időben, más emberekkel kötött másféle szövetség volt, vagyis értelmetlen a kérdés a kereszténységre alapozva."
Akkor lenne értelmetlen ha egy másik vallás másik istenére kérdeztem volna rá. Például ha az azték vallás esetén kérdezném hogy mit tettél volna akkor mondhatod hogy semmi közöd hozzá. Te ugyanabban az Istenben hiszel aki megparancsolta az Ószövetségben a halálra kövezést tehát teljesen jogos a kérdésem.
válasza:"Te ugyanabban az Istenben hiszel aki megparancsolta az Ószövetségben a halálra kövezést tehát teljesen jogos a kérdésem."
Ez semmit nem változtat a tényen hogy se ugyanaz alatt a szövetség alatt nem nincs, se ahhoz a néphez, se ahhoz a kultúrához, se ahhoz a korhoz nem tarrozik egy mai keresztény, mint amire Isten ezt a törvényt adta, ergo értelmetlen a kérdés keresztényi szempontból.
válasza:Kérdező, a kérdésed hülyeség, a magyarázataid még hülyébbek.
Ha nem is érted, amiről kérdezel, minek írod ki?
válasza:Igen a 39-es válaszolóval értek egyet (látod, ebben most egyetértünk).
Teljesen más a megítélése ma a bűnnek a mi korunk szélsőségesen engedékeny, liberális világában, mint akkor volt. De éppúgy a Biblia szerint élő mai keresztény és a világ között is óriási szakadék. Tehát a kérdés eleve azért problémás, mert ezen alapokat nem tárgyalja, pedig ezek nélkül nem is lehet részben sem megérteni a múltat.
A mai világ laikus, esetleg ellene ateista embere azt képzeli, hogy a mai szélsőségesen megengedő, "szabad" világ boldogabb, mint pl. az a kor, amiről beszélünk (természetesen arról beszélek, amikor a zsidók éppen betartották az isteni törvényeket és békében, biztonságban éltek). Pedig ez nagy tévedés!
A bűn az a Biblia szerint minden, ami Isten akarata ellen van. A bűn éppen ezért ma is bűn, akkor is, ha sokan ma ezt másképpen gondolják. Nem az emberi megítélés teszi a dolgokat bűnné (ezzel együtt károssá, a társadalomra nézve rombolóvá) vagy erénnyé.
válasza: válasza:"ellene ateista"
Jav: eleve ateista.
válasza:Miért mi a különbség egy ma elkövetett paráznaság és egy kétezer éve elkövetett paráznaság között? :) Semmi. Tehát nem érv hogy más korban történt. Az sem érv hogy más nép, hiszen az első keresztények zsidók voltak. Továbbá az sem érv hogy más kultúra hiszen a zsidóknál a vallás határozta meg a kultúrát.
Meg úgy kapásból függetlenül a fentiektől érdekes hogy a szeretet vallásának istene halálra köveztet embereket paráznaságért ami mégcsak nem is egy erőszakos bűn.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!