Igaz, hogy a muszlimok Mohamed prófétájának kilenc felesége volt, míg másoknak csak négyet engedett?

# 160: Tényekről akkor beszélhetnénk ha biztosan tudnànk definiàlni a fogalmakat. De ez nem lehetséges.

Abdullah

"Tényekről akkor beszélhetnénk ha biztosan tudnànk definiàlni a fogalmakat."

Ezért találták ki hogy az adott szavakat egy közös értelmező szótárba foglalják, mert ezek a biztos dediníciók.

#162: De csak ha 21. szàzadi értelemben hasznàljuk őket.

Abdullah

"De csak ha 21. szàzadi értelemben hasznàljuk őket."

Nem jellemző hogy egy 21. századi szó bármikor is mást jelentett. A nyelv változása azt jelenti hogy a 21. századi szavakat sokszor máshogy írták még anno.

De agyagnak pl régen is azt az anyagot nevezték amikből az agyagedények készültek.

#164: Ez annyira nem igaz, hogy példàul az Isten szó màs jelentést takar a muszlimoknak mint a keresztényeknek. Nyílvàn nagyon hasonló, de nem pontosan ugyanazokat a dolgokat gondoljàk ezen szó hallatán.

Az agyag szó màst jelent a fazekasnak, màst egy kertészek és màst egy részben irodalmi mű szerzőjének. (Utóbbi esetben Istenre gondolok.) Plàne 1400 év tàvlatàból.

Abdullah

"Az agyag szó màst jelent a fazekasnak, màst egy kertészek és màst egy részben irodalmi mű szerzőjének"

Nem, pont ezt magyarázom hogy az agyag az egy konkrét anyagfajta megnevezése. Egy kertész és egy fazekas meg egy szobrász is lehet hogy máshogy használja, de ugyanazt az egy anyagot használják mindhárman. Egyikük sem földet ért alatta.

De mindegy is, ez már csak szimplán fárasztó hogy én itt tényekkel jövök, szavak hivatalos definícióit mutatom, tudományos kísérletel eredményeit mutatom, ti pedig csak ezeket a tényeket próbáljátok meghazudtolni és szavak jelentését meghamisítani, mert annyi gerinc nincs bennetek hogy elismerjétek ha tévedtek. Nem, inkább tagadtok és hazudoztok.

Sok sikert hozzá a továbbiakban, de azért ne lepődjetek meg ha senki nem fog komolyan venni amíg az érveléseitek alapja annyi, hogy megerőszakoljátok a nyelvet.

Azért minden jót! Egyszer visszanézve hátha felfogjátok majd amiket itt minenki más egyöntetűen magyaráz nektek...

#167: Elejétől fogva borítékolható volt, hogy pusztán néhàny szóba kapaszkodva, nem lehet egy komplex kora középkori könyvet hitelteleníteni.

Ez úgy àltalàban véve is irànyadó, bàrmilyen összetett könyvről is legyen szó.

Mi nem erőszakoltak meg a nyelvet, csak jeleztük hogy a mai enciklopédiàk nem alkalmasak ennek a kérdésnek az eldöntésére

Menj békével :)

"De sajnos amihez az emberiség nem társít szimbolikus jelentést, az nem szimbólum."

Mi az hogy nem tárasít? :) A te értelmező oldalad szerint társít mert vagy 4-5 pontban volt valamilyen kapcsolat.

"De még ha abból is indulunk ki, hogy Mohamed szimbolúmot akart írni, akkor is elszúrta. Hisz a konkrét föld szó helyett ami alatt mindenki földet ért, leírt egy szimbólumot amiről az emberiség nem is tud, hogy szimbólum. Elég pancser melléfogás az ilyen."

Pont azért szerepelnek a Koránban mert az egyszerűbb emberi is ismeri ezeket. Aki pedig jártas a tudományban tudja hogy az ember a földben található elemkből épül fel.

"A magma sem föld, ahogy az agyag sem volt az, hisz teljesen más ezen szavak definíciója. Az agyaggal már felsültél. Most a következő az lesz hogy a magma is szimbólum?"

Te nem akarod felfogni hogy az ember a földben található elemekből épül fel. A magma pedig nem más mint olvadt föld.

"Én tudom. Te vagy az aki még az embert is keveri az élet fogalmával. Azért ehhez már irtó tudatlannak kell lenni..."

Szerintem inkább te vagy az aki tudományos tényeket tagad és már mindenféle marhságot összehoradsz. Mivel ahhoz sem volt gerinced hogy beismerd, megrágalmaztátok a ptófétát és az iszlám vallást ennél a kérdésnél, nem meglepő hogy továbbra is hazudozol.

"Tudom, de a geológiai fogalomtárak is külön fogalomként kezelik az agyagot, mint a földet."

Ki mondta hogy ugyanaz a fogalom? Mindenki tudja hogy a sár, agyag, por sem ugyanaz. Ezt még egy teljesen tanulatlan ember is tudja. De ahogy mondtam ezek a földet szimbolizálják.

Ez olyan mintha például azt mondanám egy fa szimbolizálja az erdőt. A fa és az erdő nem ugyanaz a fogalom, de simán szimbolizálhatja, ahogy a por, agyag, sár a földet szimbolizálhatja de nem ugyanaz a fogalom. Nagyon gyülölheted az iszlámot ha még egy ilyen egyszerű dolgot is tagadsz.