Csak engem zavar, hogy a papokat a pedofíliával azonosítják?

Itt egy videó a szexuális abúzusokat elkövető Szűcs Balázs atya, aki Erdélyben nyaral gyermekekkel.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=J_QbUg20Pnw

Hová helyezi a Római Katolikus Egyház a pedofil papokat? Na hová? Na?

A helyes megoldás: gyermektáborokba, vagy iskola közelébe. A lényeg, hogy sok gyermek legyen ott.

41 vagyok

"<sokkal több van köztük, mint máshol>

erre van valami adatod?"

Erre nem adat az, hogy Franciaorszagban a papok 2,6%-a.

Eleve mi az, hogy "mashol"? Mas orszagban? Mas egyhazban? A nepesseg egeszere nezve? A gyermekekkel foglalkozo mas szakmakhoz kepest (tanar, fociedzo, gyerekorvos, logopedus)?

A "vadolhato" nem jelenti azt, hogy a birosag elitelte.

A pedofilia undorito buncselekmeny es a gyerekeinket meg kell vedeni. Nyilvan senki nem tamogatja azt, hogy a pedofil papok megusszak a buntetest. De "a katolikus papok" ellen sem lehet diszkriminalni es altalanositani.

Mert ha meg igaz is a 2,6%, az azt jelenti, hogy a francia katolikus papok 97,4%-a nem pedofil. Tehat a francia katolikus papokat a pedofiliaval azonositani gyuloletbeszed es gyuloletkeltes, ami szinten buntetendo.

En nem vagyok romai katolikus, de tudom, hogy sok helyen sulyos paphiannyal kuzdenek, es szeretnem, ha konnyebb lenne nekik. Ha egyebkent arra hivatottak nem mennek papnak, mert nem akarnak ilyen torz eloiteletek celtablajava valni, az kinek jo?

#50

Te éppen relativizáltad korábbi hozzászólásodban a pedofíliának bizonyos megnyilvánulásait, mintha azok kis, jelentéktelen vétkek lennének.

"Német Sándor rágalmazása nem tudom hogyan jön ide, nyilván a témához szorosan kötődik."

Miért? Simán elképzelhető 46-os hozzászólásod alapján, hogy együtt nézitek vele a gyermekpornográf tartalmakat, mert ugye lehet "nem jó", de kinek mi fér bele, meg mégse olyan súlyos.

41-es, az a baj az érveléseddel, mi szerint "ha a római katolikus papok 2.6%-a pedofil, akkor ez azt is jelenti, hogy 97.4%-a talpig becsületes ember", hogy ez az állítás nem igaz.

A 2.6% pedofil adat sajnos igaz, a többi sajnos nem talpig becsületes, önmegtarttóztatásban élő ember.

Ez a 97.4% az alábbi kategóriákra oszlik:

- felnőtt paptársaival jár homoszexuális viszonyban

- férfi prostituáltakhoz jár (mint a jászberényi Haramvölgyi László atya)

- bejárónőjével létesít törvénytelen szexuális kapcsolatot

- özvegyasszonnyokra vadászik

Nagyon kis része házas csak, és nagyon kis része él csak önmegtartóztatásban a tisztasági fogadalma szerint.

Egy adat ezekről az arányokról Magyarországon:

[link]

Interjú egy volt római katolikus szerzetessel.

"

- Így van, a fõ bajom a papi nõtlenséggel volt, de persze voltak ezenfelül sajátosan "meleg" problémáim is az egyházammal.

- Egy heteroszexuális, monogám kapcsolat nem ok a távozásra?

- Dehogynem, ha nyilvánosan fölvállalja valaki.

- És ha titkolja vagy leplezi?

- Akkor nem. Az egyház "köténye" nagyon sok mindent eltakar. Ismerem a volt kollégáim gyakorlatát, nagyon gyakori, hogy támogatásukkal a partnerük neveli a közös gyerekeket, én egyébként szívesebben nevezem feleségnek õket, még akkor is, ha nyilvánosan házasságot nem köthettek. Aztán nagyon sokan folytatnak homoszexuális életmódot, és valahogy elszámolnak a lelkiismeretükkel. Igazából én attól rettentem meg, amit ezeken a kollégáimon láttam: vagy megalkuvó, tudathasadásos, szorongó életet élnek, és ezt a szörnyûséget aztán ráöntik a híveikre is, vagy egy cinikus, "minden mindegy" filozófiát alakítanak ki, ami ugyanolyan szörnyû, mint a másik. Szóval én becsületesen, az Isten színe elõtt, õszintén akarok élni, és semmiféle bujkálást, megalkuvást, hazugságot nem vállalok a papi szolgálatomban.

- Mekkora ez az "egyház köténye", amit az elõbb emlegetett? Van-e tudomása arról, mennyire gyakoriak a papok körében a titokban tartott kapcsolatok?

- Statisztikáim nincsenek, de tapasztalt, idõs papbácsiktól [sic!] tudom, akik életük során rengeteg kollégát gyóntattak meg, hogy az arány valahogy így fest: a papok hatvan százaléka "nõzik", tehát heteroszexuális kapcsolata van, harminc százaléka pedig meleg, illetve meleg kapcsolatokat ápol.

- Ezt nem mondhatja komolyan! Ez kilencven százalék lenne!

- Igen, jól számolt, és magam is úgy gondolom, hogy ez nagyon reális kép. Vagyis a papoknak körülbelül tíz százaléka tartja a cölibátust.

"

A másik ok, amiért a római katolikus papokat a pedofíliával azonosítják, hogy a nagy számú pedofil elkövetőre jut nagy számú főnökeik, akik bújtatják őket, áthelyezik másik iskolába, másik gyermekek közé, ahogyan a magyar pedofil pappal, Szűcs Balázzsal is történt. Paphiány van, ragaszkodnak a kisfiúk nagrágjába benyúlkáló pedofil papokhoz is. Az is kell nekik!

Aki feljelenti a rendőrségen a pedofil papot, akkor a főnökeik összezárnak, és az abuzált áldozatot jelentik fel "egyházgyalázás" okán, valami hazugságot ráolvasnak, hogy a papi reverenda becsülete megmaradjon.

54

41 vagyok

Csakhogy en nem azt irtam, hogy

"ha a római katolikus papok 2.6%-a pedofil, akkor ez azt is jelenti, hogy 97.4%-a talpig becsületes ember" (hiaba teszed idezojelbe)

hanem azt, hogy

"Mert ha meg igaz is a 2,6%, az azt jelenti, hogy a francia katolikus papok 97,4%-a nem pedofil. Tehat a francia katolikus papokat a pedofiliaval azonositani gyuloletbeszed es gyuloletkeltes, ami szinten buntetendo."

Az osszes tobbinek, amit ezutan irsz, SEMMI koze a pedofiliahoz, sem a torveny megsertesehez.

Levegobe talalgatas, ezuttal pl. egy magyar szerzetes allitasai alapjan (ami 20 ev ota kereng a neten, de semmi nem bizonyitja), pedig az elobb Franciaorszagban voltunk.

EGY magyar szerzetes allitasa, aki kiugrott, es aki mas papok gyontatasi tapasztalatai alapjan nyilatkozik, (amit toluk hallott), az nem "adat", aminek te allitod.

Ha valaki a bejaronojevel vagy egy ozvegyasszonnyal letesit kapcsolatot, az nem buntetendo es nem pedofilia.

Mint mondtam, 1. a papokat a pedofiliaval azonositani, 2. azt terjeszteni, hogy a papok tulnyomo tobbsegben nem becsuletesek, gyuloletbeszed es gyuloletkeltes, ami viszont buntetendo.

Tovabbra is azt kerdezem, mivel tamasztod ala, hogy

"sokkal több van köztük, mint máshol", ahol definialod, mi az, hogy "mashol".

Ha nem megy, akkor azt javaslom, hogy hallgass, mert a pedofilia buncselekmeny, de a gyuloletkeltes is, "amely [alatt] kisebbségi csoportok ellen irányuló, előítéletes és stigmatizáló megnyilvánulásokat értjük", internetes feluleten is.

Az, hogy "katolikus papok", "francia/ magyar katolikus papok", az egy kisebbsegi csoport.

A bűnözők büntetést érdemelnek. Igaz ez a kisgyermekekre vadászó pedofil papokra is, akkor is, ha a pap főnökeik bujtogatják, mentegetik, áthelyezik őket másik iskola mellé, vagy gyermekek nyári táboroztatásához (lásd a ferde hajlamú és pedofil Balázs "atya" esete).

A paphiány nem lehet ok a pedofil papok bujtogatásához!

Itt nem csak a pedofilokkal van baj.

Az igaz, hogy a cölibátus ma már úgy hülyeség, ahogy van.

𝐃𝐄!

Aki megfogadta, az legyen szíves betartani!

Ha pedig nem megy... akkor szépen feladni a hivatását, és keresni másikat.

Ugyanis nem kellenek hamis papok!

Pedofilok sem - de olyanok sem, akik dugnak fűvel-fával, fiúval, lánnyal, mindegy.

Nem teheti meg, ha már egyszer ezt a hivatást választotta.