Hol van a jogi és erkölcsi határa az ateisták provokálásainak?

Kedves kérdező!

Ha tényleges zaklatás áldozata voltál,és tényleg mentális kárt okoztak neked, akkor fogadd résztvétem.Ugyanakkor én fordított szituácókat tapasztaltam meg és hallottam ismerőseimtől.

Kiközösítést,diszkriminálást és démonizálást olyanoktól akiknek én/ők még sosem ártottunk/elfogadók és segítőkészek voltunk velük,csak azért,mert tőlük eltérően gondolkodunk. Lehet,akik gúnyos vag sértő válaszokat irkálnak gyakorin,azok nem mind szadisták és nárcisztikusok,hanem egy részük megkeseredt.

Bár minden sétő megjegyzés kerülendő,szerintem van külömbség a között,hogy a vallásosok buták és hogy az ateiták megérdemelnének ōrökké tartó szenvedést,vagy hogy aki ateista az nem rendelkezik moralitással,hedonista önző és állatias.

Sorolhatnám a vallásosok,az egyházak éa a vallásos (vagy magukat annak mutató) politikusok azon kijeltéseit és cselekedeteit amiket rendkívül sértőnek és vagy károsnak tartok,de az szerintem jennél a kérdésnél nem releváns.

Én senkit sem sértegettem és főleg nem zakalattam azért mert vallásos.Az egyházak egy részét kritizáltam ismerőseim előtt a történelmük illetve a politikai és társadalmi hatásuk miatt,és mindig is támogattam azt, hogy az egyházak amennyire lehet kozösségi finanszirozásúak (adófizetői pénz nélkül) és autonómok legyenek a politika koazolgálása nélkül.

Elfogadom,hogy mások máshogy gondolkodnak mint én egészen addig amíg nem diszkriminálják és démonizálják a másikat, de ezt én is elvárom.

Én csak akkor írok a vallás rovatba, ha tudom a választ(mert vallásos nevelést kaptam és utánna is nézek annak amit nem tudok/nem értek) vagy ha dehumanizáló és téves megjegyzéseket látok ateistákról, vagy ha nagyon provokáló a kérdés.

Jogi határát már megválaszoltad nagyjábból és ha ez érdekel akkor ne vallásba írd ki a kérdést.

Egyébként a jogi és az erkölcsi határok sem függnek attól, hogy a sértegető az ateista, keresztény, vagy mi csoda.

Az erkölcsi oldalról nézve pedig erkölcs függő.

Van aki szerint semmilyen erkölcsi probléma nincsen olyan cselekedetekkel ami a másik szerint borzalmas és teljesen erkölcstelen.

Amennyibben társadalom kutatás akart lenni akkor szavazással kellett volna kiírni a kérdést, hogy ki szerint erkölcsös és ki szerint nem az. De természetesen ez torz képet adott volna.

Amennyibben nem válaszoltam meg a kérdésedet akkor légyszíves pontosíts, hogy mire vagy kíváncsi.

21-es vagyok.

Ha a kérdéssel az a célod,hogy megértsd hogy valaki miért ír az általad felsorolt kommentekhez hasonlókat,akkor szerintem az ateisták sérlmeinek megértése lehet egy jó kiindulópont.

Ha pedig a kérdés egy figyelemfelhívás,hogy milyen durva kommentelők vannak,akkor én csak azt tudom mondani,hogy szomorú,és az embereknek tisztelettudóbbaknak és megértőbbeknek kellene lenniük egymással vallási hovatartozástól függetlenül.

27

Elözőleg konkrétan kijelentetted, hogy nem érdekel téged semmi ami az ateisták mentegetésére vagy hasonlóra irányul. Ahogyan az sem, hogy a hívők hol hibáznak.

Kijelentetted, hogy te a kérdésedre akarsz választ kapni aminek az egyik fele nem ide való a másik pedig megválaszolhatatlan.

Megértettük. Haragszól az ateistákra.

De úgy sem akarsz semmit sem tenni így annak, hogy itt háborogsz végkép semmi értelme.