A Teremtés vagy az Evolúció a hihetőbb?

#123: "Sajnos el kell keserítselek létezik, attól mert te babonának gondolod."

Csak részben értek egyet veled. Próbáld magad beleképzelni egy másképpen gondolkodó fejébe, egy olyanéban, aki tényleg úgy gondolja, hogy Isten csak egyszerűen egy mesebeszéd. Ez utóbbi egy erősen vallásos ember számára feltehetőleg felfoghatatlan (mindig azt képzeli magában, hogy még az ateista is titkon hisz Istenben, hiszen lehetetlen elképzelni, hogy ne lenne), de azért próbáld meg...

Az ilyen ateista számára teljesen egykutya, hogy valaki egy képzeletbeli lényhez imádkozva várja a betegségéből való felgyógyulást, vagy azért, mert a vízben a tükörképét megzavarva abban reménykedik, hogy így a rontás nem találva rá, elhagyja őt...

"győzött a babona"

Ezt nem gondoltam volna rólad... :-(

@132

Na, jó...

Azért ez nem jellemző rám... ha védekezhetek is egy kicsit, no meg magam is belátom, hogy marhaság... :D

#133: "Isten tiltja a babonát, jóslást, halottlátókat, kártyavetőket, meg az ilyen badarságokat"

Tudtam, hogy nem leszel képes felfogni...

A vonalas ateizmus ugyanolyan marhaságnak tartja Istent is. Azért mert két marhaság közül az egyik a másikat tartja marhaságnak, attól még a vonalas ateista szemében mind a kettő ugyanolyan marhaság marad. I

133.

Ha Zeuszhoz kapcsolódna valami hasonló akkor az babona lenne?

Úgy látom nem értetted meg a kérdést, vagy nem tudom mire volt ez válasz.

Inkább írok egy példát.

Ha valaki úgy gondolja, hogy Zeuszt megérintve meggyógyul az hitnek számít vagy babonának?

Zeuszt nem tudja megérinteni, nem is tudta volna, kezdjük ott

A masik pedig az, hogy mivel jézus hús vér személykémt eljött, ezért igen, meg lehetett érinteni.

Attól függ, hogy a görög mitológiában ez szerepel-e.

Nem szerepel.

Akkor babona.