Árnyalt erkölcsi dilemma gyötör, mikor helyes az, ami alapvetően a hétköznapokban helytelen?
értelmes,felvilágosult,józan Katolikus embereket várok,akik kompetensek ez ügyben.
Arról lenne szó,hogy pl régen amikor nem nagyon volt bíróság,jog,vagy/és nem volt ennyire kiforrott mint most,
és pl egy konkrétan gonosz ember volt az uralkodó ,aki embereket bántott,öletett meg,és nem lehetett máshogy véget vetni ennek,csak úgy hogyha megölték,akkor ez helyes volt e erkölcsileg,a katolikus erkölcs szerint,vagy sem ?
Ne veszekedjetek,válaszokat várok,és okfejtéseket,hasonló dilemmákat is írhattok és rá a megoldást.
A lényeg hogy mikor helyes a gyilkosság,és mikor nem ?
válasza: válasza:a gyilkosság akkor nem számít erkölcsi bűnnek, ha neked egy cselekedet megtételénél nem az a szándékod. ebből pedig egyértelműen kiderítheted mi a helyes hozzáállás...az igaz szavak sokkal többet érnek, mint az erőszak...tudod az önzetlen szeretet bármit legyőz. :)
üdv
25/F
LastOne.Left
válasza:Az emberi törvényeket pontosan azért alkották,hogy ezt a rengeteg ölést igazolhassák.Csak nézzétek a sok politikust,katonát,mind felmentve érzik magukat,mondván:parancsra öltem,az elveimért öltem,csak megbüntettem egy gyilkost.Csakhogy ez mind tévhit.Ölni tilos,és bűn.Ennyi.Ha mindenki betartaná ezt,nem kellene megbüntetni senkit.
Ez a legnagyobb manipuláció,a háborúk(ami ugye a legnagyobb üzlet)legfontosabb feltétele.Mi lenne,ha az összes katona azt mondaná:nem ölök?
Összeomlana ez a beteg társadalmi rendszer.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!