Jehova Tanúja vagyok. Mit szeretnétek tőlem kérdezni?

"Emberi"? Mitől emberi? Mit jelent "emberinek" lenni a te felfogásodban? Mert tény, hogy tökéletlen emberekből áll, ettől emberi? Vagy kikhez viszonyítasz, a katolikusok vagy valamely protestáns csoport "isteni"? Vagy egyik sem?

Ha megtennéd, hogy bibliai válaszokat adnál erre???

Vidiripi

Mitől Isten látható szervezete az Őrtorony társulat?

Kb. ugyanezt állít(hat)ja magáról számos keresztény felekezet is. Aztán hogy melyiküknek van igaza, arról folyhatnak az évek óta szokásos több oldalas viták...

A kérdező legutolsó kommentje pedig egy kiváló, önmagáért beszélő illusztráció a JT-k arroganciájára. Az ebben a kérdésben folyamatosan mutatott verbális agresszió alapján erősen esélyes, hogy ha módja, lehetősége nyílna rá, a fizikai agressziótól sem riadna vissza... Megvalósulna a JT-inkvizíció. :D

Kedves Berta Wooster! Örülök, hogy "hallom a hangod", ez már elég régen volt utoljára.

A kérdező védelmében - bár nem hiszem, hogy meg kellene védeni: ő egy előtte írt idézetet ismételt meg, de nem tette idézőjelbe. Amit meg válaszolt rá, szerintem alapvetően korrekt! Egyébként olyannak értékeled, amilyennek akarod, de semmiképpen nem következik belőle, hogy egy modern kori hű Tanú "inkvizítor" lehetne. Láttam én már szókimondó testvért, aki teljes méltósággal és hűséggel viselte a brutális államhatalom szélsőséges bánásmódját a krisztusi semlegessége miatt. Tehát nem kéne senkit sem ilyen módon megítélni előre!

Igen kedves Berta, sok más vallásos csoport is azt állítja, hogy ragaszkodnak a bibliai igazsághoz, de ha csak egy kicsit használod a józan logikád, egyértelmű, hogy csak egyféle igazsága lehet a bibliának, amit az egymásnak ellentmondó sok ezer csoport mind nem képviselhet, maximum csak egy.

Már önmagában az a definíciód, hogy "számos keresztény felekezet" is abszurd. Ha a "felekezet" címszó alatt azt értjük, hogy egymástól eltérő, ellentmondó eszméket valló csoportok, akkor azért egy őszinte emberben felmerül a kérdés, hogy Jézust és a Biblia igazságát hányfelé lehet cincálni úgy, hogy közben egymást mindig "keresztényként" azonosítsuk?! Ez a kérdés azért érdekes, mert a keresztény szóról tudjuk, hogy 'krisztusit', vagy 'Krisztus-követőt' jelent.

Na mármost, ha az első sz.-i, valóban keresztény és EGYSÉGES szervezetből indulunk ki, a később többnyire szektás módon belőlük kiszakadt közösségek különböző mértékben, DE eltérő tanaikkal vajon mind birtokolhatják a 'keresztény' megnevezést?! A Biblia mit válaszol erre, egyáltalán van válasza rá? Igen van. Nem is tartja elfogadhatónak a szektás elhajlásokat, az egységromboló magatartást, a szakadást! Tehát kizárt, hogy az eredetihez képest mást tanítókat 'kereszténynek' lehessen nevezni.

Persze sokan úgy állítják be, mintha ez egy átláthatatlan kérdés lenne, amit nagyon nehéz (ha egyáltalán lehetséges) megfejteni, és értelmetlen, valamint végeláthatatlan viták folynak róla. Holott ezt csak azok mondják, akik nem elég alaposak, felületesen állnak ahhoz a kérdéshez, hogy mit tanít VALÓJÁBAN a Biblia. Sőt, ez azért sem lehetséges, mert a Bibliát Isten pont abból a célból alkotta meg ihletés által, hogy egyértelműen el lehessen dönteni, mi az igazság.

# 516

A hozzászólásodból egyenesen az következik, hogy Jehova Tanúi nem lehetnek keresztények. Legalábbis el kellene dönteni, hogy mely időben élő/élt Jehova Tanúi a keresztények. Mert mind nem lehet, annyira gyakran változnak a tanításaitok, amik pedig elvileg mint "Biblia szerinti" kéne hogy legyen... Istennél pedig nincs változás vagy változásnak árnyéka...

A tantételbeli változásaitokat most nem akarom ide citálni, bárki ráakad, aki keresi. És nemcsak az olyanok, hogy szakállas volt-e Jézus, vagy lehet-e egy férfi testvérnek szakálla, és ha mégis van, kaphat-e kiváltságokat (pl. lehet-e vén, stb.) stb, hanem sokkal alapvetőbb tanítások.

"Mert mind nem lehet, annyira gyakran változnak a tanításaitok, amik pedig elvileg mint "Biblia szerinti" kéne hogy legyen... Istennél pedig nincs változás vagy változásnak árnyéka..."

Tehát Pál nem lehetett Isten hű szolgája, csak mert megváltoztatta nézeteit?! Tehát senki sem lehet Isten hű szolgája, aki tökéletlen, téved, korábban vallásos tanokkal becsapták, de rájött a csalásra és változtatott?!

Csak mert a seregnyi, állítólagosan "keresztény", de valójában HAMIS, nem bibliai tanítást nem volt egyszerű és rövid folyamat levetkőzni, és közben előfordultak tévedések, ez azt bizonyítja, hogy nem az isteni igazság megismerése, kiderítése felé haladtak a Bibliakutatók és Jehova Tanúi?!

Tehát azok a "keresztények", akik alaposabb felülvizsgálat nélkül ragaszkodnak az emberi hagyományaikhoz, mítoszaikhoz a Biblia igazsága helyett?!

Valójában az csípi a magát hamisan "kereszténynek" nevező csoportok főáramának a szemét, az fáj nekik, hogy mi lelepleztük az istengyalázó tanaikat, szokásaikat, rossz gyümölcseiket és nem veszünk velük részt ezeknek a gyakorlásában. Nem hiszünk pl. a pogány háromságban, ezért nem lehetünk "keresztények" - persze az őket a nem zavarja, hogy a keresztény szó "Krisztus-követőt jelent, Ő pedig nem tanított háromságot. (János 17:3).

Vidiripi

"Tehát Pál nem lehetett Isten hű szolgája, csak mert megváltoztatta nézeteit?!"

Pál hányszor változtatta meg a nézeteit? (a Biblia szerint)

"Csak mert a seregnyi, állítólagosan "keresztény", de valójában HAMIS, nem bibliai tanítást nem volt egyszerű és rövid folyamat levetkőzni, és közben előfordultak tévedések, ez azt bizonyítja, hogy nem az isteni igazság megismerése, kiderítése felé haladtak a Bibliakutatók és Jehova Tanúi?!"

Miért úgy írod mintha ez a folyamat csak és kizárólag a múltban lett volna? Hiszen az elmúlt néhány évben sőt az idén is voltak olyan tanítások amelyek megváltoztak.

"Valójában az csípi a magát hamisan "kereszténynek" nevező csoportok főáramának a szemét, az fáj nekik, hogy mi lelepleztük az istengyalázó tanaikat, szokásaikat, rossz gyümölcseiket és nem veszünk velük részt ezeknek a gyakorlásában. Nem hiszünk pl. a pogány háromságban, ezért nem lehetünk "keresztények" - persze az őket a nem zavarja, hogy a keresztény szó "Krisztus-követőt jelent, Ő pedig nem tanított háromságot. (János 17:3)."

A tanúknak mi csípi a szemét? Az Őrtoronynál is vannak olyan dolgok amik le lettek leplezve. S bizony ők is teremnek rossz gyümölcsöket. A pogány háromságban a nagy egyházak sem hisznek.

A tanúkat meg az nem zavarja hogy a megmentés nem egy szervezettől függ hanem a Jézus Krisztusba vetett hittől.

Ennek ellenére még is azt tanítja hogy ". Az örök élet elnyerése végett Jehova szervezetéhez kell tartoznod, Isten akaratát kell cselekedned."

(Cselekedete 4:12)

Kiemelem: "...KELL TARTOZNOD..." Mi az hogy kell? Ki szerint? Emberek szerint?

"A pogány háromságban a nagy egyházak sem hisznek. "

Amiben hisznek, az nem bibliai háromság, mivel a Biblia a Felséges/Magasságos Istenről tanít, Aki nem háromság! Az igaz imádat a Jézus Krisztus általi Atyaimádat, de a kereszténység nem ezt tanítja és nem ezt gyakorolja. Márpedig ha az imádat hamis, akkor az az egész kereszténységet hamissá teszi, akik ebben részt vesznek.