Szerintetek a Pápa Krisztus földi helytartója? (többi lejjebb).

En elolvastam a hosszut. Az utolso 2 temat boncolgatott, de egyiket sem latom mentsegnek:

1. A kerdes szempontjabol mit szamit, hogyha az inkvizicio közel sem lett volna "olyan gonosz intézmény"? HA az inkvizíció is a régi világ legenyhébb és legirgalmasabb törvényszéke volt, akkor az egyhaz gyilkolhat a szeretet, Isten neveben?

Ha csak egyetlen egy (!) embert is megölt az egyhaz, az mar merev ellentete a szeretetnek, Istennek, igy szamomra mar ez sem összeegyeztethetö a Bibliaval. A "csak" keves gyilkolas josagos?

2. A kerdes szempontjabol mit szamit, hogyha a kínzás se volt olyan rettenetes? A kínzás, barmely emberi lenye (vadlottake is), söt barmely elölenye, szamomra nem összeegyeztethetö a szeretettel/Istennel. A "csak" enyhe kinzas josagos?

Szamomra a szeretethimnuszban leirtak jelentik az Isten, Jezus, Biblia szerinti viselkedest. Ez alapjan Jezus a viselkedesevel Istent közvetitette, kepviselte, a pápák ez alapjan sztem nem egeszen.

("... ha szeretet nincs bennem, semmi vagyok ...

A szeretet türelmes, a szeretet JOSAGOS, nem féltékeny, nem kérkedik, nem fuvalkodik fel, nem tapintatlan, nem keresi a magáét, NEM GERJED HARAGRA, NEM FELTETELEZI A ROSSZAT, nem örül a gonoszságnak, de együtt örül az igazsággal, MINDENT ELTÜR, mindent elhisz, mindent remél, mindent elvisel. A szeretet soha meg nem szűnik.")

"Az hol van megírva, hogy államod kell alapíteni a világban (vatikán) ahová kb. vízummal is nehéz bemenni? Vagy az, hogy államok pénzén kell élősködni hitetlen adófizetők pénzéből akiket erről meg sem kérdeztek? Hogy a miséket holt és idegen nyelven kell prezentálni? (jah tudom, 50x éve a "nevető pápa" óta "szabad" az ország nyelvén is, de előtte az írástudatlan parasztoknak?) Hogy hatalmas, kincsekkel és műkincsekkel megrakott palotákat kell emelni (nem templomok) hogy kisgyerekes családokat kell terrorizálni éveken keresztül budapesten fenyegetőzve (nővéremék) idős emberekkel egyetemben, akik 40-50 éve, komcsik által államosított ingatlanokban élnek? Hogy saját bankot kell működtetni, hogy a német pornoipart üzleti befektetésnek kell tekinteni? Ezek is középkori, protestáns rágalmak, "történelemhamisítások"?"

Az Egyháznak két része van: emberi és isteni. A világ legnagyobb Jóját maga a 12 egyike árulta el.

Figyelj, beszédedből és hozzászólásaidból kitűnik, hogy amit mondasz, azok általában teljesen őszinték, igazak, és súlyuk van. Amiket te itt felsoroltál, én adHATok neki hitelt (ez az egyik); a másik viszont az, hogy amiket mondtál, mind-mind személyes sérelmek, amelyek viszont ilyen egyszerű kérdésekre nem adnak választ. Ez remélem nem ad okot sértődésre, mert csupán ténymegállapításként szántam.

A mai Egyházban valóban katasztrófa van, ugyanis sok undorító, képmutató dolog kerül felszínre (ezek több katolikus oldalakon is össze vannak gyűjtve pl. a [link] nevű oldalon). Azonban, akik csak ezt látják, azok vakok. Az Legigazabb ugyanis világosan megjövendölte: et portae inferi non praevalebunt adversus eam. Ezt én, ha nem haragudtok, szó szerint veszem.

Mint már itt olvastátok, az Egyház explicit szerkezetét nem lehet összeegyeztetni az Egyház pillanatnyi vagy akár középkori helyzetével, mert egyszerűen régebbiek. Aki ezen csak úgy átröpül, hibádzik. Mindig voltak püspökök, továbbá presbyterek, diakónusok. Most is azok vannak. Legyenek azok asszírok, nesztoriánusok, mono-, miafiziták, antikhalkédon-i, vagy khalkédon-i ortodoxok. Még a Hit Gyülekezetének archetípusa, a montanizmus alatt is megőrizték felületesen ezt, holott ott a vezér Montanus és két prófétanő volt.

Csak dadogni tudok arról, hogy az undorító embereken kívül hány hiteles ember van az Egyházon belül. Avilai és Lisieux-i Szt. Teréz,Kalkuttai Teréz anya, Maximilian Kolbe, Prohászka, Bangha, Mindszenty, dr. Barsi Balázs atya,...stb. Én EZT az Egyházat védem.

"Érted mi ellen harcolok és mi ellen, vagy inkább kik ellen NEM?"

Ha nem valami ELLEN harcolsz, hanem a valamiERT, akkor ugyanaz az allaspontotok. (De gondolom, ezt ugyis eszrevettetek.)

Terez anya mondott olyasmit, h ne a haboru ellen harcoljatok, hanem a bekeert.

(munyamunya meg noname meg ilyesmi jelzökkel illetett, faviccet iro)

[link]

Itt megnézheted azt, hogy a pápa nevezi magát Jézus Krisztus helytartójának, nem pedig a Biblia nevezi annak.

Ennél több címet, és hatalmat igényel magának ( a linkben megtalálod azokat) .

A katolikus egyház hivatalos tanítása:

A pápák Krisztus helytartói.

„A pápa, Róma püspöke és Szent Péter utóda »örök és látható őselve és alapja az egységnek mind a püspökök, mind a hívők sokaságában«. „A római pápának ugyanis tisztsége folytán – ő Krisztus helyettese és az egész Egyház Pásztora – teljes, legfelsőbb és egyetemes hatalma van az Egyházon, és ezt mindig is szabadon gyakorolhatja

»A kollégiumnak, vagyis a püspökök testületének csupán akkor van meg a maga sajátos tekintélye, ha hozzáértik a római pápát, a főt.«

(A katolikus egyház katekizmusa, Szent István Társulat, Budapest, 35.,166., 171., 175. o.)

A Biblia álláspontja:

Máté 28:20

Tanítván őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam néktek: és íme ÉN ti veletek vagyok minden napon a világ végezetéig. Ámen! ( nem a pápa)

Ján 14:16

És én kérem az Atyát, és más vigasztalót ad néktek, hogy veletek maradjon mindörökké. ( nem a pápát)

Ján 14:17

Az igazságnak ama Lelkét: akit a világ be nem fogadhat, mert nem látja őt és nem ismeri őt; de ti ismeritek őt, mert nálatok lakik, és bennetek marad.

2)

A pápák – mint Krisztus helytartói, helyettesei – tévedhetetlenek, ennek megfelelő tekintély és tisztelet illeti meg őket.

A katolikus egyház hivatalos tanítása:

„Krisztus, hogy megőrizze az Egyházát, az apostolok által átadott hit tisztaságában… meg akarta adni Egyházának a saját tévedhetetlenségében való részesedést.

A »természetfölötti hitérzék« révén Isten népe »elveszíthetetlenül birtokolja a hitet« az Egyház élő Tanítóhivatalának vezetésével… Krisztus a pásztorokat ellátta a tévedhetetlenség karizmájával hit és erkölcs dolgában…

Ez a csalatkozhatatlanság megvan a római pápában, a püspöki kollégium fejében tisztsége folytán, valahányszor végérvényesen meghatároz és kihirdet egy hittani vagy erkölcstani igazságot, mint az összes keresztények legfőbb pásztora és tanítója, aki megerősíti testvéreit a hitben.

(…) Az Egyháznak ígért csalatkozhatatlanság megvan a püspökök testületében is, amikor Péter utódával együtt gyakorolja legfőbb tanítói tisztét, főleg egy egyetemes zsinaton. Amikor a legfőbb Tanítóhivatal által az Egyház előterjeszt valamit – hogy higgyük Isten kinyilatkoztatásaként és mint Krisztus tanítását – »hívő engedelmességgel kell ragaszkodni döntéseihez«.” (Uo., 189. o.)

A római császárkultusz, a római császárok istenítésének hagyománya folytatódik itt. Az 1512-es lateráni zsinaton hangzott el a pápára vonatkozóan: „Te vagy egy másik Isten a földön!” A pápai csalatkozhatatlanságot az 1870-ben tartott I. vatikáni zsinaton tették egyházi dogmává.

A Biblia álláspontja:

Róm 3:10

Amint meg van írva, hogy nincsen csak egy igaz is;

Máté 23:8

Ti pedig ne hívassátok magatokat Mesternek, mert egy a ti Mesteretek, a Krisztus; ti pedig mindnyájan testvérek vagytok.

Máté 23:9

Atyátoknak se hívjatok senkit e földön; mert egy a ti Atyátok, aki a mennyben van.

Máté 19:17

Ő pedig monda neki: Miért mondasz engem jónak? Senki sem jó, csak egy, az Isten. Ha pedig be akarsz menni az életre, tartsd meg a parancsolatokat.

5Móz 4:2

Semmit se tegyetek az igéhez, amelyet én parancsolok néktek, se el ne vegyetek abból, hogy megtarthassátok az Úrnak, a ti Isteneteknek parancsolatait, amelyeket én parancsolok néktek.

Máté 15:9

Pedig hiába tisztelnek engem, ha oly tudományokat tanítanak, amelyek embereknek parancsolatai. ( hagyományok)

Luk 8:21

Ő pedig felelvén, monda nekik: Az én anyám és az én atyámfiai ezek, akik az Isten beszédét hallgatják, és megcselekszik azt.