Miért kirekesztőek a Jehova Tanúi a nem tanúkkal szemben?

A 28-as válaszolónak tisztelettel.

Mivel Jehova népe szervezett nép, mindenkiről aki Isten királyságának alatt valója, tudomásunk van.

A különböző országokban mikor emberek tűnnek el nagy nehezen sok után járással lehet megtudni, mikor mi történik.

amikor végre meg van a forrás, akkor derül ki, hogy embereket zárnak be börtönökbe meg végeznek ki a hitük miatt, és ezt igyekszenek eltüntetni, mondván nem hiányoznak senkinek.

Ige most a 21. században... és bizonyos emberei bizottságokat felhasználva sok minden kiderül.

Valamikor még a II. világ háborúban is amikor Hitler irtott mindenkit aki nem állt mellé, ki végeztette, sokan mai napig sem hiszik el, hogy mik történtek, szinte mindent amit emberileg nem akartak publikálni, a felháborodás elkerülésére azt tartottak titokban De minden kiderül előbb vagy utóbb.

Míg közel 6 millió zsidót öltek meg, s ehhez viszonylag kevés de 2000 Jehova tanúja halt meg nem beszélve sok más emberrel együtt.

A túlélők beszámoltak az iszonyatról, a Tanúkat lila három szöggel jelölték, míg a Zsidók sárga Dávid csillagot kaptak.

Kérdezőnek.

A tanuk nem fognak karitatív tevékenységbe. De mint egy régebbi evvel a kérdéssel foglalkozó témához többen megírtuk, hogy segítünk az embereknek.

S ezt nem is verjük nagy dobra, mert ez nem tartozik senkire, csak a teremtőre.

Ezen kívül hagy kérdezzem meg, hány embert láttál a segítség nyújtás után amit Jézus nevében tesznek, hogy el kezdett valódi keresztény életet élni, vagy maradt az ami volt.

Jézus első sorban a szellemiekre fektette a hangsúlyt nem a fizikaiakra. Jól tudta, hogy az aki valódi keresztény életet akar élni, az nem használva ki a vallás mögé bújva senkit éli minden napjait s tudja hogy a teremtő megadja a szükséges dolgokat. erről beszélt amikor a Máté 6:33-ban ezt mondta:

"Keressétek ELŐSZÖR Isten királyságát és annak igazságosságát, és a többi szükséges dolgokat megkapjátok ráadás kép."

Aki Isten érdekeit teszik életükben az első helyre és élik nem csak mondják a keresztény életet, azoknak nincs hiánya semmiben.

A világban mindenütt egyetlen olyan személy sincs aki Jehova tanúja, és hajléktalan, vagy nincstelen lenne.

Ezenkívül a tanúk is mennek amikor a baj van segíteni:

Ott voltunk a vörös iszap katasztrófánál a japán cunaminál, a szeptember 11.-i merényletnél,

Afrikában iskolát építettek a testvérek és ingyen tanítják a gyerekeket és felnőtteket olvasni írni.

De persze erről nem beszélünk, azt mondta Jézus,

"amikor adakozol ne kürtöltesd magad előtt, hogy te adsz, hanem a Mennyei atyád aki titokban van megfizet neked, nézi amit teszel, ne tudja a bal kéz mit tesz a jobb."

Jézus nem akarja, hogy érdekből legyél keresztény,az képmutatás.

Már csak azért sem mert Sátán azt állítja, hogy csak akkor szereti és szolgálja az ember a teremtőjét ha mindig kap tőle.

De ha nem adna semmit akkor hátat fordítana az ember neki.

Jób könyve 1,2 fejezet, olvasd el.

Persze nagyon sok ember kapott különböző felekezetektől adományt. És...

Nem lett belőle keresztény.

egyébként is nem azzal segítesz valakin ha állandóan halat adsz neki, hanem ha megtanítod halászni.

Tegyük fel, hogy rendszeresen adok valakinek élelmet ruhát, stb, és egyszer csak meg halok.

Mi lesz azzal az emberrel?.......

Kirekesztőek lennének? Én nem vettem észre.

Én úgy látom, hogy mosolygósak, kedvesek, barátságosak, szívesen beszélgetnek.

Azért, mert csak magukat gondolják igaz keresztényeknek.

A más felekezethez tartozókat a "hamis vallás" tagjainak gondolják, ezért nem vesznek részt semmilyen lelki/szellemi közösségben más felekezethez tartozó hívőkkel (Úrvacsora, ökumenikus alkalmak, stb.). Szerintük a többiek a "sátán fiai".

Az érdeklődőkkel, minden potenciális taggal nagyon kedvesek, de a nem tanú hívőkkel kirekesztőek. A tőlük elszakadókhoz tilos hozzászólniuk, még a köszönést sem fogadják, ennek megszegése kiközösítéssel járhat.

"Nem Tanú = rossz társaság"

Kedeves kérdező! Amint magad idézted a nem éppen megbízható Wiki-ről, lelkiismereti kérdés ki, milyen mélyen bonyolódik bele egy baráti kapcsolatba olyanokkal, akikkel részben vagy egészben nem ért egyet! Nem tudom méltányos-e számon kérni a Tanúkon azt, amit magatok is hasonlóan csináltok, mert ugyanis MINDENKI onnan keres magának baráti vagy éppen házastársi kapcsolatot, ahol nagyobb az egyetértés. Szerintem ez egy buta kötözködés részetekről.

Felületességedben és kínodban felhozod a szülinap meg nem ünneplését, mint valami nélkülözhetetlen valamiét, mely nélkül nem lehet élni. Pedig nem ezen múlik az emberek közötti igazi béke és szeretet, sőt ezzel együtt is elkövetik egymás ellen a legszörnyűbb bűnöket! Mi enélkül sem, oké?

És igen, meggyőződésünk, hogy az emberi politikai, katonai ügyekben a krisztusi semlegességet kell követnie egy kereszténynek, ezért nem szavazunk senkire, aki nemzeti szintű hatalommal vagy hatáskörrel rendelkező pozícióra pályázik, valamint valamely politikai ideológia vezérli, nem pedig Isten alapelvei és törvényei.

Egy francia filozófus mondta egyszer, hogy "azért nem vagyok hazafi, mert a hazafiság mélyén mindig háború rejlik".

A himnuszról meg egy friss, pár napos kérdés szól, szerintem tanulmányozd át, mert nem érted a lényeget. Vagy nem is akarod érteni?!

Hogy nem érted a lényeget, az abból is kiderül, hogy azt kérdezed: "Rossz szokás bármiféle ünnepség?"

Egyáltalán nem "bármifélét" utasítunk el, de gondolom a szélsőséges túlzásod nem volt véletlen, igaz?

Nem a Tanúk helyezik magukat társadalmon kívül, hanem az van, amit Jézus mondott. "Nem e világból vannak" a tanítványai, mint ahogy Ő sem e világból való volt. És az ilyeneket a te hőn szeretett "társadalmad" nem szereti, miért? Erre is válaszolt Jézus. Mert nem vagyunk közülük valók, vagyis nem ennek a földi gondolkozású társadalomnak a véres és könyörtelen szabályai szerint élünk, ezért nem szeret minket a világ. De ez így volt az első sz.-ban is, semmi meglepő és újdonság nincs ebben.

A 31-s válaszodra:

Jehova Tanúi a legismertebbek abban a munkában, melyet az első sz.-i tanítványok mintájára az egész világon végeznek, mivel nem nagyon van konkurencia. Éppen ezért a legsikeresebbek a "karitatív" munkájukban is, mivel azt ebben a formában a leghatékonyabb végezni, nem pedig a drága pénzen fenntartott és működtetett segélyszervezetek keretében. Melyek a legjobb esetben is csak "halat" osztogatnak, de egyáltalán nem arra vezetik rá az embereket, amit Jézus parancsba adott, vagyis többek között, hogy ELŐSZÖR(!!) Isten Királyságát keressék, és minden más szükséglet megadatik majd a hívőnek (Ez történetesen megoldaná a konfliktusaik forrását is). Minden természeti katasztrófánál a Tanúk is kiveszik a részüket, ha kell szervezetten, sőt több hír szólt már arról, hogy a hivatalos mentőalakulatok előtt szervezett és koordinált csoportként dolgoztak a Tanúk. A Balkán háborúba is indultak kamion konvojok a testvéreinkhez. De hangsúlyom: azt a háborút sem a Tanúk okozták, sőt nem is ők vitték véghez!!!! Tehát mondhatjuk ezen híres segélyszervezetekről, hogy sok esetben csupán a saját sebeiket nyalogatják, mert önnön hittestvéreik gyilkolják éppen egymást.

A 35-s válaszolónak: Jehova Tanúi NEM KIREKESZTŐEK! Ugyanúgy a saját köreikből választanak maguknak mély és igaz barátot, mint más vallásos csoportok, ez értelemszerű. De nem kirekesztőek. Valójában pont ők nem azok, mivel mindenhol, úton-útfélen és otthonaikban is keresik a kapcsolatot az emberekkel. Azok, akik ezt sem teszik meg, csak élik a maguk (sokszor nem is igazán keresztényi) életüket, ők nagyon dicséretre méltóak, ugye? Persze, mert ők e világból valók, e világ szellemét tükrözik, és nem hívják őket Jehova Tanúinak.

Vidiripi

Vankó!

"Amint magad idézted a nem éppen megbízható Wiki-ről, lelkiismereti kérdés ki, milyen mélyen bonyolódik bele egy baráti kapcsolatba olyanokkal, akikkel részben vagy egészben nem ért egyet!"

Ebben a témában hol téved a Wikipédia?

"Nem tudom méltányos-e számon kérni a Tanúkon azt, amit magatok is hasonlóan csináltok, mert ugyanis MINDENKI onnan keres magának baráti vagy éppen házastársi kapcsolatot, ahol nagyobb az egyetértés. Szerintem ez egy buta kötözködés részetekről."

A házastársi kapcsolatot talán méltányos számon kérni egy kereszténytől. (az Úrban házasodj)

A baráti kapcsolat az már más kérdés. A világ és a nem hívő emberek is hatással vannak a hívőkre. De nem minden esetben kell azt csinálni amit a "világi" barátom csinál nemet is lehet mondani. S érdekes módon tiszteletben fogják tartani sőt időnként az is elhangzik: - Ja neked ezt nem lehet! (vagy valami ilyesmi)

Mert lehetnek az embernek olyan nem hívő barátai is akik lehet hogy példásabb életet élnek mint egy hívő. Csak épp nem vallásosak.

"Pedig nem ezen múlik az emberek közötti igazi béke és szeretet, sőt ezzel együtt is elkövetik egymás ellen a legszörnyűbb bűnöket! Mi enélkül sem, oké?"

Ez nagyon felelőtlen kijelentés volt a részedről. Ha ez igaz lenne akkor nem kellene annyit foglalkozni a kiközösítés témakörével. Házasságtörés a többit nem sorolnám fel. De van még.

Úgy igaz lehet a kijelentés hogy a hívők között ez ritkább mint a nem hívők között.

"És igen, meggyőződésünk, hogy az emberi politikai, katonai ügyekben a krisztusi semlegességet kell követnie egy kereszténynek, ezért nem szavazunk senkire, aki nemzeti szintű hatalommal vagy hatáskörrel rendelkező pozícióra pályázik, valamint valamely politikai ideológia vezérli, nem pedig Isten alapelvei és törvényei."

Ezzel 100%-ban egyet értek.

"Hogy nem érted a lényeget, az abból is kiderül, hogy azt kérdezed: "Rossz szokás bármiféle ünnepség?"

Egyáltalán nem "bármifélét" utasítunk el, de gondolom a szélsőséges túlzásod nem volt véletlen, igaz?"

Itt te vagy rosszindulatú és a kákán is csomót kereső. Pedig csak arról van szó hogy a kérdező nincs tisztában azzal hogy melyik ünnep milyen okok miatt van elutasítva.

"Mert nem vagyunk közülük valók, vagyis nem ennek a földi gondolkozású társadalomnak a véres és könyörtelen szabályai szerint élünk, ezért nem szeret minket a világ. De ez így volt az első sz.-ban is, semmi meglepő és újdonság nincs ebben."

A hívő ember mindig is "szálka" volt a nem hívő szemében. S ez már az emberiség történetének az elején elkezdődött. Káin megölte Ábelt. Káin is mutatott be áldozatot de arra mégsem tekintett a Teremtő. Mert nem szívből jövő áldozat volt. Napjainkra pedig az van hogy: Hülye vagy ha nem úgy élsz ahogyan a világ él! Nem káromkodsz ,lázadozol minden ellen ,csajozol vagy pasizol illetve csalod a házastársadat. Vagy ami most nagyon menő felvállalni a másságot. A végén még az is ciki lesz a gyereknek hogy a szülei nem váltak el. Abszurd!

"A Balkán háborúba is indultak kamion konvojok a testvéreinkhez. De hangsúlyom: azt a háborút sem a Tanúk okozták, sőt nem is ők vitték véghez!!!! Tehát mondhatjuk ezen híres segélyszervezetekről, hogy sok esetben csupán a saját sebeiket nyalogatják, mert önnön hittestvéreik gyilkolják éppen egymást."

Mi ez az égbekiáltó ostoba kijelentés? Azért még jó hogy megjegyzed hogy a balkáni háborút nem a tanúk okozták. Azért ennyire ne nézd már ostobáknak az embereket!!!!!!!!!!

A balkáni háborúban nem épp keresztény vallású emberek ölték egymást. Inkább etnikai alapon ment a gyilkolászás de természetesen a vallási hovatartozás s nagyon maradt el az okokat tekintve. A szerb és bosnyákok közötti konfliktus miatt történtek a népirtások. A szerbek ortodox keresztények a bosnyákok muzulmán vallásúak. Az áldozatok számát tekintve sokkal több bosnyák halt meg mint szerb. Legyen az katona vagy civil.

" Persze, mert ők e világból valók, e világ szellemét tükrözik, és nem hívják őket Jehova Tanúinak."

Nem csak a világiak vannak és Jehova tanúi. Vannak mások is.

Kedves Vidiripi!

"Ebben a témában hol téved a Wikipédia?"

Nem azt írtam, hogy ebben téved, hanem arra céloztam, hogy van hivatalos forrás is, mely részletesen fogalmazza meg ezt a kérdést a Biblia alapján. A szóban forgó cikk pedig NEM hivatalos ismertető.

"A házastársi kapcsolatot talán méltányos számon kérni egy kereszténytől. (az Úrban házasodj)

A baráti kapcsolat az már más kérdés. A világ és a nem hívő emberek is hatással vannak a hívőkre."

Milyen kettős mércéről is beszélsz itt? Ugyan mutass már Bibliai bizonyítékot, hogy egy igaz hívő barátai megválasztásakor nem ugyanolyan szellemben kell eljárjon, mint a házastárs keresésekor?! Mondja-e az Írás, hogy a Mózesi Törvény "tökéletlen" volt? Nem, az ellenkezőjét mondja éppen. Vajon engedte-e a Mózesi Törvény, hogy egy izraelita más nemzethez, más eszméhez, más valláshoz, más hithez tartozókkal ápoljon szoros (vagy egyáltalán) baráti kapcsolatot? Ha nem, miért nem?

Igen, a világi emberek is hatással lehetnek ránk, de vajon az a bibliailag helyes, ha ők vannak hatással az én szentírási hitemre, vagy ha én vagyok hatással e hitemmel másokra, olyanokra, akik nem az igazság Istenét követik?

"Mert lehetnek az embernek olyan nem hívő barátai is akik lehet hogy példásabb életet élnek mint egy hívő. Csak épp nem vallásosak."

Ez egy megtévesztő és keményen világi vélemény! Két út van, nem "sok". Ha az igaz keresztény gyülekezetben valaki szándékosan nem él Istennek tetsző életet, az onnan el lesz távolítva, erről szól a bibliailag támogatott, de a világból sokat kritizált kiközösítés.

Ha viszont egy "nem hívő" él "józan", "becsületes" életet, olyant, amire azt szokás mondani általában az emberi mérce alapján, hogy "jó ember az istenadta", ez még nem teszi helyeseltté Isten előtt az illetőt. Mert ugyanis mit mondott Jézus? Csak az örökölheti az Ő égi Atyja Királyságát, aki CSELEKSZI is Isten akaratát!!! Hogyan cselekedné, ha nem ismeri?

"Pedig nem ezen múlik az emberek közötti igazi béke és szeretet, sőt ezzel együtt is elkövetik egymás ellen a legszörnyűbb bűnöket! Mi enélkül sem, oké?"

"Ez nagyon felelőtlen kijelentés volt a részedről. Ha ez igaz lenne akkor nem kellene annyit foglalkozni a kiközösítés témakörével. Házasságtörés a többit nem sorolnám fel. De van még."

Látod Vidiripi, az értelmes érvelés szabályait nem látod át. Hogy jön ide az emberi tökéletlenség és az ártó befolyás miatt szükségessé váló kiközösítés? Mi köze van a születésnap értéktelen gyümölcseihez? Kiközösítés volt az első sz.-ban is, és? Ettől még nagyban különböztek a világtól és NEM ÜNNEPELTEK POGÁNY EREDETŰ SZÜLINAPOT SEM!

"Úgy igaz lehet a kijelentés hogy a hívők között ez ritkább mint a nem hívők között."

Aki igaz hívő és tényleg megértette az isteni Törvényt és az alapelveit, valamint valóban Istennel önátadásban él, az komoly védelem alatt áll. Ha ebben az állapotában kitart, nem eshet baja a reménységét tekintve. Azzal van a baj, mikor az emberi kívánságaink, elégedetlenségünk, gyengeségeink felülkerekednek Istennel ápolt jó kapcsolatunkon. Ma, sajnos Sátán befolyása óriási, hiszen tudja, hogy rövid ideje van.

""És igen, meggyőződésünk, hogy az emberi politikai, katonai ügyekben a krisztusi semlegességet kell követnie egy kereszténynek, ezért nem szavazunk senkire, aki nemzeti szintű hatalommal vagy hatáskörrel rendelkező pozícióra pályázik, valamint valamely politikai ideológia vezérli, nem pedig Isten alapelvei és törvényei."

Ezzel 100%-ban egyet értek."

Örülök!

"Itt te vagy rosszindulatú és a kákán is csomót kereső. Pedig csak arról van szó hogy a kérdező nincs tisztában azzal hogy melyik ünnep milyen okok miatt van elutasítva."

Ha nincs tisztában, akkor kérdezzen és ne vádaskodjon. Ezért mondtam, hogy előítélet, amit mond (persze, erre lehet mondani, hogy "kérdezett", de már egy kialakult és sajnos rosszul rögzült vélemény befolyásolja rossz irányban).

"Mi ez az égbekiáltó ostoba kijelentés? Azért még jó hogy megjegyzed hogy a balkáni háborút nem a tanúk okozták. Azért ennyire ne nézd már ostobáknak az embereket!!!!!!"

Mi a bajod? Nem veszed észre, hogy éppen te lázadsz a nyilvánvaló igazság ellen? Milyen alapon? Nézzük csak, mit írsz még:

"A balkáni háborúban nem épp keresztény vallású emberek ölték egymást."

De nagyrészt azok! Hogy részben a muzulmánok is benne voltak, részlet kérdés.

"Inkább etnikai alapon ment a gyilkolászás de természetesen a vallási hovatartozás s nagyon maradt el az okokat tekintve."

Neked nem mindegy, hogy "milyen alapon" gyilkolják le a családodat? Vigasztalna, ha "etnikai" alapon vesztenéd el őket, és nem "vallási" alapon? De ez a kérdés szempontjából édes mindegy, ugyanis én arra céloztam, hogy az ortodox és a katolikus (horvátok!), valamint a muzulmánok közreműködésével zajló csetepatéban nagyrészt "keresztény" nemzetek között zajlott a testvérgyilkos háború. Mit ért az állítólag "krisztusi" hitük? Mentség tán, hogy "bocsi drága Jézus, de mi most nem vallási alapon gyilkolásszuk ám egymást, hanem etnikai alapon"?!!! Tehát mielőtt a kijelentésemet "leostobáznád", gondolkozz!

"Nem csak a világiak vannak és Jehova tanúi. Vannak mások is."

Istennek nem sok különbözőt hirdető "igazságai", vagy "igazságosai" vannak, hanem igaz és hamis hívei. Cáfold meg a bibliából, ha nem így van. Valahogy erre még egyszer sem jött bibliai ellenpélda.

Vidiripi

Vankó!

"Milyen kettős mércéről is beszélsz itt?"

Nem tudom! Mivel én nem erről beszéltem nem a kettős mércéről.

"Ugyan mutass már Bibliai bizonyítékot, hogy egy igaz hívő barátai megválasztásakor nem ugyanolyan szellemben kell eljárjon, mint a házastárs keresésekor?! Mondja-e az Írás, hogy a Mózesi Törvény "tökéletlen" volt?"

1. Szeretném felhívni a figyelmedet hogy már nem az Ószövetség törvényei vannak érvényben. Mivel a mai keresztények nem a világi emberek mellett élnek hanem köztük. (ha nem érted majd elmagyarázom)

2. Míg az Ószövetségi időkben szinte a születése óta ismerte a törvényt minden izraelita így természetesen nem volt kétséges hogy kik lesznek a barátai. Néhány szélsőséges eset persze lehetett.

3. Van olyan aki csak felnőtt korában tér meg. Akik addig a barátai voltak nem biztos hogy csak azért mert ő maga hívő lett megszakít minden kapcsolatot. Mert mint mondtam nem minden világi él erkölcsileg romlott életet. Köztük és vannak példaértékű emberek és családok. Persze nem bibliai értelemben.

4. A hívő életed hatással lehet a nem hívő barátod életére. S akár még meg is "nyerheted".

5. Lelkiismereti kérdés hogy az ember kivel barátkozik. De természetesen egy valóban hívő és lelkiismeretes ember keresztényi szempontok szerint mérlegel legalább is szerintem.

6. Lehet e igazán mély és tartalmas barátságot kialakítani egy olyan személlyel aki nem hívő? Gondolkozz el ezen!

Gondolj bele valamit olvasol a Bibliában és ezáltal felismerésre jutsz. S ezt elújságolod a nem hívő barátodnak. Vajon érteni fogja?

Van akinek ezt nem kell tanítani mert magától is rájön.

"Ez egy megtévesztő és keményen világi vélemény! Két út van, nem "sok". Ha az igaz keresztény gyülekezetben valaki szándékosan nem él Istennek tetsző életet, az onnan el lesz távolítva, erről szól a bibliailag támogatott, de a világból sokat kritizált kiközösítés.

Ha viszont egy "nem hívő" él "józan", "becsületes" életet, olyant, amire azt szokás mondani általában az emberi mérce alapján, hogy "jó ember az istenadta", ez még nem teszi helyeseltté Isten előtt az illetőt. Mert ugyanis mit mondott Jézus? Csak az örökölheti az Ő égi Atyja Királyságát, aki CSELEKSZI is Isten akaratát!!! Hogyan cselekedné, ha nem ismeri?"

Akkor legyen megtévesztő. De van ilyen tapasztalat is. Természetes hogy aki szándékosan él Isten szavával ellentétben az kiközösítik. De én ezt nem is vitattam.

Jaj ,alap dolgokkal sem vagy tisztában Vankó. Ember kapj már a buksidhoz. Hol van még a cselekedet. Először hinni kell. S ha van hited akkor már cselekedni is fogsz mert a hited arra fog ösztönözni hogy cselekedj. De hit nélkül.....

(Héberek 11:6) Hit nélkül pedig lehetetlen Isten kedvére lenni, mert aki elébe járul, annak hinnie kell, hogy ő van, és hogy megjutalmazója lesz azoknak, akik komoly igyekezettel keresik őt.

Adok neked egy kérdést ,gondolkodj el rajta! Hogyan cselekedné ha nem hisz benne?

Hit nélkül............

"Látod Vidiripi, az értelmes érvelés szabályait nem látod át. Hogy jön ide az emberi tökéletlenség és az ártó befolyás miatt szükségessé váló kiközösítés?"

Nos én azt látom hogy részekre bontottad ezt a dolgot. Arra a kijelentésedre reagáltam hogy: "Mi enélkül sem, oké?"

De igen ti is ,ugyan úgy ahogy később ki is fejted a dolgot.

Csak szavakat emelnék ki. Isteni törvényt ,emberi kívánság stb.

"Mi a bajod? Nem veszed észre, hogy éppen te lázadsz a nyilvánvaló igazság ellen? Milyen alapon? Nézzük csak, mit írsz még:"

Persze hogy lázadok a hülyeség ellen. Szerinted melyik az az épeszű ember aki azt hiszi hogy Jehova tanúi robbantották ki a balkáni háborút?

Ekkora baromságot.

"De nagyrészt azok! Hogy részben a muzulmánok is benne voltak, részlet kérdés."

Akkor kérlek mutass nekem erre valamit ,mert lehet hogy én tudom rosszul. Van hogy tévedek. Ja neked lehet hogy részlet kérdés de szerintem meg nem az.

Ezt a mondatodat - "Ezért mondtam, hogy előítélet, amit mond (persze, erre lehet mondani, hogy "kérdezett", de már egy kialakult és sajnos rosszul rögzült vélemény befolyásolja rossz irányban)." - szerintem simán lehet alkalmazni arra hogy ez részlet kérdés lenne e. Szerintem ha már így belemegyünk akkor nem részlet kérdés.

"Tehát mielőtt a kijelentésemet "leostobáznád", gondolkozz!"

Te értettél félre. Ott követtem el a hibát hogy nem hagytam ki egy sort. Ezért elnézést kérek. Nem arra értettem amire te gondoltál.

"Istennek nem sok különbözőt hirdető "igazságai", vagy "igazságosai" vannak, hanem igaz és hamis hívei. Cáfold meg a bibliából, ha nem így van. Valahogy erre még egyszer sem jött bibliai ellenpélda."

Talán azért mert ezt a kijelentésedet nem támasztottad alá bibliai igékkel. Így én is csak saját választ tudok erre írni. De ha továbbra is úgy gondolod akkor jelezd s reagálok erre az írásodra. Ha nem ,akkor jöhet az ige.

Azért tűnhetnek kirekesztőnek, mert a világot 2 csoportként szemlélik:

- Isten népe (ez a kisebbség, a "keskeny út". Hiszik, hogy ez ma megegyezik Jehova Tanúi szervezetével)

- a világiak (mindenki más, függetlenül attól, hogy ateista, vagy hívő)

Az, hogy kirekesztőek, nem vehető észre egy felületes szemlélő számára. Barátságosak mindenkivel. Kivéve azokkal, akik elszakadtak tőlük. Ők a "hitehagyottak", akikhez még szólniuk sem szabad, vagy köszönést viszonozni.