Miért bűn/ciki és nevetséges, ha hiszünk Istenben?

75%:

"Nincs nyilvánvaló bizonyíték isten nem létezésére"

Arra tényleg nincs, de Isten nem létezésére viszont van."

Ezzel most mit akartál mondani? Gyakorlatilag ugyanazt leírtad kétszer.

Én egyetértek az általad eddig leírtakkal, de itt elgépelhettél valamit.

Akkor most olvasd el úgy, hogy közben oda is figyelsz.

Ha még mindig nem sikerül, akkor tényleg nem tudsz magyarul - pl. nem találod meg a különbséget isten és Isten között.

Inkább örülj neki:

nem értetted meg, amit írtam. Másodszorra sem.

Aztán, mikor elmagyaráztam, köszönet helyett minősíthetetlenül reagáltál.

A helyedben örülnék, hogy ez már nincs ott, mert nagyon rossz képet fest rólad.

Amúgy most már ugye látod azt is, hogy igazam van?

Vagy lehet, hogy ezért reagáltál így?

"érdemben hozzászólni"

Nem tudom, hogy feltűnt-e: én érdemben szóltam hozzá.

De azóta 1 oldal hosszúságban már azon megy a szó itt, hogy te nem érted, mit mondtam, ill. mikor elmagyaráztam, akkor átkozódni kezdtél, ami szintén nem érdemi hozzászólás.

Olyat nem tudtál produkálni azóta se.

"írásmódon való kötözködés"

Ha neked mindegy, hogy isten, vagy Isten... és ráadásul a kiigazítást kötözködésnek érzed - amire ráadásul neked JOGOD VAN minősíthetetlen, nyomdafestéket nem tűrő módon válaszolnod - nos, akkor én kérek helyetted bocsánatot.

...valami érdemi hozzászólás a témához? Vagy túl sokat kérek?