Evolúcionista hívők, ti hogyan egyeztetitek össze Isten tökéletes teremtését ezzel?

#58

Kérdezőnek képzeled magad?

Vagy sunyi módon gondolod hogy cselezgetsz?

Irját te definiciót az Isten mindenhatóságárol meg arrol hogy tudnál szaporodni pl a kecskével

"Hol hamisitottam meg a bibliát?"

HOGY NINCS KÉT VERZIÓ A TEREMTÉSI SORRENDRE!!!

Hazudtál, mert van! Nem egyeztethető össze a két sorrend és az is hazugság emiatt, hogy az egyik a másiknak a magyarázata.

NINCS ILYEN ODA ÍRVA!!!

Ez is hazugság volt.

Lehetne azt mondani, hogy valahol a Biblia mélyén ezer összefüggés miatt ez nehezen átlátható, félreérthető, de a Bibliának ez mindössze csak az első két oldala, és te már ezeket is átírod a fejedben a saját igényeidnek megfelelően, és elkezdesz olyanokat belekölteni, amik azokban nincsenek benne, vagy ami neked nem tetszik, azokat figyelembe se veszed.

És akkor még ott van a több száz oldal... ha egyáltalán olvastál is egy sort a bibliából...

"Istenröl fecsegsz meg próbálsz tanitani közbe nem is hiszel benne."

Tökéletesen mindegy, hogy hiszek-e benne vagy sem.

Azt nézem, hogy mit állít a Biblia, és mi ahhoz képest a tapasztalható valóság.

A tapasztalható valóság az, hogy te nem ismered a Bibliát, és hazudsz. Ennyi az egész.

Emberi agy fejlődése hülyeség: a neandervölgyi embernek nagyobb agya volt, mint nekünk, mégis kihalt. A nem szükséges idegsejteknek le kell épülniük, különben az egyed elpusztul.

Inkább visszafelé "fejlődött" az emberi agy. Ugyanis a nagyagynak és a kisagynak egyensúlyban kellene lennie. A kisagy fogadja a szellemből származó impulzusokat és továbbítja a nagyagynak. A kisagy segítségével tudja az ember a mélyreható összefüggéseket áttekinteni és megítélni.

A 1Mózes 2

Öszefoglalja a teremtés hét napját és aztán a hatodik napot részletezi.

az éden kertjét és ami abban lett azt nem hat nap alatt teremtette hanem a hatodik napon.

Első osztályos gyereknek se magass!

"TE SEMMI DE SEMMI OLYAT ITT MUTATNI NEM TUDTÁL A BIBLIÁBÓL, ami ellentétben állna az evolúcióval."

Az egész arról szól, ami az evolúció ellentéte. Az Isteni szeretet. Agapé. Ez a valódi önzetlenség. Még Dawkins is felismerte.

"Emberi agy fejlődése hülyeség: a neandervölgyi embernek nagyobb agya volt, mint nekünk, mégis kihalt"

Na és. Egy halom olyan állat kihalt, ahol az agyméretük valamivel nagyobb volt, mint akár egyes rokonfajú társaik esetében is.

Egyébként ti evótagadók annyira aranyosak vagytok... :) Kezdetben követeltétek, hogy mutassunk olyan sort, ahogy a kis majomkoponya növekszik emberivé. Akkor kiderült, hogy van ilyen sor. Akkor utána kétségbeesetten belekapaszkodtok abba, hogy az evolúció nem halál pontosan egyre nagyobb koponyákat termelt ki, hanem nyilván csak átlagban növekedőt, mert ilyen nem is lenne elképzelhető, hogy szép szabályos rendben egyre nagyobb. Sose lehet majd olyan sort bemutatni, ami titeket meggyőzne, ugye? Ha szép szabályos lenne a sor, akkor meg az lenne a baj, hogy ilyen a természetben képtelenség... stbstb.

Az emberszabásúak agya nagyjából kétszer olyan nagy, mint a hasonló méretű állatok átlagos agymérete, de a delfineké ötszöröse, ennek ellenére drámai különbség nincs az intelligenciájuk között, bár mind a kettő nagyon okos. Az emberé meg kb. hétszeres.

Ugyanakkor meg egyes varjúfélék hihetetlenül intelligensek a pici agyuk ellenére is. Pl. szerszámot is képesek készíteni a vadászatukhoz.

Az agy nagyságának változásai egy rövid időtartományon belül önmagában nem mérvadó, és igazándiból egymáshoz közeli fajok esetén is nagy lehet szórás, de millió évek átlagában nagyon is fontos az összkép. Ez azonban nem jelenti azt törvényszerűen, hogy a nagyobb agy tuti az okosabb.

[link]

Amint látod, az egyes fejlődési szakaszokban is nagy szórás van az agyméretek nagyságában, de szó sincs arról, hogy ugyanazon típuson belül átlagban ne lenne fontos az agyméret növekedés, nagyobb időléptékben.

Ma is össze-vissza mindenféle méretű agyak vannak az emberi koponyákban, és lehet egy kisebb agyú ember okosabb egy nagyobb agyúnál, de nyilvánvaló, hogy az intelligencia átlagos növekedését jól prezentálja egy átlagméret akkor, ha az időben az átlag nő.

De tökéletesen mindegy, hogy mit hiszel az agyfejlődésről. A mutatott koponyák minden szinten egymásból következnek az időben.

Bocsika, de arra meg ne térjünk ki, amit az agy visszafejlődéséről írtál... gondolom, csak kínodban... reménykedjünk benne.

How Arrow!

Mondd! Te most hülyének tetteted magad, vagy tényleg ennyire elvakult vagy?

Na jó. Akkor számokkal próbálkozom, hátha azokat jobban érted:

Első fejezetben:

2. napon megjelennek a növények.

4. napon az állatok

5. napon teremti az emberpárt és nem külön a férfit, meg a nőt, hanem egyszerre. Ahogy arra Máté külön utal is később.

Második fejezetben:

Itt szó szerint értve, már megtörténik a 7 napos ügy, ennek ellenére csak utána jön ez:

"Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki, mert az Úr Isten még nem bocsátott vala esőt a földre; és ember sem vala, ki a földet mívelje;"

Nem csak az Édenben nincs növényzet, hanem sehol a földeken, és most jön ez a rész az Éden és növényzet előtt:

"És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét. Így lőn az ember élő lélekké."

Növényzet és Éden most következik csak:

"És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben, napkelet felől, és abba helyezteté az embert, akit formált vala."

De Évának és az állatoknak még se híre se hamva. Az állatok csak most jönnek:

"És formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat; mert amely nevet adott az ember az élő állatnak, az annak neve."

De Éva még mindig sehol. Mindezek után jön csak ő:

"És alkotá az Úr Isten azt az oldalbordát, amelyet kivett vala az emberből, asszonynyá, és vivé az emberhez."

Nem tudod felfogni, hogy az első verzió a sorrenddel nem összeegyeztethető???