Evolúcionista hívők, ti hogyan egyeztetitek össze Isten tökéletes teremtését ezzel?

"Kérdezőnek képzeled magad?

Vagy sunyi módon gondolod hogy cselezgetsz? "

Te írtál olyanokat hogy szóljak ha lesz bizonyíték. Rengeteget tudok mutatni, de némi fanatizmussal fűszerezve utólag könnyű ráfogni valamire, hogy te nem erre gondoltál.

Ezért lenne fontos, hogy előre leszögezzük, hogy egészen konkrétan mi alapján kategorizálsz két élőlényt külön fajként, mert akkor erre reflektálva tudok neked bizonyítékot hozni.

Ráadásul azzal csak a saját érveidet hitelteleníted, hogy olyan állításokkal dobálózol, hogy egy faj csak saját faján belül változhat, de valójában fogalmad sincs róla, mi az hogy faj.

Szóval két szempontból is nagyon lényeges kérdést tettem fel! Kérlek ne a témát tereld, hanem válaszolj egyenesen!

How Arrow!

Mit nem tudsz azon felfogni, hogy az első verzióban az ember a nőjével együtt lett megteremtve a növények és az állatok után, és a második verzióban legelőször a férfi, majd a növények és állatok, és csak utána a nő?

Tök ugyanezt a vitát lefolytattam itt a 40%-os vitapartnereddel is. Nála is több oldal kellett hozzá, hogy felfogja (vagy nem tudom mi volt a gond), de volt annyira tisztességes, és volt annyira humorosan bátor, hogy végül leírja ezt:

"Az ember teremtése (nő és férfi) egy napon történt.Csakhát az Édenben Isten viccesebb formában volt. Senki nem mondhatja, hogy nincs humorérzéke...

Apropó!

Miről beszélek egyáltalán? :P"

http://www.gyakorikerdesek.hu/emberek__emberi-tulajdonsagok_..

Végig feszült volt közöttünk a kapcsolat, és bár továbbra is csipkedtük egymást, de átmentünk humorosba. Most már megint elvesztette a humorát szemmel láthatóan, de ez van.

Tulajdonképpen mi a franc bajotok van nektek az evolúcióval? Miért kell ilyen görcsösen tagadni, ha kell, ha nem? Semmi, de semmi köze ahhoz, hogy létezik-e Isten, vagy sem. Hogy én védem görcsösen, annak egyrészt szakmai oka van, másrészt meg tényleg betegesen védem a valóságot.

De nektek SEMMI DE SEMMI ÉRDEKETEK nem fűződik ahhoz, hogy mindenáron tagadjátok az evolúciót, felvállalva, hogy a Bibliát is meghamisítsátok, ha kell ezért, és bármilyen kutatási eredményt. Miért kell az nektek, hogy bármilyen erőszak mentén, és bármilyen hazugságokat hirdetve is tagadjátok az evolúciót?

"Emberi agy fejlődése hülyeség: a neandervölgyi embernek nagyobb agya volt, mint nekünk, mégis kihalt. A nem szükséges idegsejteknek le kell épülniük, különben az egyed elpusztul. "

Már bocsi, de ez az elvárás a hülyeség inkább. A nagyobb mióta jelent fejlettebbet?

Ráadásul a kihalást/túlélést számtalan tényező befolyásolja még, nem csak a méret.

"Inkább visszafelé "fejlődött" az emberi agy. Ugyanis a nagyagynak és a kisagynak egyensúlyban kellene lennie. A kisagy fogadja a szellemből származó impulzusokat és továbbítja a nagyagynak. A kisagy segítségével tudja az ember a mélyreható összefüggéseket áttekinteni és megítélni."

Ennek sincs semmi alapja. A kisagy alapvető funkciói a mozgáskoordinációval, mozgással kapcsolatos tanulással, egyensúlyozással, izomtónus szabályozással illetve térbeli tájékozódással állnak kapcsolatban.

A csontos halaknak például arányaiban jellemzően hatalmas kisagyuk van, ami pont a sokkal összetettebb mozgáskoordinációt igénylő vízi életmóddal áll kapcsolatban. Ha az állításod igaz lenne, akkor a halak lennének a legnagyobb spirituális elmék és filozófusok :D

Egy jó tanács, ne higgy el bármilyen marhaságot csak mert az látszólag alátámasztja valamilyen előzetes elképzelésedet! A teremtett világot csak akkor ismerheted meg, ha tényleg utánajársz a dolgoknak, mi hogyan működik, miért úgy, ahogy, stb.

Ellenkező esetben tényleg hasonló hülyeségekbe fogsz belefutni, hogy még a kisagy funkciójáról is nyilvánvaló tévinformációkat hitetnek el veled.

Hor Arrow!

"Az egész arról szól, ami az evolúció ellentéte. Az Isteni szeretet."

Áhhh! Szóval ezért... Dawkins nem érdekel ez ügyben. Ő kiváló szakember, de az ateizmusában fegyverként használja az evolúciót, és az egy totálisan más ügy, ami nekem nem jön be, és nagyon nem értek vele egyet ez ügyben. Ő már néha ideologizál.

Az evolúció nem kegyetlen folyamat (csak a kreacionizmus ezt akarja mindenképpen megetetni veled), hanem éppen hogy mindent megtesz azért, hogy bármilyen helyzetben is fenntartsa az életet.

Az evolúció mechanizmusának működéséhez nincs szükség a halálra! A szelekció nem egyenértékű a halállal.

Ha valaki nem jó matekból, akkor kiszelektálódik a matekvonalból, és lesz belőle mondjuk nyelvész, mert abban tehetségesebb.

Ha a Föld végtelen nagy lenne, és végtelenül változatos környezetekkel rendelkezne sorban egymás után, és végtelen erőforrásokkal rendelkezne, akkor egyszerűen az új környezeteket meghódítanák mindig azok, akik arra egy kicsit rátermettebbek, és így változva folyamatosan, soha nem lenne halál, miközben folytonosan szaporodna az életet alkotók közössége.

Az evolúcióhoz öröklés és új élet kell, újabb környezetek, de nem halál, és nem szenvedés, és nem kell hozzá semmi katasztrófa se így, és bár verseny lenne, de mindenki megtalálhatná akár boldogan is a helyét, csak különböző idők múltán!

Az evolúció az élet diadalmenetét fenntartani hivatott, így az egy csodálatos folyamat.

Ma is vannak kvázi örökéletű lények, mégis evolválnak:

[link]

Valószínűleg kezdetben tényleg nem volt még mai értelemben vett "modern" programozott halál sem, és a kezdeti életformák még csak füveket se ettek, mert beérték a spontán keletkező szerves anyagokkal, vagy akár a szervetlen anyagokból is képesek voltak energiához jutni (mint ma is van ilyen sok), de azután telítődött a Föld... és...

Ne az evolúción kérd számon se a halál törvényszerűségét, se a szeretet hiányát, se semmi rosszat, hanem azon, hogy a Föld nem végtelen nagy, de az élőlények állandóan szaporodnak, és állandóan emiatt konfliktushelyzetbe kerülnek egymással.

Nem tudom, hogy ki ezért a hibás, és nem is akarok ebbe belemenni, de mindennek semmi köze az evolúció "gonoszságához".

Semmilyen előzetes elképzelésem nem volt, ezt épp egy evolúcióbiológus professzor írta. Basszus az egyik okos cáfolja a másik okost. :D

Egyébként nem ismerik teljesen a modern orvostudományban sem a kisagy funkcióit, sőt nagyon keveset tudnak róla. Feltűnőnek tartják a kisagy Purkinje-idegsejtjeinek sokrétű elágazásait, amelyek sokszorosan meghaladják az nagyagy piramissejtjeiét.

Tényleg? Hm, ha így van, elnézésed kérem!

Viszont akkor meg egy linket kérnék a tanulmányhoz, ezek szerint lehet hogy nekem kell a témában okosodnom :D

" ezt épp egy evolúcióbiológus professzor írta"

Jaj! Ne... ne...

:(

" Egy mozgatórugója van, az érdek."

A szeretet érdek!

Ha szeretsz, akkor elvárhatod, hogy szeressenek is. Tökéletesen jól működő evolúciós hajtóerő, és ami a csoport fennmaradását egyre hatékonyabbá teszi.

Az önzetlenség kiváló evolúciós hajtómotor, ami mind szimulációban, mind az állatvilágban kimutatható, de még az abszolút tudat nélküli baktériumok szintjén is. Az altruizmus jól működő dolog.

Kizárt dolognak tartom, hogy a Biblia arra ösztökélne, hogy mindent áldoz fel magadból másokért. Legyél nagylelkű, meg önzetlen...stbstb... de a totális önfeláldozás, minden önös érdeket háttérbe szorítva...

Ha mindenki így tenne, az egyenértékű lenne a kollektív öngyilkossággal.