Jehova Tanúi, tényleg még mindig elhiszitek a Vezető Testületnek azt az állításást, hogy a világ a Sátáné?

Vidiripi

"Miért nem keresed meg a választ a Bibliából?

Tanuljál meg kutatni."

Írja ezt egy Jehova tanúja!

"A szent írás határozottan kijelenti, hogy a politikai hatalmak Sátántól kapják az erejüket..."

Ezt hol is jelenti ki Living? Csak részben kapják tőlük a hatalmukat. Isten engedi meg hogy létezzenek a politikai hatalmak. Azért hogy a viszonylagos rendet fenntartsák

"Egy keresztény ezért nem lehet része a világnak és ebből kifolyólag a politikai hatalmaknak."

S mi a helyzet azokkal a keresztényekkel akik nem része a világi politikának de nem tartoznak Jehova tanúi közé sem?

"Más rész a keresztényeknek Jézus a királyuk nem az országokban uralkodó emberek,..."

már nem sok királyság létezik a Földön.

"A sátán által kialakított vallások pedig jó szolgálatot tesznek ezeknek a hatalmaknak, a biblia szerint paráználkodnak, mivel ha keresztény lenne nem lehet ne része a világban folyó politikai és egyéb emberi törekvéseknek."

Nem mindegyik erre nagyon jó példa kommunizmus. Nem csak Jehova tanúi kerültek börtönbe hanem más egyházak hívei is. Sőt még néhány katolikus is. De az tény és való hogy közülük a legkevesebben.

Gabriel.Tailor!

"A Sátánnak pedig nem adott Isten semmiféle hatalmat."

Ebben hatalmasat tévedsz. Ha ez így lenne hogyan ajánlhatta volna fel Jézusnak az akkori világbirodalmakat Sátán? Pont Jézus ne tudta volna hogy Sátának mi felett van hatalma és mi felett nincs? Van hatalma Sátának, de nem korlátlan az a hatalom.

"S mi a helyzet azokkal a keresztényekkel akik nem része a világi politikának de nem tartoznak Jehova tanúi közé sem?"

Igazából ez is csak egy önkényes belemagyarázás, hogy ez a vers pl. a politizálás szigorú tiltását jelentené. A görögben egyébként is az „ek tou kosmou” (εκ του κοσμου) kifejezés szerepel, amely annyit jelent "a világból (való)", és semmiféle "része neki" kifejezés nem szerepel itt. Ugye valaki lehet nem a világból való, de része a világnak. A Biblia semmiféle a világból kifutó, attól elhatárolódó, társadalomellenes, szektás szellemiséget nem vár el a keresztényektől, hanem csupán az annak felismerését (és tudatában való működést), miszerint Jézus Krisztus országa, királysága nem olynemű, mint a földi királyoké, hanem szellemi, és annyiban természetfölötti. A keresztények eszerint egyszerűen más elveket vallanak a nem-keresztény világtól, annyiban hogy követik az Isten Igéjét, semmiféle "nem részéről" nincs szó. Jézus országa nem e világból való, azaz nem földi, nem politikai, hanem szellemi ország. Ezen kifejezés tehát nem egy társadalom- és államellenes hozzáállásra buzdít, hanem csupán annak szem előtt tartására, hogy Isten országa természetfeletti eredetű, jellegű és céljú. Ettől egy keresztény még megteheti, hogy elmehet szavazni, ha szerinte ezzel jobbá teheti a társadalmat.

"Van hatalma Sátának, de nem korlátlan az a hatalom."

Ilyen egyszerü a válasz a kérdező kérdésére.

(Lukács 11:23) 23 Aki nincs az én oldalamon, ellenem van, és aki nem gyűjt velem, szétszór.

(Máté 25:40) . . .»Bizony mondom nektek, amit megtettetek e testvéreim legkisebbjeinek egyikével, azt velem tettétek meg.«

Jézus eme testvérei, akik királyi papságot képviselik,

akik nem támogatják a felkent keresztényeket, azok Jézus sem támogatják, hanem elássák az egy tálentumot.

ebben az esetben Jézus nem beszél semlegességről

ezért mondjuk azt, hogy nincs semlegesség ebben a kérdésben.

Régen is így volt vagy a népéhez tartoztál vagy nem, harmadik lehetőség nincs.

erre mondta Jézus, hogy ha nem vagy mellette, nem gyűjtesz vele, akkor úgy veszi, hogy ellene vagy.

Ne feledd:

(Máté 7:21–23) 21 Nem mindenki fog bemenni az egek királyságába, aki azt mondja nekem: »Uram, Uram«, hanem az, aki cselekszi égi Atyám akaratát. 22 Sokan mondják majd nekem azon a napon: »Uram, Uram, nemde prófétáltunk a te nevedben, démonokat űztünk ki a te nevedben, és sok hatalmas cselekedetet vittünk véghez a te nevedben?« 23 De én akkor megvallom nekik: Soha nem ismertelek titeket! Távozzatok tőlem, ti, akik törvénytelenséget műveltek!

Jézus nevére hivatkozni egy dolog, Ezt Ő maga mondja.

(Lukács 4:13) 13 Így hát az Ördög, befejezve minden kísértést, eltávozott tőle egy másik alkalmas időig.

Sátán nem adja fel Kedves Kérdező, Jézus esetében ugyan úgy ahogy a mi esetünkben sem.

Ellenben nem lenne kitartásra szükség mind végig.

Az ördög nem alszik, ahogy szokták mondani, csak vár egy másik megfelelő helyzetre.

Bocsáss meg, de nincs ellenérv az állításával szemben.

Mert az írások határozottan közlik, hogy ennek a világnak Ő az Istene.

S bizony Jézus azt mondta volna neki, hogy azt nem ajánlhatja fel, mert nem az Övé.

Tehát nem cáfolta az Ördög állítását.

"Bizony nem haltok meg"

Ennek van ellenérve Istentől. "Amely napon eszel, meghalsz"

S ahogy a teljes írásban jelen van, Sátán a Föld feletti hatalmát, már Jézus előtt is gyakorolta, csak akkor még az égbe is bejárása volt.

Hiszen Dánielnél olvassuk, hogy az egyik Démon fejedelem, akivel Mihálynak, vagy is Jézusnak harcolnia kellett, Perzsia felett kapott hatalmat Sátántól.

(Dániel 10:12, 13) . . .. 13 De a perzsa királyi birodalom fejedelme huszonegy napig szembeszállt velem, és Mihály, az egyik elöljáró fejedelem jött a segítségemre;

(Dániel 10:20) . . .még Görögország fejedelme is jön.

Sátán szétosztotta a Föld feletti uralmat a démonai felett, nem tartotta meg magának

"Jézus tanúi"

(Jelenések 1:5) 5 és Jézus Krisztustól, aki „a Hű Tanú”, . . .

(Jelenések 3:14) . . .ezeket mondja az Ámen, a hű és igaz tanú, az Isten teremtésének kezdete:

Vajon Jézus kinek volt a Tanúja?

Kiről, ki mellett tanúskodott?

Saját maga mellett?

Vagy az mellett akinek Sátán megkérdőjelezte az uralkodási jogát?

Ugyan is Sátán soha nem azt tagadta, hogy Jehova az Isten, mindössze azt, hogy nem jól gyakorolja az uralmát. És az ember is csak érdekből áll Isten mellett.