A keresztény vallások közül a Római katolikus az eredeti igaz vallás?

Kedves Dante!

Szerintem amit bemásoltál az egyszerűen nem igaz. Olvass utána a nemzetközi oldalakon.

Itt megtalálod az összes kánont, és azokban ezek nincsenek benne!

[link]

Üdv. Péter

#68-as teljesen jó válasz, az érvei is hibátlanok, jó volt olvasni.

Kiegészitésképpen hozzáfűzném Danténak is meg a #68-as válaszadónak is, hogy anthiociai szent Ignác levelét meg írásait nem szabad egy szintre emelni Pál apostol kánonba emelt leveleivel, ahol Pál kinyilatkoztatta a Szentlélek által, hogy szombat és ünnepek dolgában nem ítélhetik meg egymást a keresztények (Kolosse 2:16). Szent Ignác ettől már elhajlott - legalábbis a szombat kérdésében - amikor leírta, hogy "ne tartsanak szombatot az új reményűek".

Ez már nem ugyanaz mint amit az egyháznak a Szentlélek szólt: "meg ne ítéljétek egymást...szombat dolgában'.

Az Adventisták viszont ugyanennyire elhajlottak a Szentlélek parancsától, amikor dogmává, vagy ha nem tévedek szinte üdvösségi kérdéssé tették a szombat megtartását.

Aki kicsit izlelgeti, hogy pontosan miről beszélt Pál apostol, az rájön, hogy nem lehet kötelező jellegű általános határozattá tenni a szombat megtartását a gyülekezetben, és nem is lehet azt mondani, hogy ezentúl ne tartsanak keresztények szombatot! Mindkettő magatartás elhajlás a Szentírástól.

" szent Péter a katolikus vallást vitte tovább"

Ha a Katolikusok annyira az apostolokig szeretnék vissszavezetni a jogfolytonosságukat, akkor miért nem Pál apostolra vezetik vissza magukat? :)

Pál volt a nemzetek főapostola, Péter pedig a körülmetélkedettek főapostola.

Semmilyen irásos vagy tárgyi bizonyiték nincs arra, hogy Péter Rómában pápa lett volna, de még az is nagyon erősen vitatott, hogy püspök lett volna Rómában egy pogány hátterű gyülekezetben. Valószínű utolsó éveiben Rómában járt, de csak a gyülekezet alapításában segédkezhetett.

A jogfolytonosságot Krisztusig vezetik vissza, nem Péterig. Krisztus adta az "erőt és hatalmat" apostolainak, akik kézrátétellel újabb püspököket, előjárókat szenteltek.

Péretig a pápai primátust vezetik, aki Kéfás, az a szikla, amelyre Jézus az Egyházat építette, akinek odaadta a mennyország kulcsait. Rómában lett vértanú és sírja is ott van. Hogy tényleg ott van vagy csak legenda, erre nincs megdönthetetlen bizonyíték, de régészeti leletek alapján megalapozott lehet a feltevés.

A szombatról pedig még egy apró megjegyzés. Talán nincs baj vele, ha valaki a szombatot tarja keresztényként, de ne hivatkozzon az őskeresztényekre, mert nekik az Úr napja vasárnap lett bizonyíthatóan. Valamint tartsa meg az összes előírást szombatra, különben csak képmutatás az egész. Mert ha a "kőbevésett" szombat nem lett eltörölve, akkor a szombat megszentelésének a módja sem.

"nem! a katolikusok is sok mindenben hibáztak, sok bűnt követtek el , pld gondoljunk az inkviziciora. Azonkivul itt-ott átirták a bibliát , ilyen pld a szombat cseréje vasárnapra! De minden vallásnak vannak hibái."

Igen sokat hibáztak, de még most is jellemző, hogy azt hiszik létezhet olyan vallás amely Jézus vissza jöveteléig meg tudja tartani folyamatosan és botlás nélkül Isten akaratát.

Ez hatalmas tévedés! Csak nézzük az Öszövetséget! Másról sem szól minthogy az Úrral jártak, elforsultak, az Úrral jártak, elfordultak, az Úrral jártak elfordultak...stb.

És nagyon rövid idő telt el a váltások között.

Ki lehet az az ÖNTELT, ÖNELÉGÜLT aki be meri vállalni, hogy ő 2000 éven át teljesen tisztán követi Isten szavát?

Ilyen NEM LÉTEZIK!

Sajnos az emberiség történelme az állandó bukásról, fel állásról szól.

Isten a kereszténységgel is meg kísérelte kb annyi ideig mint a Zsidókkal, de nem ment és akkor meg engedte a reformációt.

"azt hiszik létezhet olyan vallás amely Jézus vissza jöveteléig meg tudja tartani folyamatosan és botlás nélkül Isten akaratát"

Azért írsz hülyeséget, mert már számtalanszor beismerték botlásaikat. Így nem hirdetik azt, amit te elszeretnél hitetni az olvasókkal.

"és akkor meg engedte a reformációt"

Oké. 500 éve megengedte a reformációt, így jött létre az evangélikus és református felekezet. De mi van a 100-150 éve létező neoproti gyülikkel? Azt is Isten engedte meg, mert a reformáció sem volt elég jó? Ha nem volt elég jó eleve minek engedte meg? Vagy ami valószínűbb, hogy a 100-150 éve kezdődött mozgalmakat nem engedte meg? Mert ezek szembemennek az 500 évvel ezelőtti reformáció hitelveivel is.

79.Hsz!

A reformáció szükséges,és jó volt.Minden intézkedése a Biblián alapult,kivéve a "Kettős Predesztináció"tanát,illetve a kálvini irányzatban az erőszakot,és az orgona rombolásokat.

A reformáció viszont megakadt,a nagy reformátorok halálakor.A reformálást,az"újprotestáns irányzatok"folytatták.Mind,valami szükséges reformnak köszönheti létét.

Tudom,most jön a gusztustalan köpködés,meg szektázással fröcsögés olyanoktól,akik nem is ismerik a"szekta"fogalmát.