Ki az a Jehova?

Itt megtalálod a választ:

[link]

Rébuszokban beszélsz! Minek a hitelessége nem bizonyított tudományosan?

"Ennek a névnek az eredete tudományosan visszavezethető Egyiptomba, és egy női istenhez tartozik. Vannak tézisek, viták, ez tény."

Ha tehát TÉNY, hogy tézisek és viták képezik a te tudományosan visszavezetett "igazságodat", akkor miről is beszélünk? Tényekről? Na ne!

Ahogy mondtam: a bibliai JHVH, mindennek a teremtője össze nem egyeztethető az egyiptomi istenekkel! Olvasd el a tíz csapás történetét, melyek ezen természeti istenek kudarcáról szólnak:

"... az Egyiptomot érő tíz csapás által Jehova ítéletet tartott „Egyiptom minden istene felett”, nagy megaláztatást hozva rájuk, miközben a saját nevét ismertté tette az egész országban (2Mó 12:12)."

[link]

Az 1500as évek után alkották ezt a nyelvtanilag nőnemű szót, nem lehet egyiptomi gyökere. Az én állításomat nyelvészek tanúsítják, hát a tiéd?

(az egyiptomi tíz csapásnál a Biblia nem írhatja a jehova szót, mivel akkor még nem ismerték, sőt Jézus sem mondhatta ki, mert még akkor sem létezett)

"Utána néztem történelmi, és vallástudomány témákban is, és a legmélyebben azt találtam, hogy ez a név egy feltehetően egyitomi-sivatagi istennőnek a neve. Na már most, van olyan szervezet, akik úgy hiszik, Ő a teremtő Isten, és Jézus Atyja. A szervezet, nem járt utána ennek a dolognak rendesen?"

Kár volt ennyit kavarni. A keresztény Istent hívják a Tanúk Jehovának. Ez számít és nem az, hogy ki nevezett meg így bárkit is a történelemben ...

Kedves Kérdező.

Egyiptom még sehol nem volt, amikor ezt a nevet a választott népe használta. Az Izraeliták, Jehova népe voltak, amíg meg nem ölték Jézust a messiást, a szövetség követét.

Ha belelapozol a Bibliába, ott olvashatod, hogy a Fáraó is feltette ezt a kérdést Mózesnek.

(2Mózes 5:1, 2) 5 Azután bement Mózes és Áron a fáraóhoz, és ezt mondták neki: „Ezt mondja Jehova, Izrael Istene: »Bocsásd el a népemet, hogy ünnepet tartson nekem a pusztában!«” 2 A fáraó azonban így felelt: „Ki az a Jehova, hogy hallgassak a szavára, és elbocsássam Izraelt? Egyáltalán nem ismerem Jehovát, és nem is bocsátom el Izraelt.”

Ezt a nevet nagy Magyar költők is használták, a verseikben, akkor még nem volt ennyire kitörölve Isten neve a Szent írásból, mint manapság.

Egyiptomban pedig nem volt Jehova nevű Isten, és Istennek nincs neme, jól lehet, Hímneműként azonosítja a teremtőt.Ennél fogva nem "nőnemű".

"Nem járt utána?"

Alapos kutatások vannak ezek mögött. Több mint 5000 fordítást, és fent maradt tekercseket, írásokat vizsgáltak meg a Testvérek.

Jehova mélységesen megbüntette az egyiptomi Fáraót, 10 csapással. Ami közben Egyiptomban ismert "istenségek" is kudarcot vallottak vele szemben.

Jehova az ószövetségi Biblia Istenének leggyakoribb héber nevének, a JHVH-nak téves kiejtése. Ez tényállás. Aki ezt tagadja, az vagy nagyon buta vagy nagyon hozzá nem értő.

Az megint más kérdés, hogy az ószövetségi névnek mi volt a megelőző története. Lehetséges, hogy nem csak a zsidók használták ezt a nevet vagy talán volt egy hasonló hangzású másik istenség.

De egyébként teljesen mindegy, hogy ki mit minek nevez, milyen hangsorral vagy betűsorral jelöl. Amit mi magyarok Jézusnak mondunk, azt az angolok például "Dzsízösz"-nek ejtik, az Istent pedig "Gad"-nak. Ha te a teremtő Istent teszem fel Hosukumákú-nak hívod, akkor neked ezt fogja jelenteni.

Jehova tanúi ott tévednek nagyot, hogy azt hiszik, hogy Istent szikrát is érdekli, hogy miként hivatkoznak rá. Ha a JHVH-t Úr-nak fordítom az szörnyű nagy bűn, mert az Úr az egy értelmes szó, és Isten nem tűri hogy a szent nevét lecseréljék valami másra. Ellenben a Jehova, ami a héberben egy teljesen értelmetlen nőnemű kifejezés az viszont megfelel Isten helyes imádatának. Tehát szerintük Istent a kiejtési torzítás abszolút nem zavarja, csak nagyon ügyeljünk arra, hogy véletlenül se legyen abban a nyelvben értelmes.

Abban persze igazuk van, hogy mindenkinek vagy egy elsődleges neve, ahogy őt a leggyakrabban hívják, s ha egy idegennyelvű rá akar hivatkozni, akkor általában a szó hangalakját próbálja visszaadni, tehát az eredeti nevén hívja. Tehát például magyar Jézus a héber Jesuából lett hangtorzulás útján, s nem cseréltük le mondjuk a magyarban értelmes "Szabadító"-ra, noha az eredeti név ezt jelenti.

Teljesen logikus a felvetés, hogy akkor a JHVH-t miért cseréltük le "Úr"-ra, s miért nem próbáljuk valahogy kiejteni. Nos erre a válasz az, hogy azért, mert már Jézus és a korabeli zsidóság is lecserélte, s mi ezt a hagyományt követjük. Az Újszövetségben egyetlen egyszer sem szerepel JHVH egyetlen kéziratban sem.

csak hamisítás van a "jehova" névvel kapcsolatban

ÉS EZ MÁR TÉNY!

,vagy lehet nevezni szándékos "tévedésnek".

egy másik gyk kérdésben Miben hisznek jehovan tanui?Vidiripi ott megválaszolja,

és ez eddig a legrövidebb

legbizonyítottabb pontos adat a névvel kapcsolatban.

" 1. Amikor leírták ezeket akkor még nem is létezett a "Jehova".

2. Nem az Írásokba került bele hanem a fordításokba.

Ha megtehetnéd hogy átnézed az összes kéziratot a világon azokban egyikben sem találnád meg ezt a szót hogy "Jehova"!

Igazából ez nem is egy név hanem egy mozaik szó amely összevonás során keletkezett! "

EZ EDDIG A LEGPONTOSABB TUDÁS ERRŐL,

A FÖLD LEGNAGYOBB valódi

tudós TÖBBSÉG szakértőkénti válaszának az eredője.

"Egyiptom még sehol nem volt, amikor ezt a nevet a választott népe használta."

Ez nekem nem áll össze. Isten Mózesnek nyilatkoztatta ki a JHVH nevet (nem a jehovát). Mózes idejében azért már bőven létezett Egyiptom, de jó pár száz évvel előtte is.

Egyiptom lényegében a Kr.e. 4. évezredben alapult, Mózes pedig Kr.e. 1500-1300 körül élt.