Igaz, hogy az ember is állat, vagy van olyan érv, mely alapot ad az emberi faj elkülönítésére az állatvilágtól?

#190: "Viszont szellemi értelemben az embert nem is fejlettebbnek, hanem másképp fejlettnek nevezném, ami viszont egyedülálló, úgyhogy e értelemben az ember nem állat."

Eszerint tehát egyszer a legfejlettebb majom is ember volt, amikor még nem volt mai ember.

#190: "Viszont szellemi értelemben az embert nem is fejlettebbnek, hanem másképp fejlettnek nevezném, ami viszont egyedülálló, úgyhogy e értelemben az ember nem állat."

Amikor még a férgek voltak a legszuperebb állatok, akkor azok között is a legokosabb már nem volt állat (hiszen egyedülálló volt a maga nemében), hanem ember. Értem.

És végül...

#190: "Viszont szellemi értelemben az embert nem is fejlettebbnek, hanem másképp fejlettnek nevezném, ami viszont egyedülálló, úgyhogy e értelemben az ember nem állat."

Ha jól értem, elsősorban nem is a szellemiek a legfontosabbak, hanem az egyedülállóság.

Pl. a békagyíkok a szemükből kilövellt vérrel spriccelik le a támadójukat, ami egyedülálló az állatvilágban. Még az ember se tud ilyet csinálni.

Eszerint a békagyík sem állat, hanem ember.

Ha netán felfedeznek majd még egy másféle lényt, amelyik így védekezik, onnantól kezdve már nem egyedülálló a békagyík, tehát visszaminősítjük állattá.

Vagy ha én rosszul tudom, hogy csak a békagyíkok csinálnak ilyet, akkor is visszaminősítjük őket állattá.

A termeszek is egyedülállóak, mert a termeszvárban olyan hatékony klímarendszert tudnak kialakítani, amire az ember se képes, nemhogy a többi állat.

Ha az ember majd lepipálja a termeszeket klímaépítésben (vagy már utolérték őket, csak én nem tudok róla), akkor a hangyákat is visszaminősítjük állattá.

jaj... persze a termeszek lesznek majd állatok, és nem a hangyák, mert a termesz nem hangya.

Illetve ez se biztos innentől kezdve, ugyanis a hangyák is tudnak felmutatni egyedülálló dolgokat, vagyis azok is emberek. És ha a termesz is ember, meg a hangya is... :)

Látom nagyon szépen sikerült rosszul fogalmaznom, mert pont arra akartam kijukadni, hogy az emberek ebből a szempontból sem egyediek.

Pombe, teljesen igazad van, pont így értettem, de azt hittem, hogy ez tiszta és világos, ezért nem részleteztem tovább.

Ezért állat az ember. Attól, hogy valamit fel tud mutatni (írás, olvasás, stb.), a maga nemében egyedülálló, viszont más fajok is egyedülálló dolgokat tudnak felmutatni, ennek ellenére nem kérdőjelezzünk meg, hogy állatok-e. Ebből kifolyólag gondolom úgy, hogy az ember mind rendszertani, mint más értelmezésekben is állat.

Áh... :)

Nekem is sikerül néha jót elkövetnem....ööö... akarom mondani hibát...na.

Jó ez az összefoglalás, Kérdező.

"az ember is állat", biológiai (rendszertani) értelemben helytálló. Így van. A régiek is ezt mondták, "gondolkozó nádszál", "beszédes állat", vagy Arisztotelész zoon politikon - közösségi élőlény.

És akkor innen lehet elindulni - mert a biológiai tény alapvetés, de nem egy cél, ahol leülhetünk várni a halált, miután faj-, és létfenntartási kötelezettségeinknek eleget tettünk. Innen lehet kiindulni: mi a szó - a logosz?

Elindulni biológiai élőlényként, beszédes állatként, közösségi élőlényként az igazság keresésére, a sajátút (svadharma) keresésére, a megismerés és kifejezés elmélyítésére, a beszélgetésekre, a Szó - logosz - megértésére. És nem azért, mert ez a "valláskritika " rovatba került a természettudomány helyett.

Azért mert emberek vagyunk.

Hérakleitosz 2500 évvel ezelőtt ezt mondta - és ma már meg lehet érteni:

"Bár a logosz ez, örökre képtelenek értelmetlenségükben felfogni az emberek előbb is, mint hallották volna, s azután is, hogy már meghallották. Mert bár minden eszerint a logosz szerint lesz, mégis olyanok, mintha nem vennének tudomást róla, mikor megismerkedni kezdenek oly szavakkal és tényekkel, amilyeneken én végigvezetem őket, fölfejtve mindent természete szerint és megmagyarázva, hogyan van. A többi ember azonban észre sem veszi, amit ébren tesz, ugyanúgy, ahogy elfelejti, amit alva."

"De bár a logosz közös, úgy él a sok ember, mintha külön gondolkodása volna."

Hérakleitosz