Ha Isten idézi elő a balsorsot, akkor miért kenték ezt rá később a Sátánra?

Onnan veszem a bátorságot, mert Isten a tökéletes világról szóló gondolatait az ember bűnbeesése után már megfogalmazta. A Biblia ezt a tervet ki is bontja részletesen. A Bibliát Isten megszentelt és elválasztott emberei írták, Isten beszédét és gondolatait tartalmazza. Ezek olvasni tudással és alázatos szívvel rendelkezők számára megismerhetőek.

Ráadásul ezen felül Isten az ő Szellemét is közli az újjászületett keresztényekkel, akikkel valóságos közösségben is van. Ezt már nem biztos, hogy érted, ha ateista vagy, a lényeg: még van valami plusz!

A tökéletes világ nem csak fogalom, a bűnbeesés előtt is ez volt, a bűnbeesés után Isten büntetésül megátkozta a világot, azért lett félig jó és félig vacak. Ha nagyon nyom a bűn terhe, akkor persze nagyon vacak. De ez nem csak a világ baja, hanem a te személyes terheid is benne vannak!

Ha megtér valaki, és Isten leveszi a bűnei terhét, akkor egész jó lesz ez a világ! Persze akkor is várja egy keresztény a tökéletes világ eljövetelét, de már nem görnyed a bűnei következményeinek a súlya miatt. Az valóban egy vacak élet! Nekem van személyes tapasztalatom ebben: megtérésem előtt nagyon vacaknak tartottam a világot, az életet, a Jézus Krisztushoz való megtérésemkor hirtelen lejött rólam a bűneim terhe, és rájöttem: a vacakság és hitványság nem a világ tökéletlensége miatt volt elsősorban, hanem nagyrészt a saját bűneim terhe volt az!

Én megszabadultam, ti is meg tudtok szabadulni! Persze nem kötelező, és nem mindenkié a hit sem!

"A Bibliát Isten megszentelt és elválasztott emberei írták..."

Vagy nem.

Lehet csupán vallási fanatikusok és a népet megvezetni akaró hitszónokok.

"több ezer éves szóbeli hagyományra"

" lejegyzőik koruk és kultúrájuk legműveltebb személyei közé tartoztak"

Nos, ez azért kétséges, hiszen maguknak a könyveknek a szerzői sem igazán ismertek, nemhogy a lejegyzett történet forrása.

A vallási fanatikus alatt a próféciák szerzőire gondoltam, a népet megvezetni szándékozók alatt pedig azokra, akik vagy a környező népek elleni háborúikat legalizálták a vallással, vagy pedig a vezető pozíciókat, társadalmi rendet kívánták isteni paranccsal megerősíteni.

"Nos, ez azért kétséges, hiszen maguknak a könyveknek a szerzői sem igazán ismertek, nemhogy a lejegyzett történet forrása."

Persze, a szerzőket pontosan nem ismerjük, de azt joggal feltételezhetjük, hogy műveltek voltak, koruk szellemi elitjébe tartoztak. A forrás viszont nem kétséges, azt egészen pontosan tudjuk, hogy nagyon hosszú időre visszatekintő szóbeli hagyományról van szó... :)

Az egyértelmű, hogy a hatalom mindig is használta a vallást a hatalom igazolása és a nép irányítása céljából, de szerintem nem helytálló az az elképzelés, hogy a vallást eleve ezzel a céllal "hozták létre".

Igaz, a "létrehozók" szándéka ettől összetettebb.

"A forrás viszont nem kétséges, azt egészen pontosan tudjuk, hogy nagyon hosszú időre visszatekintő szóbeli hagyományról van szó"

Pontosan erre gondoltam a bizonytalanság alatt. A szájhagyomány esetén a kiindulási forrás (első mesélő tényalapja) is kétséges és feltehető a továbbadók torzítása is a történetben.

Tudod: messziről jött ember...