Jehova Tanúi miért tartják fent a "Vér nélkül"-i szabályukat? Reális elméletek érdekelnének.

"Én a másik oldalra vagyok kíváncsi. Arra vagyok kíváncsi, hogy a szervezet miért találta ki ezt a szabályt. Az, hogy a Bibliában van 2-3 mondat ami ilyen formában félreérhető, az a ti problémátok."

Úgy látszik rosszul figyeltél és magadnak mondasz ellent. Nem vagy kíváncsi a valódi okokra, de érdekel hogy a szervezet.... 😀

A bibliában sok ilyen EGYÉRTELMŰ mondat, azaz törvény! Nem vagy kíváncsi a bibliára, de azért elítéled amit mond? Valójában nem értesz hozzá, de szerinted félreérthetőek ezek a parancsok. Ez mi, ha nem nagyképűség?

"Gyakorlatilag a Biblia a félreérthetőségre épül. Ezért létezik ennyi vallás meg szekta..."

Nem, nagyon tévedsz! Ha volna egy kis önkritikád, akkor rájönnél, hogy az olyan szellemiségű emberek miatt van ekkora vallási zűrzavar, mint pl te. Az egy dolog, hogy te talán nem akarsz új vallást vagy egy szektát állapítani, de ugyanaz a szellemiség van benned is, mint azokban, akik másféle értelmezést akarnak a Szentírás szövegeinek adni.

Nem kell hozzá más, csak helytelen indíték, hatalomvágy, az értelmezésben esetleg felületesség, dilettantizmus.

Egy ilyen téveszmével amit mondtál, hogy a Biblia a félrértelmezhetőségre épül, nagyon sok szélhámos alapított új szellemi irányzat már.

Képzeld el a KRESZ példáját. Van egy pontosan meghatározott és lefektetett törvénygyüjtemény, amit helyenként nagyon sokan értelmeznek tévesen. Még a hivatásos sofőrök között is akad, aki bizonyos szabályokat rosszul tud. De az tapasztalható, hogy minél kevésbé érintett valaki, annál jobban félremagyarázza. Ha valaki laikus, ez természetes. De képzeld el, hogy vannak olyan iskolák, ahol ezt a közlekedési szabályokat az ilyen kevésbé avatott, vagy éppen nyerészkedni akaró egyének tanítják.

Ugyanez van a Biblia értelmezéssel is. Nem Isten Szava a félreérthető (még ha van is, amit még nem tudunk pontosan), hanem az emberi ismerethiány, hiszékenység és rosszindulat miatt van annyiféle értelmezése.

"Ha a véradás annyira problémás lenne és tökéletes alternatívák lennének rá akkor már rég nem lenne használatban, úgyanúgy mint a lobotómia."

Ez a naivitás! Elmondtam, de nem értetted meg: egy seregnyi rossz van a világban, amit nem tiltanak be, mert valakiknek, nyilván befolyásos személyeknek hatalmas biznisz.

Egyébként a pszichiátriai kezelések mai, átalakult módszerei is rengeteg káros folyamatot és szert tartalmaznak, amelyeket azért tartanak fent, mert milliárdos üzlet. Ismerem, mert több mint húsz ember voltam a szakmában!

23

"Holvan oda írva hogy életmentésre ne használd fel?"

Mégegyszer: a zsidóknak, majd a keresztényeknek is megismételt isteni parancs erkölcsi és nem orvosi törvény volt! Isten előtt a vér szent, mert az élőlény lelkét, azaz életét jelképezte.

Ezért nem volt a zsidóknak és később a keresztényeknek sem kérdés, hogy nem csak étkezési célra, hanem gyógyászati célra sem lehet felhasználni. Az pedig bizonyított tény, hogy mindenféle gyógyászati célra használták egyesek az ókorban is. A vérátömlesztést nem ismerték, de ez csak technikai kérdés!

"A 10 paroncsolatba sincs vérrel való kapcsolat tiltása!"

De ma már, mint paragrafus, nem is érvényes, mivel Jézus "betöltötte" a törvényt. Viszont a vér testbe juttatásának a tilalma ma is érvényben van Cselekedetekben írottak szerint.

"Ugyanis hiába kimossa a húst nyomokban tartalmaz vért, mèg úgyis ha átsütöd, szóval isten ilyen hülye logigátlan lenne?"

Nem Isten logikátlan ... és ezzel el is árultam, hogy csak az ember lehet az. Mégegyszer: a bibliai vér testbe juttatása nem orvosi, gyógyászati parancs, hanem erkölcsi. Minden zsidó tudta a mai, túlzásba vitt kóser szertartás előtt, az ókorban, hogy a testet nem lehet 100%-ban kivéreztetni, de nem is ez volt a követelmény.

"Mégegyszer: a zsidóknak, majd a keresztényeknek is megismételt isteni parancs erkölcsi és nem orvosi törvény volt! Isten előtt a vér szent, mert az élőlény lelkét, azaz életét jelképezte."

Ez csak csak szervezet parancsa! Mégegyszer leírom egy szó nyilatkozat nincs róla hogy ne ments véradással

"Ezért nem volt a zsidóknak és később a keresztényeknek sem kérdés, hogy nem csak étkezési célra, hanem gyógyászati célra sem lehet felhasználni. Az pedig bizonyított tény, hogy mindenféle gyógyászati célra használták egyesek az ókorban is. A vérátömlesztést nem ismerték, de ez csak technikai kérdés!"

Zsidó= farizeus= jehova tanui! Nem véletlen istenkáromálsért feszitették meg Jézust, ugyanúgy isten nevében ölték meg, mint ti is egy isten nevében öltök beteg tagokat. modernkori farizeusok !

"De ma már, mint paragrafus, nem is érvényes, mivel Jézus "betöltötte" a törvényt. Viszont a vér testbe juttatásának a tilalma ma is érvényben van Cselekedetekben írottak szerint."

A szervezet szerint, nem a biblia szerint, nem törvény által üdvözülsz mert még tíz parancsolatot is lehetetlen betartani ember, nem hogy még a több száz kissebb nagyobb bünt! Ezért halt meg jézus, a bűnösökért jött! Hogy üdvözöljenek!

" az írottak szerit"

a szervezet belemagyarázása, és ferdítése

"Nem Isten logikátlan ... és ezzel el is árultam, hogy csak az ember lehet az. Mégegyszer: a bibliai vér testbe juttatása nem orvosi, gyógyászati parancs, hanem erkölcsi. Minden zsidó tudta a mai, túlzásba vitt kóser szertartás előtt, az ókorban, hogy a testet nem lehet 100%-ban kivéreztetni, de nem is ez volt a követelmény."

Tehát jehova erkölcsböl tanít beneteket ölni, csakádokat szétválasztani meg embereket tönkre tenni! A zsidok voltak a farezieusok, és ti is öket követitek!

Akkor ez a ti erkölcsotök nem is istené! Erkölcsböl egy ismeretlen dogmára tették / teszik fel a tagok életüket veszélyre halálra

! Majd isten előtt feleltek

Csak az a baj, hogy egyetlen bizonyítékot sem tudsz mutatni, ahol a Tanúk hamisítottak volna! Mocskolódni, vádaskodni könnyű.

Jelzem, nem a hazugságok érdekelnek, amelyet a hozzád hasonlók költenek, hanem pontosan, a teljes Írás szellemében értelmezett szöveg. Ehhez persze ismerni kell a háromság dogmáját, a lélek halhatatlanságának a tanát, vagy a tüzes pokol istentelen tanítását. Vagy sok egyéb mást, mert ha csak azt ismételgeted, amit mások mondanak, az édes kevés!