Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ha van Isten, akkor miért jó...

Ha van Isten, akkor miért jó neki, hogy ennyi kínlódás van mindenfelé?

Figyelt kérdés
Miért nem csettint egyet, hogy egyszer s mindenkorra tökéletes világban éljünk, ha annyira jószándékú és végtelen hatalma van?

2012. nov. 19. 12:40
1 2 3 4 5 6 7 8
 11/80 Zsizsik666 ***** válasza:
Nem is a szabad akarat az oka, hogy az emberek rosszak. Tegyük fel, X rosszindulatú,folyamatosan Y-t szekálja, kivájja a szemét, szétveri, stb. Y nem tehet róla, hogy X ezt teszi vele, és Y-nak nem is tetszik ez. Y csak elszenvedi X szabad akaratát, de Y-nak nincs szabad akarata, mert X erősebb, tehát Y-nak nem adott szabad akaratot ebben az esetben.
2012. nov. 19. 13:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/80 anonim ***** válasza:
71%

"Akkor mondjuk teremthette volna az embereket olyanra, hogy csak jók legyenek"


Épp ez volt a szándéka!Jónak akarta teremteni az embereket, emellett viszont nem akarta, hogy birkák legyünk.Nos, ezért tette félre az ember teremtésénél az előrelátását és "mindenhatóságát".Mert értelmes, gondolkodó lényt akart teremteni, nem két lábon járó birkát.

Ebből következik, hogy bár jónak akart teremteni minket, nem lehetett biztos benne, hogy valóban azok is leszünk, ezért tette ki az embert a próbatételnek azzal a bizonyos fával.És az ember sajnos nem állta ki a próbát.A többit már tudjuk...

Isten még ezután sem mondott le arról, hogy jobbá tegye az embereket, azért adta át nekünk bölcs tanácsaival a Bibliát.

2012. nov. 19. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/80 anonim ***** válasza:
Ha X lenne az Isten, akkor tévedésben vagy.Nem Isten bántja az embereket, hanem a gonosz, mivel át lett adva számára a hatalom itt a földön, hogy megmutathassa, mennyivel jobb uralkodó Istennél.Nos, látszik az eredmény...
2012. nov. 19. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/80 Zsizsik666 ***** válasza:
Nem, X nem az isten, ne láss bele dolgokat, ő is ember. Csak tegyük fel, hogy Y nő vagy gyerek és nem tud védekezni. Akkor mi van, nem szabad akaratából szenvedi el X cselekedeteit?
2012. nov. 19. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/80 anonim ***** válasza:

Akkor y azért viseli el x cselekedeteit, mert nem tud ,nem mer élni a szabad akaratával.Vagy nincs tisztában a lehetőségeivel.

Engem, ha teszem azt, bántalmaz a férjem, akkor tudom, hogy nem muszáj tétlenül tűrnöm.Elköltözhetek, kérhetek hivataloktól segítséget, vagy megmasszírozhatom sodrófával, hátha észhez tér.

2012. nov. 19. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/80 anonim ***** válasza:
76%

Kedves Kérdező!

Én a Bibliából Jób történetét tudnám a felhozni kérdésed megválaszolására.

Jób gazdag, jó módú mégis isten félő ember volt.A sátán látván Isten felé való elköteleződését úgy gondolta megingatja hitét és elvette tőle azt ami számára nagyon fontos volt/betegség, családon belüli elhalálozás sújtotta/ Jób ennek ellenére még sem fordult el Istentől. Egyszer baráti körben arról beszélgettek, hogy egyáltalán mi értelme is van a szenvedésnek, miért nem avatkozik be Isten látván a sok szomorúságot, gyötrődést.

Semmi magyarázatot nem találtak erre, viszont mindannyian megállapították, hogy ezekért a dolgokért nem Isten a felelős. Nem ő akarja azt, hogy így legyen. És abban egyetértettek, hogy ahol bezáródik egy kiskapu ott hamarosan ki fog nyílni egy másik is ami a szomorúságra enyhülést fog hozni.

Én hiszek ebben! Mert életem során megtapasztaltam jó pár szomorú eseményt környezetemben/ halál, betegség,szegénység, kilátástalanság, munkanélküliség/. Ennek ellenére ez a kis kapu minden szomorú esemény után kinyílt számomra.

2012. nov. 19. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/80 anonim ***** válasza:

Ha van Autó, akkor miért jó neki, hogy ennyi kínlódás van mindenfelé?


Na most az Autó létezik, vagy sem?

2012. nov. 19. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/80 Zsizsik666 ***** válasza:

16: tegyük fel, hirtelen támad, és nincs is időd segítséget kérni.

De lehetne akár más példa is, pl. lenyúlja a családi kassza pénzét Y, X meg éhezik, vagy Y átb@ssza X-et, hogy szereti, közben meg a pénzéért van vele és kisemmizi.

Vagy Y egy pszichopata, aki az utcán megtámadja X-et, X meg gyerek.

Hidd el, nem minden helyzetben tud az ember sem védekezni. Tehát a szabad akarat elve hibás.

2012. nov. 19. 15:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/80 anonim ***** válasza:
62%
XY...A szabad akarat és a szabad cselekvés két külön dolog.Sajnos a kettő nem mindig jár együtt.El lehetne ezen filozofálni napestig :)
2012. nov. 19. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/80 Zsizsik666 ***** válasza:
Akkor viszont simán közbe léphetne isten, szabad cselekvéssel.
2012. nov. 19. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!