A vallás mire jo meg az isten minek van a képzeletükben?

Szia!

Én erre azt tudom mondani,hogy szerintem az emberek úgy gondolják(legalábbis ismerőseim között,de persze vannak kivételek),hogyha valamilyen problémájuk van akkor kézenfekvő megoldásnak tűnik az,hogyha elmennek imádkozni és Istentől várják a segítséget,de konkrétan nem tesznek semmit,"csak" imádkoznak..

Én úgy gondolom,hogy ezek csak szavak

De egyébként én is vallásos vagyok,de már nem Istentől várom a megoldást,nem az ő segítségében hiszek,hanem magamban:)

egy ideig vártam aztán meguntam,és akkor tettem is az ügy érdekeében

meg én sokszor abba is belegondolok,hogyha Isten irányít mindent,és a jó ugyanúgy tőle származik mint a rossz(nekünk ezt tanították)akkor ha úgy akarta volna,nem kellet volna háborúknak lenniük,nem haltak volna meg annyian

de nem akarta úgy,így jött a szenvedés és a nyomor...

Hát akkor milyen választ kérsz? Bennünket, hívőket kizársz a válaszadásból (akik szerint van valami jó a hitben). Akkor ki mondja meg neked, hogy mi a jó benne? Azok, akik szerint mese az egész?

Vagy tulajdonképpen ez nem is egy kérdés akar lenni? Ha mégis, akkor mire vagy igazából kiváncsi?

Rövid leszek:

Nem vagyok hívő, de szeretnék az lenni, de sajnos ez nem kívánságműsor.

Anyu halála után, a hívő testvérei sokkal könnyebben dolgozták fel a halálát, mert a hit az egy REMÉNYSUGÁR, bármiben is hiszel. Míg én, aki "tudom" hogy ha a szív, az agy leáll, olyan mintha aludnánk, (nincs tudatnak hívom) ezzel vége a tudatos létnek.

mivel nem akartál regényt ezért nem érvelek kölönösebben, csak a lényeg.

A tarsadalmat a ma ismert formájában, a fontosnak tartott értékekkel a vallások, pontosabban egy felsőbb hatalomba vetett hit hozta létre. Mindazon értékek, melyeket manapság fontosnak tartunk, mint pl. az emberi jogok, mi a jó és mi a rossz, társas és párkapcsolat stb. nem levezethetőek, nem létrehozhatóak ateista/matarialista gondolkozással. Sőt, pontosan az ellenkezőjét kapjuk.

Sokszor szokták azt mondani, hogy a hit, a vallás a gyengék mentsvára, akik képtelenek szembenézni a valósággal. Pedig a dolog pont fordítva van. A hívőnek nagyobb, súlyosabb felelőlésge van, mint az ateistának. A hívők valamilyen célt szolgálnak életükben és a halálukkor szembe kell nézniük, számot kell vetniük azzal, hogy miként is élték le az életükte. Ezzel szemben az ateista csak kimúlik a világból, életének, életmódjának nincs következénye.

van aki kocsmába jár van aki templomba mind a kettő elitélendő sztem nemtom mi van a templomba nem voltam még ott kocsmába már igen de oda többeen is járnak ugytom sztem a papok nem jol prédikálnak mert mint tartja a mondás

bort iszik vizet prédikál

én inkább egy cgánnyal haverkodom mert nála tudom mire számithatok de egy papal vagy hivővel lásd pándi andrás belgium de tudok pár nyomorult papot akik ijet tesznek pedofilok at is jo néhányat