Isten létezésére miért nem fogadnak el semmilyen bizonyítékot az ateisták egy része?

Ha itt állna és megfoghatnám a sebét, még akkor sem lenne bizonyíték, arra hogy a Biblia szava vagy tartalma igaz.

3 dolog kellene.

- Hogy szeressen és megmagyarázza a sok szenvedést. Jó cél vezérelje.

- Hogy csodákat tegyen.

- Hogy ésszerű választ adjon a teremtés céljára és módjára.

Ahhoz, hogy elfogadjam Istent, több dolog együttesére van szükség:

1. Definíció. Olyan, ami nem képtelenség, és olyan, ami nem tautológia vagy ekvivalencia valami triviálisan létező dologgal. Ha valakinek a pénz az isten, nem fogom tagadni a pénz létezését. Ha valakinek az Univerzum, a lét az istene, nem fogom tagadni ezeket, bár ekkor +1 szóval illetni azt, amire már van másik, kevésbé félreérthető szavunk, felesleges. Szóval épkézláb módon kell definiálni, hogy ki ez az Isten, mi ez Isten, mit lehet várni tőle, és miről lehet megismerni, elkülöníteni más dolgoktól.

2. Elérhető, megismételhető, értékelhető, félreérthetetlen bizonyíték. Nem baj, ha nem nekem nyilvánul meg a bizonyíték, elvégre annyi minden van, amit nem tettek le elém az asztalra, mégis elhiszek. Elég, ha azoknak nyilvánul meg, akiknek kell: akik képesek ezt megfelelő módon dokumentálni, értékelni, és a világ elé tárni hiteles módon. NEM próféták, akik kinyilatkoztatást tesznek, és el kell hinni. A bizonyíték támassza alá a definíciót, ami megfelel az 1. pontnak.

Ne már, hiszen már az ókorban sem hitték el sokan ezt a villámos dolgot az Istenükről, ma meg pontosan tudjuk az okát, elektromos kisülés, de most még mindig ilyenekkel jöttök?

Elképesztő!

Ez lenne a számotokra bizonyíték Isten létezésére?

Miért nem írod be a wikibe, hogy villámok keletkezése?

[link]

Kicsit pongyolán fogalmazol kérdező. Te elővezetsz egyetlen bizonyítéknak tekintett eseményt, majd ebből megállapítod, hogy "semmilyent sem fogadnak el". Ez egyszerűen téves logika. Sőt, nem is logika.

Értelmes ember nem vitatja el hitedet. És értelmes hívő nem gondolja, hogy egyes ateisták nem fogadnak el bizonyítékot. Mert mindketten tudják (hívő és ateista egyaránt), hogy bizonyíték nincs, hit viszont van. A bizonyíték egy tudományhoz tartozó fogalom, a hitnek ilyenre nincs szüksége, mert ha volna, nem hit lenne.

18

Nyilván nekünk kellene pontosan megmondani, hogy ti milyen bizonyítékot tárjatok elénk, nem is azoknak, akik bizonyítani akarnak. LOL

Én azt mondom, ha Isten létezne, arról TUDNÁNK.