Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Szerintetek valójában miből...

Szerintetek valójában miből áll a ‘vakcina’ és mit akarnak vele elérni?

Figyelt kérdés
Oltáspárti covidisták légyszíves kíméljenek.

2021. szept. 1. 00:43
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯
 91/123 anonim ***** válasza:
95%
De az ótás az aztán hatékony az a lényeg
2021. szept. 7. 21:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 92/123 anonim ***** válasza:
11%
Jelenleg a leghatékonyabb módszer a súlyos tünetek megelőzésében.
2021. szept. 7. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 93/123 anonim ***** válasza:
3%

#92


Hagyjad. Felesleges. Itt ha az emberek felét rákötnék az EEG-re kiegyenesedne a vonal.

2021. szept. 8. 01:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 94/123 anonim ***** válasza:
3%
Jó lenne ha nem csak dedós módjára pirospacsiznátok, hanem ki is tudnátok fejteni mi az ami nem tetszik . Mert jelenleg úgy néz ki, hogy az oltasellenesek nyomják lefele az oltas mellett érvelőket. De kb egy ember kivételével annyi értelme már nincs, hogy hozza is tudjon szólni. Vagy csupa 8 általánost végzett kölyök van itt? Esetleg sufnitudós? Azt nem hiszem, az legalább hozzá tudna szólni, ki tudja fejezni magát, el tudja mondani a véleményét, talán van szókincse is, ami nem abban merül ki, hogy - jobb híján (vagy inkább ész híján) - ismetelgeti a szokásos sértéseket, mert másra (gondolkodni) nem képes. Ja, de! Nyomkodni a piros kezet. Ahhoz ugyse kell gondolkodni.
2021. szept. 8. 01:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 95/123 anonim ***** válasza:
72%

"Kit zártak be a hónapokra? És hova?"

Hahó, tavaly tavasszal kijárási tilalom volt! Már elfelejtetted?


"Kinek lett lepusztítva az immunrendszere és mivel?"

Mindenkinek, aki be volt zárva, azzal, hogy be volt zárva.


"Az éjszakai kijárási tilalom ésszerűtlen intézkedés, azért vezették be, mert ennyire értenek hozzá. Kórházakban egy kórterembe tenni covidost és nem covidost nyilván szintén helytelen, vagy nem tudták másként megoldani, vagy szartak bele. Általános jelenség volt egyébként?"

Igen, általános jelenség volt.


"Szerinted mi volt ezeknek az intézkedéseknek a célja?"

Az, hogy minél több covidos legyen, és jobban lehessen rettegtetni, ezáltal a gyógyszergyárak zsebét jobban meg lehessen tömni; illetve hogy legitimálni lehessen a covidiktatúrát, ami tartósan vár ránk minimum évi 9 hónapon keresztül.

2021. szept. 8. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 96/123 anonim ***** válasza:
100%

OK. Akkor itt egy érv: rengeteg koronavírussal találkozott az emberiség a történelme során. Ezek az elején nagy eséllyel kisebb-nagyobb halálozásokkal jártak, de a szervezetünk alkalmazkodott idővel (ami általában pár év alatt lezajlik, persze lehet hosszabb is, de nem sokkal).

Ez történik ha nem nyúlunk bele.

Ellentben a tömeges oltások miatt nagy eséllyel (evolúciós nyomás) egyre durvább mutációk jönnek, újabb és újabb oltásra lesz szükség, és a pár év alatt lefolyó dologból egy akár évszázadokig fennálló helyzetet kreálunk, aminek a gyógyszercégek nagyon fognak örülni, hiszen akkor kvázi egy előfizetést vesz tőlük a világ.


Amúgy nem kell kegyetlennek se lenni azzal hogy "nyugodtan hulljanak a gyengék", az oltást nyugodtan be lehet adni a legveszélyeztetettebb csoportoknak, meg annak aki parázik és kéri, de egyáltalán nem kéne fűnek-fának ajánlani, pláne erőltetni!


Ez nem az a vírus amit mindenáron meg kell állítani! A gyerekek akik ezzel nőnek fel, immunisak lesznek mint a több száz náthát okozó koronavírusra.


Az a szűk réteg akit be kell oltani meg nem fog nagy eséllyel újabb és veszélyesebb vírusokat "gyártani" mert nem okoz akkora evolúciós nyomást, hiszen ott lenne az oltatlan többség akikben vígan terjedhetne minimál tünetekkel a veszélyesebb variánsokat elnyomó enyhe változat - hiszen az a céljuk hogy minél tovább szaporodhassanak bennünk.

2021. szept. 8. 08:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 97/123 anonim ***** válasza:
25%

#96


[link]

2021. szept. 8. 08:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 98/123 anonim ***** válasza:
50%

#96


A többivel nagyrészt egyetértek. 👍

2021. szept. 8. 08:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 99/123 anonim ***** válasza:
83%

Még egy érv, ami meg általában is az oltások túlzásba vitele ellen szól:


50 éve még max 3-4 oltást kapott egy ember 18 éves koráig. Ez mára 40 körülire emelkedett! Hol áll ez meg? Főleg most ezzel a tervezett évi 2-vel? És ha jön még egy hasonló? Lassan már 200-300 oltás lesz az alap egy ember élete során?

Mit is csinálunk valójában?

Kiszervezzük az immunrendszerünket egy iparágba!


Személyes példa: Budapesten nőttem fel, ott tanultam vezetni még gps előtti időkben. Annyira macerás volt rendszeresen megállni és a térképet bogarászni, hogy nagyon hamar szinte automatikusan megtanultam egy bő év alatt hogy mi merre van és máig úgy ismerem Budapestet mint a tenyeremet.

Már több mint 10 éve Zürichben lakom, de már ideköltözéskor rá voltam szokva a navigációra. Zürich az ötöde sincs Budapestnek, de máig nem tudok eligazodni itt, mindenhova google mapsel megyek. Egyszerűen semmi nem motivált arra hogy az agyam erőfeszítést tegyen ezügyben.


Ugyanez lesz/van a saját felelősségétől megfosztott immunrendszerrel. Egy csökevényes dagadt disznó lesz belőle, nem kell aktivizálódnia mert kívülről úgyis megoldanak mindent.


Majd mint ahogy már mindenkinél van egy okosteló, mindenkiben lesz egy chip, csak nem nyomkövetés céljából (bár arra is lehet használni miért ne alapon, ahogy teszik a mobillal) hanem az fogja monitorozni hogy épp milyen kórokozó van jelen és bejuttatja a véráramba a megfelelő ellenanyagot.


Szép kis jövő. A lépéseket felé most tesszük meg. A mi döntésünk: gyenge beszari emberekként viselkedünk és pánikszerűen oltunk meg fertőtlenítünk meg maszkolgatunk, elmenekülünk a kis fészkünkbe kizárva a külvilágot, vagy felnőtt módjára elfogadjuk hogy az élet veszélyekkel jár, minden nap ajándék születéstől halálig és bízunk a testünkben, a természetben és elfogadjuk/befogadjuk mindazt amit kínál és hagyjuk hogy alkalmazkodjon a testünk mint millió év alatt mindig?

2021. szept. 8. 08:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 100/123 anonim ***** válasza:
100%

#90: "Az Ivermectin hatékonyságára semmi meggyőző bizonyíték nincs."

Igen, ez az ivermectint ellenzők legújabb vesszőparipája. Kiragadnak egyet a sok kutatás közül, a többivel nem foglalkoznak, bravo.

Itt mazsolázhatsz, van még ezen kívül elég sok publikáció, amit nem vontak vissza: [link]

Ez pedig az FLCCC válasza: [link] fbelgazzar.html

2021. szept. 8. 08:32
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!