Ez megfelelő zászlaja és címere lenne az országnak egy ilyen szellemiségű párt mellett?
"Mit értesz liberalizmus alatt? Ha már nem az eredeti alapszemét.."
Most már nem merem elmondani, mert már biztos vagyok benne, hogy valaki idejön és elmondja milyen hülye vagyok, hogy még a liberalizmus jelentését se ismerem.
"Mi a különbség akkor férfi és nő között? Biológiai különbségen kívül."
Az attól függ mit nevezünk férfinak és nőnek. Szerintem születéskor mindenki megszületik valamilyen testrészekkel, amely testrészek sehogy se befolyásolják az agy működését.
"Nem?"
Nem.
"A feministáknak nem (lehet) célja az, hogy minden különbséget eltöröljön férfi és nő között, mert akkor hogy beszélünk tovább férfiról és nőről?"
Miért akarna bárki férfiről és nőről beszélni? Már maga a férfiről és nőről való beszéd szexizmus.
"Mutass egy tucat olyan PÁRkapcsolatot, ahol 3-4 ember harmonikusan, hosszú távon képes szerelmi kapcsolatban lenni. Ez az intézkedés gyakorlatilag megalázná a párkapcsolatokat, a házasságot."
Hogy mutassak, ha egyszer tilos az ilyen? De biztosan létezhet, hiszen vannak poliamor emberek. És nem gondolom, hogy a vallásos emberekhez kell igazítani a törvényt, de ezt bizonyára te is így gondolod, ha már támogatod a melegházasságot.
válasza:De bizony írd le, hogy mi a liberalizmus számodra, különben nincs értelme az egésznek. Különben is, ha pártot szeretnél indítani, meg kell szoknod a vitahelyzeteket. Akkor meg mondd el a magad verzióját.
Az egy dolog, hogy szerinted nincs befolyása a nemnek az agyra, az meg egy tény, hogy van. Hormonok. Hallottál róluk nem? Nemi fejlődés? Nem nevelés kérdése, törvényszerűség. Pszichológia és anatómia. Tanuld őket.
Nem? Mit nem?:D
Szerinted egy férfi és egy nő ugyanúgy néz ki, ugyanaz? Már ránézésre sem, hát még anatómiailag és biológiai képességileg. Még a gén is más amiből felépültek. Éppen ezért külön kell nevezni őket. Gondolj bele mi lett volna, ha Noé nem válogatott volna hímeket és nőstényeket, csak simán két egyedet markolt volna föl egy-egy fajból.:D (Nem kell belemenni a történet hitelességébe)
Szexizmus lenne tehát megkülönböztetni fajunk különböző kromoszómájú egyedeit?
Párkapcsolatot mondtam, nem házasságot. Bármilyen párkapcsolatban élhetsz, nincs semmi sem megtiltva. De ha voltál már életedben szerelmes, és csaltak már meg, akkor sejtheted, hogy kettőnél tovább nem érdemes számolni egy szerelmi kapcsolatban.
Liberalizmusnak nevezem a mostanság divatos vadkapitalista gazdaságpolitikát, ami határtalanul engedi meggazdagodni a kizsákmányolókat. És mint ahogy már írta valaki a baloldali pártok liberálisak. Igen, a szó hagyományos értelmében liberálisak, éppen ezért nem gondolom, hogy egy baloldali pártnál meg kéne említeni, hogy liberális, hiszen a baloldaliságban már benne van a liberalizmus.
Igen, szerintem szexizmus a különböző kromoszómájú emberek megkülönböztetése. Nem is kell nemekről sehol máshol beszélni, csak a biológiaórán. Miért nem inkább lábméret alapján akarsz a hétköznapi életben megkülönböztetni embereket?
Poliamoria létezik. Remélem nem akarod megmondani azoknak az embereknek, hogy ők márpedig nem képesek egymást tartósan szeretni. És egyébként se a szeretetről szól sok család, hanem a létbiztonságról vagy a közös célokról.
válasza:Szóval te egy gazdaságpolitikát nevezel liberalizmusnak. Értem.
Akkor mit javasolsz, hogyan nevezzük, vagy épp fedjük el, a tesztoszteron és ösztrogén szintkülönbsége okozta különbségeket, amik hatással vannak a viselkedésre, gondolkodásra, pszichére?
Hogyan törlöd el azt a pszichológiai tényt, hogy minden gyermek egészséges fejlődésében beáll az a helyzet, amikor fiúként szerelmes lesz az anyukába, versenyre kél az apukával, elbukik és megtalálja a helyét a családban a szülőkhöz és a nemekhez képest?
Lánygyerekek ugyanez: szerelmes apukába, anyuka legyőzi..
Ehhez a jelenséghez nem kell csinálni semmit, csak adott kromoszómával kell rendelkezni. És ez a folyamat hatással van az ember teljes szexuális és viselkedési fejlődésére.
Akármilyen elvakult elveid vannak, a nemek létezését nem törölheted el. Értelmetlen és káros lenne, azon felül, hogy lehetetlen.
"Hogyan törlöd el azt a pszichológiai tényt, hogy minden gyermek egészséges fejlődésében beáll az a helyzet, amikor fiúként szerelmes lesz az anyukába, versenyre kél az apukával, elbukik és megtalálja a helyét a családban a szülőkhöz és a nemekhez képest?"
Honnan tudod, hogy akkor is beállna ez, ha nemsemleges nevelést adunk neki, nem őrjítjük meg a nemekkel, nem szegregáljuk őket az óvodai vécékben? Volt már rá kutatás?
válasza:Embereken való kísérletezést (Kína kivételével) a világon betiltották a múl évszázadban.
Vegyük gyakorlatiasra a dolgot.
Én heteroszexuális férfi (hím) vagyok. Tegyük fel, hogy sikerült eltörölnöd a férfi és női nemek jelzőit, különbségét. De ha a fene fenét is eszik, az emberek döntő többsége heteroszexuális marad, miután az evolúció ezt diktálja.
Egy heteroszexuális hím a nőstényt tartja vonzónak. Akárhogy neveled, ez nem nevelés kérdése. Mit keressen ezután? "Keresném a hozzám illő XX kromoszómával rendelkező humán egyedet.."?
Ha tökmindegy lenne, hogy a másik férfi vagy nő, akkor valóban értelmetlen lenne a férfi-nő beosztás. De nem tökmindegy.
Sport. A példa egyszerűsége kedvéért súlyemelés. Nincs férfi és nő, ember van. Az ember ki tud nyomni 100 kilót. Ő a győztes. A második helyezett 98 kilót nyomott ki. A harmadik 96-ot. Mindhárom hím, miután fizikailag rátermettebbek a súly emelésére, erősebb a fizikumuk. A nők kihaltak a súlyemelés... úszás... futás.. minden típusú küzdősportból... mert a fizikumuk gyengébb, de nincs külön női kategória, mert nincsenek nők.
Van ennek értelme? Ha igen, mi?
"Egy heteroszexuális hím a nőstényt tartja vonzónak. Akárhogy neveled, ez nem nevelés kérdése. Mit keressen ezután?"
Te nem vagy heteroszexuális. Vegyük például a következő gondolatkísérletet. Az összes biológiailag férfi embert beöltöztetjük nőnek. A jövő kislányainak meg nem mondjuk meg, hogy azok igazából bácsik. A kislány nem fogja megtudni, hogy létezik olyan, hogy férfi. Viszont a te állításod szerint vonzódni fog az apjához, később pedig ösztrogént termel és kialakul a szexuális kíváncsisága. Szóval szerinted mi fog történni? Nem fog akarni soha senkivel szexuális kapcsolatot létesíteni, ha nem mutatunk neki egy péniszt? Szerintem pontosan ugyanolyan vágya lesz a szexre, mint mindenkinek, csak nőkkel fogja elvégezni.
válasza:És akkor hogy tartod fenn a fajt?
Egy ilyen rendszer pár emberöltő alatt kipusztítaná az emberiséget...
De akkor válaszolj erre, amit már föltettem egyszer: ennek mi értelme?
válasza:A fent leírt elméleti kísérleted csak arra mutat rá, hogy szexuálisan zavarodottá válnának az ilyen szellemiségben nevelt gyerekek, a két nemről először csak 12-3 évesen hallanának biológia órán. Egyesek képtelenek lennének gyereket nemzeni, vagy szülni, miután a tömegben nem derül ki, kivel kell ahhoz szexelni...
A természetben is léteznek nemi szerepek. Az egyik nem harcol a másik nem kegyeiért. Az egyik nem dolga az élelemszerzés. Az egyik nem dolga a fészeképítés. Az egyik nem dolga a területvédelmezés.
Ezek fajonként eltérőek, de mindig van leosztott szerep. A természetben is van különbség a nemek között. Az állatok hímei is udvarolnak a nőstényeknek. Pont az ilyesmi eltörlésével borul fel az egészséges, természetes nemi szerep.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!