Mi a véleményetek a Dáko-román elméletről? És kik a románok igazából ha nem dákok?

A gond ezzel az egésszel az, hogy sem pró- sem kontra nem lehet meggyőzően bizonyítani egyik elméletet sem. A római uralom széthullása után nem csak az egykori Dacia provincia, hanem nagyrészt az egész Balkán története homályba vész, egészen a 10-11. századig. Nem csak a románok, hanem az albánok, szerbek, horvárok, bolgárok stb. származása is teljességgel bizonytalannak tekinthető. Az albánok eredete például ugyanúgy a nacionalista politika eszköze szerb és albán részről Koszovó hovatartozása miatt, ahogyan a magyar-román vita is Erdély jogosnak vélt birtoklására vezethető vissza.

Mindenesetre azt nem árt tudnotok, hogy a nemzetközi szakmai közvélemény 90 százaléka egyértelműen a román álláspontot (dáko-román kontinuitás) tekinti megalapozottnak, a magyar történészek által hirdetett bevándorláselméletét egy 19. század végi, mára meghaladott álláspontnak tartják (Roesler-teória).

Mert hiába áll gyenge lábakon az, hogy romanizálódott néptörzsek túlélhették a népvándorlás viharait Erdély területén, a bevándorlás elméletre úgyszintén nincs semmi hiteles bizonyíték. Egyetlen forrás, vagy régészeti emlék sincs délről északra, a Dunán át zajló nagy népmozgásról.

Az viszont vitathatatlan tény, hogy a mai Erdély helyén egykor római provincia létezett, ma pedig egy 20 milliós kétségkívül újlatin nyelvet beszélő nép él azon a helyen.

Tisztázni kéne, hogy a nép genetikájára vagy a nyelvére vagy kíváncsi.

A nyelvük: a román az egy újlatin nyelv, amit a középkorban sok szláv hatás ért, mivel szlávok vették őket körül (ukránok, bolgárok, lengyelek, szerbek) De ezektől a szláv jövevényszavaktól még a nyelv megtartotta újlatin nyelvtani, mondatképzési rendszerét. Aztán jött a nyelvújítás kora (kb. a magyar nyelvújítással egyidőben) Ekkor a szláv jövevényszavak kiküszöbölése érdekében a modern dolgokra a francia, olasz nyelvből vettek át szavakat. Tehát a nyelvük egy újlatin nyelv.

A genetikájuk pedig ugyanolyan bonyolult, mint pl.: a magyaroknak, szlovákoknak. Az a baj, hogy sokan a nyelvet és a genetikát egy dolognak kezelik. Romániában is vannak szőkék, barnák, vörösek, zsidók, cigányok, magyarok. Tehát genetikailag ugyanolyan sokszínűek, mint a magyarság.

[link]

[link]

Mindkettő román, pedig elég más genetikai vonásokat hordoznak.

RÓMANIA AUTOKRATORIA a római, majd a kelet-római /

bizánci birodalom hivatalos neve görögül, egészen 1453-ig.

A vlachok mindent, még a mostani nevüket is lopták.

A világ egyetlen komoly történésze nem ismeri el a dáko-román kontinuitást. Ez csak román propaganda az Erdélyre való igényük jogosságának alátámasztására. Sok neves román történész is romantikus, 19. századi eredetű tudománytalan képzelgésnek tartja.

>> A románoknak jobb a propagandájuk...

Pár éve bementem az oslo-i román nagykövetségre, mert vízumra volt szükségem és ott már a bejáratnál könyves-stand fogadott. A könyvek norvég és angol nyelvű Románia történetével foglalkozó kiadványok voltak. Mondták, hogy csak tessék, vegyek belőle...

Ugyanakkor az oslo-i magyar nagykövetségen (sokszor voltam ott) semmi sincs, pedig a nagykövet történész...

12:46

"A románok eredete nagy magabiztossággal megállapítható, az albánok egyik leszakadt néptöredéke."

Ez viszont konkrétan megint szamárság.

A románok eredete kapcsán teljes bizonyossággal megállapítható, hogy a nyelvük a Római Birodalom észak-balkáni provinciáiban beszélt vulgáris latinból differenciálódott. A vita földrajzi vonatkozású, vagyis, Erdélyben volt-e latin kontinuitás, vagy sem.

A román nyelv legközelebbi rokona pedig az olasz.