A jövőben az általános műveltséghez hozzá fog tartozni a szexuális kisebbségek részletes ismerete?

Hiába hazudozol, ezt írtad:

"Az a baj ha tudatlanul csúfolja és beszél hülyeségeket."

Én pedig többször is idéztem, hogy erről beszélek, hiába álértetlenkedsz, mint aki azt se tudja, miről van szó.

#49 "de a keresztényekről már azt írtad, hogy amíg nincs törvénysértés, addig nincs miről beszélni."

ezt arra írtam, ha tudsz szöveget értelmezni, hogy ez egy faktor, ami megkülönbözteti az eseteket, mert tény, hogy az egyik oldal úgy sérteget, hogy közben hamis felsőbbrendűség tévképzetéből teszi, a másiknak meg objektíve kevesebb joga van. Ez nem jelenti azt, hogy így sértegetni a másikat oke, de igenis más színezetet ad a helyzetnek. És akár felfogod akár nem, vagy nem akarod, nem tudom, de én továbbra is azt vallom, hogy aki kezdi, az megérdemli, hogy duplán kapja vissza, akármelyik oldalon legyen.

A szövegértésről inkább nem nagyon beszélnék a helyedben ezután az agyrohasztó értetlenkedés után. :D Ha ezt egy fideszes csinálta volna, akkor már itt bólogatnatok nagy egyetértésben, hogy ezek milyen ostobák.

Szintén leírtam már többször, - de láthatóan neked elég sokszor kell olvasnod valamit, hogy meg is maradjon - hogy ez szimplán a te kitalációd, hogy a keresztények kezdték. Felsőbbrendűségi érzésetek pont nektek van, azok alapján, ahogyan beszéltek velük. Például ahogy te már a szavaikért is elítéled őket vallási alapon, de a liberálisok szerinted bárkit bárhogy sértegethetnek, amíg konkrét törvénysértés nincs. Fejezd be a hazudozást és vállald fel, hogy kereszténygyűlölő vagy, ez így korrekt.

#51 te nem vagy normális. honnan indult a dolog? Hogy az nem általános műveltség, hogy az összes nemet, stb dolgot mindenki ismerje. erre kommenteltem, hogy nem az, tényleg, de tudatlanul sértegetni nem oké, és ez primitív dolog. Eddig tiszta? Ebbe behoztad (vagy valaki más a keresztényeket). Első körben felhívtam a figyelmedet, hogy a keresztényeket a liberálisok egy csoportja szokta ilyen megjegyzésekkel traktálni, nem általános dolog, ezt állítani hazugság (hazugság no1)

én azt TAPASZTALOM hogy ÁLTALÁBAN a liberálisok részéről ez egy reakció a keresztények gyűlölködésére. Ezután leírtam, hogy személyes véleményem szerint én hiszek a szemet szemért elvben, tehát ha önmagában nem is helyes embereket sértegetni, és beszólogatni, ha a másik kezdi, akkor szerintem morálisan rendben van, ha azt visszakapja. Emellett több soron leírtam, hogy mindegy melyik oldal kezdi, az ugyanúgy elítélendő. Tehát itt te hazudozol csúsztatsz és próbálsz félremagyarázni dolgokat. Hagyd abba. Nyugodtan beismerheted, hogy tévedtél.

Talán hatodszor, vagy hetedszer utalok rá vissza, hogy szerintem sem oké. Most már tényleg kíváncsi vagyok, hányszor kell még, hogy sikerüljön megértened. Kezdeztől fogva a kettős mércével volt a probléma. Aki szerint keresztényeket bszogatni oké, amíg nem történik súlyos testi sértés, vagy ilyesmi, annak nincs joga arról magyarázni, hogy milyen csúnya dolog beszólni a melegeknek.

Azt is sokszor elmondtam már, hogy ez a te fejedből pattant ki, hogy a keresztények kezdték es szegény ártatlan bárány liberálisok csak visszaadják. Az összes óvodás ugyanezzel jön, csak a többség kinövi. Hazug önigazolás arra, hogy legitimáld a krisztianofóbiádat.

Nem, nem így tettél, ezt csak most utólag adtad hozzá hogy ez mindkét oldalra érvényes lenne, mert máshogy nem tudod tartani az érvelést. De az a bizonyos bicskanyitogató komment kifejezetten a keresztények ellen uszított és önkényesen elkövetőnek bélyegezted őket.

Ha a muszlimokat hozzák összefüggésbe a terrorizmussal, vagy a cigányokat a késelésekkel, akkor harcba szálltok az előítéletesség ellen. :D De a keresztényeket megítélitek a vallásuk alapján. Képmutatók.