Csak én tartom ezeket a dolgokat borzasztóan idegesítő és az egész könyvet elrontó dolgoknak a Szent Johanna gimiben?

Azért van szükség itt gyk - na arra, hogy valaki idősebbnek adja ki magát, mert különben senki nem veszi komolyan a véleményét.

Én a kérdést illetően veled értek egyet, kérdező, de ebben a #6 -osnak adok igazat, ha tényleg "öregítette" magát.

# 14 (mondjuk nem csak neked): nem öregítettem magam. Sajnálom, ha nem elhihető, hogy egy hónap múlva 17 leszek. Csak véleményt akartam alkotni egy sorozat felől, semmi egyebet.

Nem fogok máshogy gondolkodni a világról, csakhogy elhiggyétek a koromat. Nekem ilyen személyiségem van, nem fogok ezen változtatni. Azzal a bizonyos 12 éves korral még mindig nem tudok mit kezdeni. Hogy pontosan mit takar, mit jelent stb. Szerintem pont azért szeretik az emberek Laura könyveit, mert ilyen kis álmodozók, mint én is. De ettől még nem kell mindegyik olvasónak megkérdőjelezni az életkorát, ha véleményt alkot az írónő egy művéről.

Csak ez zavart. Hogy mindenkit, aki negatív véleményt alkotott, komolyan vettétek. Mindegy volt a kor. De engem, aki szereti a történetet és a rózsaszín ködöt, amit nyújtott, nem. Csak egy véleményt mondtam, őszintén nem hiszem, hogy ezzel bárkit is megbántottam, mégsem ezt kaptam vissza (tisztelet a kivételnek). Rögtön gyerekes lesz valaki, ha megvédi a véleményét? A kérdezőnek miért hisszük el a korát? Mert komolyabban gondolkodik, mint én? És aztán? Nem egészen értem a logikát. Van egy ilyen átlag felmérés, hogy miként gondolkoznak a 16 évesek? Mert, ha csak önmagunkból indulunk ki, azzal is tisztában kell lenni, hogy a világ nem fekete-fehér, és nem feltétlen az az igaz és helyes, amit "én" gondolok. Ha valaki 18 évesen kicsit naivabb, optimistább, mint az átlag, akkor ő már biztosan hazudik a korát illetően?

Ez egy kissé hátrányos megkülönböztetés...

(Ne haragudjatok, hogy nagyon eltértem a tárgytól)

Az a baj, hogy ezek a kis logikátlanságok csak a jéghegy csúcsa. Ezek inkább ilyen apró hülyeségek, amik nyilván nagyon zavaróak tudnak lenni, ha az ember azt látja, hogy a többszörös logikai bukfenc ellenére mégis népszerű a könyv, de ez még kibírható.

Az igazi probléma szerintem az, hogy sokszor az üzenet is kifejezetten káros. Mert az még oké, ha mondjuk néha eltúlzod a gimis élet szépségeit, vagy becsúsznak logikai bakik. De az, ahogy például a bullying van ábrázolva, az katasztrófa.

Ott van a szerencsétlen Karcsi gyerek, akit a jófej, vicces osztálytársak szekálnak a halálba, de ez el van intézve annyival, hogy szegényke olyan kis szerencsétlen, megérdemli, amit kap. (Ja, meg Reni egyszer-kétszer odaszól, hogy naaa, talán ezt mégsem kéne, de a következő percben már ő is kacarászik.)

És az is igaz, hogy Reni rajongása Cortez után már tényleg beteges szintet üt meg. Elhiszem, hogy ő az első szerelme, de azért valóban durva, hogy az olvasáson kívül ENNYIRE csak Cortezről szóljon az élete. Négy éven keresztül.

És még lehetne folytatni a sort azzal, hogy az állítólagos pozitív szereplők valójában mennyire negatívak: Reni szülei, akik a harmadik könyvben Reni szilveszteri csókja után konkrétan a semmiért büntetik meg a lányukat, Kinga, aki persze, hogy pozitívnak tűnik a teszetosza Reni mellett, de valójában erősen nárcisztikus jellemzőket mutat, Cortez, akinek semmilyen célja nincs az életben, csak úgy teng-leng, de ez valamiért rohadt menőnek van beállítva...

Nem is lenne probléma ezekkel, ha a célközönség nem a gimi előtt álló kislányok lennének. Felnőtt embereknek szóló művek között is vannak olyanok, ahol a végletekig el vannak túlozva a szereplők jellemvonásai, és elég képtelen szituációkba kerülnek. (Konkrétan erre épül az összes sitcom.) Csak hát a felnőtt embertől azért elvárható, hogy tudja, hogy ezek a dolgok lehet, hogy a sorozatban okék, de a valóságban nem azok, míg ugyanez nem elvárható egy ilyen fiatal gyerektől.

Reni és Cortez kapcsolata teljesen valószínűtlen. Ez ilyen vágybeteljesítés tiniknek. Még az se, mert nem tudom elhinni, hogy egy könyvmoly olvasónak, aki Renivel tud azonosulni, ne Arnold jönne be.

Cortez menősége tényleg eltúlzott, főleg hogy sose tudjuk meg, mitől ennyire menő. Jó, Amerikában laknak a szülei, meg sok pénze van, de az egész közege olyan, ahol ez nem számít annyira extrának.

"Akik ilyen szinten f*snak az iskolára, azok az ilyeneket kinézik, de nem csak őt hanem Kingát is, meg mindenkit akiben az értelem szikrája ott merészel lenni." Ez szerintem egyéniség kérdése is, Kingát senki nem merné kinézni. Láttam már élőben is olyan diákot, aki jó tanuló, de domináns egyéniség. Ez mondjuk egy pozitívum a könyvben, hogy nem minden jó tanuló lúzer. (konkrétan csak a Reni az)

"Szétszivatják a tanárokat, a tisztelet szikrája sincs meg bennük, mégis mindenki átmegy év végén." mert ez magániskola, gazdag szülők hülyegyerekének, én azt nem értem, Reni és Kinga hogy kerültek ide.

Virág tényleg gáz, ezt elismerem. Reni anyja is eltúlzott, ez a főzős poén meg sokadjára már uncsi.

Szerintem Kinga is nagyon fura karakter.

Úgy értem, ő állandóan felkapja a vizet azért, ha mást “diszkriminálnak”, vagy “nem adják meg a jogot mindenkinek” valamire, de ő ezt büntetlenül megteszi bárkivel.

Pl. lazán “lapátfülűnek” nevez egy alsóbb évest, csak azért, mert nem mutatna olyan jól az újság címlapján, mint ő. Ahogy Karcsiról nyilatkozik olykor, az is szánalmas. Katát is állandóan zaklatja, degradálja a nem szokványos megjelenése miatt, de érdekes, hogy amikor az ő húgocskája, Kitti lesz pózer goth, mindenkit lehord, aki negatív megjegyzést mer tenni rá.