Van rá esély, hogy a jövőben olyan szintem elterjedjen a vegetarianizmus, veganizmus, hogy akár be is tiltsák a húsevést?

" Te többre értékelsz egy csirkét, mint egy sárgarépát? Hiszen mindegyik élőlény"

A sárgarépa egy termés. Egy termés, aminek nincsen semmiféle idegrendszere, ergo nem képes fájdalmat érezni. Ezenkívül egy sárgarépa pár hét alatt elrohad a földben, ha nem szedik ki, míg egy állat pár év helyett több évtizedet is élhetne, ha nem tenyésztenék a húsáért.

" Régen falun nem voltak vegetáriánusok."

HAZUGSÁG. Már időszámítás előtt is sok vegetáriánus volt, köztük ókori filozófusok is. Vidéken is voltak, akik nem tartottak állatot, így növényi étrenden éltek.

A rendszeres vágás szintén hazugság, havonta 1x vágtak, és azt is be kellett osztani, hetente egy alkalomra (vasárnap) ha jutott!

A húst hússal evés egy bizonyos kádár jános nevű illető érájában terjedt el, kb egy időben a húsipar térhódításával.

" Érthető hát, ha valakit sokkol"

Ez nevetséges. Elég szétnézni a médiában, akár a híradásokban, akár a filmek és sorozatok terén, dugig vannak erőszakos, véres tartalmakkal. 1973-ban az ördögűző c. filmet borzalmasan ijesztőnek tartották, féltek tőle, sokan megnézni se merték, a mai ember pedig úgy nézi mint egy vígjátékot és csak röhög rajta.

Az ingerküszöb sokkal magasabb már mint régen.

" De az élet ilyen" " A természet természetes."

Az ember a 20. század végére teljesen elszakadt a természettől, az egyetlen vele való megmaradt kapcsolat, a kizsákmányolása lett. Nem természetes, egy hónap alatt több milliárd állatot legyilkolni, borzalmas körülmények között tartani, ráadásul ennek az az ára, hogy kiirtják az erdőket és tönkreteszik a környezetet. Az ember a saját létezésének alapfeltételeit számolja fel.

A falusiaknak szintén semmi közük a természethez! Tudod, hogy telik el egy átlag falusi napja? Felkel reggel korán, vagy hajnalba, bemegy a munkahelyére, késő este visszajön, s gyakorlatilag csak aludni jár haza. Egyetlen különbség van a falusiak és városiak között, hogy a vidékieknek nagyobb az ökológiai lábnyomuk, mert sokkal többet közlekednek.

" Illetve elveszed más növényevő állatoktól a táplálékot. "

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

A táplálékot amit az élelmiszeriparban állítanak elő? Vagy azokat a zöldségeket és gyümölcsöket amiket a kertekben vagy tanyákon termelnek meg zárt kerítések között?

Ezenkívül egy vadon élő állat, saját magának összegyűjti vagy összevadássza a táplálékát, az már a legrosszabb eset, ha az ember által termelt vackokra szorulnak (néha előfordul, de egyszerűen csak azért, mert az élőhelyüket kiirtották, így betévedhetnek lakott területekre)

" megfelelő állattartással sokkal jobb életet élhetnek"

Természetes körülmények között egy tehén 24-30évet élhetne. Az ember által nyújtott körülmények ezt kb 4-5 évre redukálják le!

" vágóhídon viszonylag gyorsan, kevés szenvedéssel végzünk velük"

Végzünk? Beszélj csak egyes szám első személyben!

Jah, csak 4-5 évig kell szenvedniük egy ketrecben vagy karámban ahol még megfordulni sem tudnak, megcsonkítva, megerőszakolva, gmo tápon tartva...

" mint ahogy a természetben esetleg meghalhatnának. "

A ragadozó állat a természetben:

- nem eszik minden nap

- nem tudja mindig elkapni az áldozatot

- nem tartja rabszolgaságban az áldozatát

- nem veszi el az áldozattól az utódját

- nem öli meg az áldozat utódait

- nem kínozza éveken át az áldozatát

- nem erőszakolja meg az áldozatát

- nem teszi tönkre az erdőket, a talajt, a levegőt és a vizeket

- a ragadozó állat fajtól függően vagy egyszerre, vagy pár órán belül megöli az áldozatát

- a ragadozó állat fenntartja a fajok létszámai közötti egyensúlyt

Az ember:

- minden nap minden étkezéshez húst eszik

- éveken át kínozza az áldozatait

- megcsonkítja az áldozatait (tyúkoknál csőrlevágás)

- kipusztítja az erdőket, hogy takarmányt termesszen neki(k)

- a takarmányt monokultúrában, állandó permetezéssel termeli meg, ami tönkreteszi a talajt

- az állatok ürülékét beleengedi az élővizekbe

- az ember óriási mennyiségű vizet pazarol el az állattenyésztéshez, míg a bolygón rengeteg helyen problémát jelent a tiszta iható víz

- az ember általi állattenyésztés a levegőt is beszennyezi

" vagy szarvasmarha borjúként egy biogazdaságban"

Jó kis karma lenne:D

Szerintem nem akarsz ilyen sorsot magadnak.

Valószínűleg az első nap után könyörögnél, hogy engedjenek el, vagy öljenek meg. A borjúkat ugyanis max pár hónap hizlalás után, küldik a vágóhídra. Az alatt a pár hónap alatt még megmozdulni se tudnál.

“ a vegánok és a vegetáriánusok egy olyan kultúrának adnak teret, ahol a zöldségek és a magvak védelme az állatok kárára történik – a minél nagyobb termőföldeket erdőirtással, valamint az állatok távoltartásával (mérgezéssel vagy lelövéssel) biztosítják. “

Ha mindenki novemyevo lesz, vegso soron az allatokat kiszoritjuk az elohelyukrol es mindenhonnan. Mar ott sem lesz joguk lakni, ahol eddig volt. Ezt akarod?

Semmi esély a betiltásra, mert nem lesz rá indok, ugyanis:

[link]

Kedves kérdező, nem kell lehülyézni senkit.

És nem is kellene olyan sokkal kevesebb terület, mert az ember nem eszik meg egy csomó növényi táplálékot, amiket most haszonállatok esznek meg. Ezt vagy komposztálják, vagy odaadják a vadon élő növényevőknek (nesze neked természetes életmód), istállótrágya nem képződne. Ha csak komposzttal trágyázunk, nem lesz olyan jó a termés, több terület kell. Ha műtrágyával, akkor azt vegyi üzemekben kell megtermelni, ami pedig nem jó a természetnek.

Azt, hogy fontosabb, hogy az emberek ne egyenek állatokat, mint az ember egészsége. Ez ledönti a teljes érvrendszert, mert az azon alapul, hogy a fajok egyenrangúak. Egyenrangú az ember, a szarvasmarha, a kutya (akarom mondani, farkas) és a macska. Vagy mégsem? A vegánok sokat hangoztatott állatszeretete csak a növényevőkre terjed ki, a többiekre nem, mert azok állatokat esznek.