Miért van az, hogy ennyi ember gyanúsnak tartja a koronavírus vakcina gyors kifejlesztését, jóváhagyását?

Neked kéne gondolkoznod inkább...

Még mindig itt vered magad, de nem sikerült linkelned valamit, ami alapján "kötelező"(azaz szankciók érnének, ha nem adod be) lenne a még el nem készült oltás, amiről nem tudunk semmit.

Még mindig nem vagy képes felfogni, hogy a tested fölött addig rendelkezhetsz, amíg másokat nem veszélyeztetsz? Senkit nem érdekel, ha te meghalsz. Ha másokat megfertőzöl ostobaságod miatt, az már igen. Valóban nem tudnád kockára tenni mások életét a nem-beoltatással, ha rajtad kívül mindenki más védett lenne-a többi ostoba életét veszélyeztetnéd csak, illetve azokét, akiket esetlegesen nem lehetne beoltatni valamilyen oknál fogva.

+nem tudjuk, hogy meddig fog védettséget biztosítani. Ha a beoltatlanok közt terjedhet tovább, és egy idő után az "elfelejtett" védettségű embereket is megfertőzheti. Persze reméljük hosszú időre fog védettséget biztosítani.

Ne haragudj, ok nélkül nem szoktam senkit sértegetni... De te felfoghatatlanul ostoba vagy!

Azt reméljük, te id@óta, hogy a majd elkészülő vakcina, amiről már tudni fogjuk a fontos dolgokat, és hatásos lesz, évek múltán is védettséget fog biztosítani! Nem azt, hogy valami fucsa módon a hónapokig tartó, több ezer emberen elvégzett tesztelési fázisban ugyan nem lesz semmiféle káros hatása a pár óráig tartó esetleges rosszulléten kívül, DE majd a többi ember megdöglik tőle... Jézus:DDDD

Nyilván nem tudunk semmit egy nem létező dologról...

Tudod mit? Maradj meg azon az értelmi szinten, ahol most vagy, és rettegj, hogy megölnek a gonosz multik! Eddig is ezt csináltad, nem?

"Reméljük...

Ez a szavad körülbelül tökéletesen megragadta a vakcinával kapcsolatos információnkat, tudásunkat."

A tiedet, barátom. Mert azt hiszed, egy vakcina úgy készül, hogy egy kupac virológus körbeül egy petri-csészét és reménykedik.

"Semmit nem tudunk, de még a fejlesztők is csak találhatnak,"

Fenét.

A nyerhető immunitási idő még azért nem tudható, mert nem volt elég tesztidőszak.

Hogyan állapítsanak meg 10 év immunitást, ha összesen másfél éve ismerjük egyáltalán a vírust?

"Hogy nem nyír ki mindenkit egy összecsapott vakcina."

Szerinted a vakcinát miből csinálják, nadragulyából?

Az legyengített-elölt vírusból van.

Két verzió van. Vagy hatásos, vagy, ha nem megfelelő a vírusmaradék a T-sejteknek, hogy tanuljanak belőle, akkor nem.

Nem öl meg.

Ha elcseszett ebola és fertőzni tud, akkor lehet, hogy megöl.

De azt nem is adják ki ennyi idő alatt.

Ettől, ha rossz, max annyi bajod lehet, hogy nem véd meg.

"De ha lehet, hogy nem használ, felesleges, akkor meg minek beadatni?"

Senki nem írta, hogy olyat fognak beadni, ami nem használ.

Te írtad, hogy jól meghalsz tőle, erre válaszoltam, hogy ha egy vakcina rossz, akkor nem megöl, hanem nem hat.

Akkor lesz kiadható vakcina, ha lesz teszteredmény, hogy immunitást tud adni.

Az marad egy ideig kérdéses, mennyi időre szól az immunitás.

"Közösség érdeke? De ezt ki szabja meg?"

Szereted vagy nem szereted, a közösség vezető szabják meg. Lehet, hogy tévednek, de attól még alá kell vetned magad a döntésüknek. Így működik az állam meg a törvények. Ha háború van és behívnak katonának, akkor is menned kell. Kockázatos? Az bizony. Nem akarsz menni? Én se akarnék. De attól még menni kell? Bizony, menni kell. A kötelező oltásokat kezeld így: hőböröghetsz, okoskodhatsz, de be kell adatni őket, mert a jelenlegi legjobb tudásunk szerint ez a legjobb a közösségnek.

"Én azt mondom a közösség érdeke az, hogy biztonságos vakcinát kapjon,"

Az előbbi az csakugyan a közösség érdeke. Az idő és a biztonságosság egymás ellen játszik: nagy biztonsághos sok idő kell. Viszont addig maga a világ nem biztonságos. Sajnos a koronavírus nem kérdezte meg, hogy van-e már vakcina, szabad-e locsolni. Hanem csak így jött, a semmiből. Úgyhogy most az van, hogy amikor már van egy eléggé biztonságos vakcina, akkor el kell kezdeni beadni. Még akkor is, ha amúgy az "eléggé iztonsáos" az még távol van a "teljesen biztonságostól".

"illetve rendelkezhessen saját teste, szervezete felett!"

Öcsisajt, kevered a közösségi érdeket az egyéni érdekkel. Amiről te beszélsz, az az egyéni érdek. Hogy te nem akarsz részt venni a közösségi kockázatban, csak a közösségi javakban. A kockázatot viseljék mások, és ha elég sokan vannak, akkor az majd neked is jó lesz, áttételesen. Ez sajna nem így megy. A koronavírus egy közösségi kockázatot jelent, az oltás is egy közösségi kockázat, csak sokkal kisebb. Úgy igazságos, hogy ha midnenki kiveszi a részét a nagy kockázat elhárításából, a kis kockázat bevállalásával. Nyilván kivétel az, akinek egyedi okokból az oltás eleve túl nagy kockázat. Na szóval ez a KÖZÖSSÉGI érdek, és ez a különbség közte és az EGYÉNI érdek között. Jelenleg a kettő bizony ütközik, és jelenleg a közösségi érdek előbbre való.

"Mert holnap jönnek és azt mondják, hogy minden tizedik embert fejbe kell lőni a közösségi érdek miatt és a sok marha azt is helyeselni fogja és még oltogatni fogják azokat akik nem vállalják be a fejbe lövést boldogan!"

Isten hozott a valóságban. Bizony így megy, vannak olyan szabályok, amiket utólag a történelem megítél, de amiket attól még a maguk idejében végrehajtanak. És vannak, akik ezek ellen felszólalva vállalták a mártírsorsot. Ilyenek voltak pl a zsidótörvények. Ha nagyon hiszel abban, hogy a kötelező oltások embertelen farkastörvények, akkor nyugodtan vállald a mártírsorsot, csak akkor ne sírj, ha a mártírság minden árát meg kell fizetned. Sajnos könnyű mártírság nincs, szóval hogy így délutánonként hőbörögsz egy kicsit, de másnapra meggondolod magad. Nosza állj bele teljes testtel, le fognak csukni rémhírterjesztésért, aztán ha *igazad* volt, akkor 50 év múlva elneveznek rólad egy utcát.

De azért szólok, hogy nem minden rendszerellenes hőbörgőnek van alapból igaza, a legtöbb csak simán hülye. Szóval el kell döntened, hogy 19-re lapot húzol-e, beleugrasz-e ebbe az egész hőbörgős-börtönös buliba, oszt' vagy rehabilitálnak 50 év múlva, vagy elefelejtenek a többi hülyével együtt.