Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Lehetséges-e a fénysebességnél...

A cserkész kérdése:

Lehetséges-e a fénysebességnél nagyobb Sebesség?

Figyelt kérdés

"Az idő a fény sebességével tágul(halad),az idő sebessége a fény sebessége.

Mije van csak az időnek..iránya és sebessége, és a fénynek? Idő hullám hosz??

Az idő maga a fény,a fény maga az idő?


Az univerzum a fény sebességével tágul,tehát

az idő a fény sebesség(e).

A mozgás az anyag időben megváltoztazott térbeli helyzete.

A fény sebességénél nincs gyorsabb ,mivel az anyag az időn túl megváltoztatott térbeli helyzete a fentiek szerint nem nevezhető mozgásnak


(Az események az idő nem létezésével nem történhetnének meg.)

Az idő a megtörtént jelenek mennyisége

Az idő a megtörtént események mennyisége.Tehát a tér.

Az idő múlása változtatja a tér struktúráját.


Az idő a tér változásának mértékegysége

a sűrűség miat a f sebesség nem állandó,ahogy az idő sem állandó,ahogy az anyag szerkezete sem állandó."



A fentiek szerint a fény sebességénél gyorsabban nem tágulhat(ott) az univerzum.


Ez egy új felfedezés vagy ezt már rég tudták?



2013. ápr. 18. 16:49
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 11/151 anonim ***** válasza:
16%

Ügyes vagy ha ezt magadtól írtad de még elég zavaros ,és ahogy elnézem a hsz ek sem segítettek semmivel mert ők nem értik mire kezdesz rájönni.


"Az idő maga a fény és fordítva?"

A fogalmakat ugyan te sem érted de tökéletesen beletaláltál a közepébe csak le kell vezetni: Az idő az a jelen múlt jövő ige ami mozgásállapotot jelöl meg , a fény az az anyag maximális mozgásállapotának az értékét jelenti.Egy test ideje azaz belső órája lassul a fénysebesség felé és ott 0 ,mostmár érted miért nem létezik fénysebességgel mozgó anyag ,mivel 0 idő alatt nem létezhet mozgás hiszen mozgás csak időegység alatti elmozdulás ,az atomok pedig mozognak ,ezért jön ki a végtelen nagy energia szükség egy anyag c re gyorsításához.


"az idő a megtörtént események mennyisége tehát a tér"

Olyan hogy tér nem értelmezhető ,csak téridő van pl a gravitációs mező de az anyag is idő- téridő mivel kitölti a teret és mozog.


"a sűrűség miat a f sebesség nem állandó"

Csak nem jól használod a fogalmakat , a fotont le lehet lassítani sűrű közegben sőt meg is állítani de ha azt állítod hogy lelassítottad a fénysebességet akkor azzal megölnéd a fotont de ez nem igaz mert a foton akkor is fénysebességel mozog amikor egy sűrű közegen 1km/h val vánszorog át a te órád szerint.


Tudni kell értelmezni a relelmet , mert a fénysebesség nem csak azt jelenti hogy 300kkm/s hanem hogy létezési sebesség mivel az anyag mozgásból létezik más néven időben létezik ,ezért nem létezik 0t azaz f sebesség vagy fölé -1t gyorsítva mert akkor már negatív időbe létezne t-300kkm/s vagyis a múltjában ,ez pedig időgép lenne visszafelé és ok okozat sérülés.


Amúgy amire rájöttél a biblia is írja János evangéliuma olvasd el három sor, de aztán Einstein is rájött és neki jobban elhiszik.

2013. ápr. 19. 00:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/151 Tom Benko ***** válasza:
100%

Hû, ezt honnan ollóztad? Tisztára mint valami ezós ökörség, olyan a hangzása...

A fénysebesség határsebesség, átlépni nem lehet. Ha valami valaha is gyorsabban mozgott, akkor mindig így tesz. Az idô viszont a térrel egyenértékû, a fény sebessége a kettô közötti kapcsolatot jelenti.

2013. ápr. 19. 07:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/151 anonim ***** válasza:
51%

Eddig is sejtettem, de most megtapasztaltam, hogy az olvasás járhat fizikai fájdalommal. Nemcsak a kérdésé, néhány válaszé is.

Örülök, hogy az ezt kutató neves fizikusokénál lényegesen határozottabb és magabiztosabb válaszokat olvashattam. Ez is mutatja, hogy a tudás micsoda gátja felelős kijelentéseknek.

Az univerzum számos jelenségének ellentmondásmentes magyarázatához nélkülözhetetlen a relativitáselmélet. Annak értelmében nem értelmezhető a fénysebességnél nagyobb sebesség. Ezért arról beszélni, azt mutatja meg, hogy a beszélő nem érti a relativitáselméletet (kétségtelen, nem könnyű). Annak az elméletnek vannak további kitételei is, amelyek a tömeg, tér, energia és idő összefüggéseit mutatják. Így például az összes "látványos" kísérlet, amelyben vonatról és egyebekről esik szó, természetesen mind átvitt értelemben értendő, hiszen egy tömeg sebességét fénysebességre növelni azt jelenti, képesek vagyunk végtelen energiát átadni neki. Mégpedig végtelen teljesítménnyel, különben végtelen ideig tartana. Az pedig már tényleg lényegtelen, hogy ezeket a dolgokat így fogalmazni ugyanolyan értelmetlen, mint azon elmélkedni, milyen technikát használjunk a nullával való osztáshoz.

Abba az apróságba pedig bele se mennék, hogy ezek a fogalmak (tömeg, idő, tér, energia, stb.) mind az emberi elme szüleményei, elvonatkoztatások, abból a célból, hogy magyarázni tudjuk a körülöttünk zajló jelenségeket, megfigyeléseinket.

2013. ápr. 19. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/151 A kérdező kommentje:
Én csak azt próbáltam bizonyítani(szerintem sikerült.)hogy a az univerzum tágulásakor nem lépheti át a fény sebességet a tér, mivel az ugye idő is. tehát a tér nem tágulhat a fény sebességénél gyorsabban. Vagyis az ősrobbanás erre vonatkozó része hibás.Vagyis tejesen hülyeség amit a fizika nagy képviselői állítanak... (ha ezt állítják egyáltalán)
2013. ápr. 22. 15:56
 15/151 anonim ***** válasza:
100%

Kedves kérdező! Nincs abban semmi ellentmondás, ha a tér egyes részei egymáshoz képest fénysebességnél nagyobb sebességgel tágulnak. Ugyanis itt nem vonatkoztatási rendszerek térben történő relatív mozgásáról van szó, hanem a téridő metrikájának időfüggéséről.


Továbbá a mai elképzelésünk szerint a felfúvódás is messze fénysebességnél nagyobb sebességgel történt anno.


Egyébként pedig természetesen lehet fénysebességnél nagyobb sebességet generálni. Egy klasszikus példa: pl. egy távoli pulzár jeleinek mint csóvának a söprési sebessége a pulzártól elég távol már jóval meghaladja a fénysebességet. Csak éppen nem lehet vele információt továbbítani.

2013. ápr. 22. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/151 anonim ***** válasza:
100%

#14, kérdező!


A válaszod alapján nem sikerült megértened, amit írtunk. Javaslom, hogy olvasd el még egyszer nagyon figyelmesen a #5-ös és #15-ös válaszokat, valamint, ha nem elég, a linkelt oldalt is tanulmányozd át. Ezek elfogadott és nem is túl bonyolult dolgok. Ha valami nem világos, akkor kérdezz rá, és igyekszem megválaszolni.

2013. ápr. 22. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/151 anonim ***** válasza:
100%

:D sikerült bebizonyítanod úgy gondolod? :D hát ez jó!! ezért érdemes volt feljönnöm :D


üres szavakkal nem lehet bizonyítani, hanem méteres képletekkel. és amit mondtál az egyszerűen nem igaz, mert gyorsabban tágul.

2013. ápr. 22. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/151 A kérdező kommentje:
Egy tágulás vagy felfúvódás nem mozgás??
2013. ápr. 23. 08:22
 19/151 A kérdező kommentje:

A mozgás az anyag időben megváltoztatott térbeli helyzete.


reflekt:

A fény sebességénél nincs gyorsabb ,mivel az anyag az időn túl megváltoztatott térbeli helyzete a fentiek szerint NEM NEVEZHETŐ mozgásnak

2013. ápr. 23. 08:27
 20/151 Srapnel ***** válasza:
100%
Vegyél elő egy számegyenest. Egy pont sebességét lehet értelmezni a számegyenesen. Az van korlátozva. A számegyenest meg lehet görbíteni, hajlítani, nyújtani, na ez utóbbiak sebessége saját magához képest nincs.
2013. ápr. 23. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!