A szakma vagy a felsőoktatás éri meg szerintetek jobban?

". Én úgy emlékszem 350 bruttóért keres a lidl boltvezető helyettest, és 250ért bárkit érettségivel. "

A lidl elég jól fizet, de a többi nagy multi azért rosszabbul. A spar ilyen nettó 140 körül, a tesco meg bruttó 170. És ennyi. Ezek után maradtak haza cégek amelyek meg már nagyon szarul fizetnek.

Egyébként pont nemrégiben olvastam itt gyk-n egy kérdést, hogy valaki hogy juthat vezetőbb pozícióba a tescoban. A konklúzió pont az volt, hogy max műszakvezetőig lehet eljutni diploma nélkül. Írta is valaki, hogy ő pl gyakornokként dolgozott ott egyetem mellett, majd azt követően pár év alatt egy jobb pozícióig el tudott jutni a ranglétrán. Az ő kezdő fizetését ott, diploma nélkül nem nagyon lehet elérni.

"Ez egyszerű sormunka, semmi más. Semmi köze a bölcsésztudományokhoz. Az ilyeneket nyugaton érettségivel végzik, csak drága és ezért kiszervezték ide, és pont találnak jó drágán képezett diplomás embereket rá. Hát nehogy már ne lássuk, hogy miért vicc az egész."

Egyébként nyugaton is diplomásokat vesznek fel rá, mert céges policy.

DE azért még mindig jobb ott ülni kényelmes irodában, ingyen kv, légkondi, akkor mehetsz ki mikor akarsz, nem szólnak be ha épp kis pihenőt tartsz, elfogadható fizetésért+ juttatási csomag mint egy boltban, építkezésen, vagy gyárban.

Azért kíváncsi vagyok ki az aki azt mondaná, hogy szívesebben elmenne árufeltöltőnek vagy pénztárosnak, mint ssc-be.

DE most erről lehet vitatkozni, ugyanakkor a statisztikák is kimutatják, hogy ma egy diploma jobban megéri.

Ahogy látom te a diplomára úgy tekintsz mint valami ördögi, haszontalan dolog.

Szerintem az irodai munka nem presztízsről szól, hanme hogy jóval kébyelmesebb ott dolgozni és általában jobban is fizetnek. DE akkor kérlek mond meg, hogy miért jobb egy boltban árufeltöltőnek lenni, mint egy SSC-ben dolgozni.