Hogy fér (het) az össze valakinél hogy egyéniségnek, sőt néha, személyiségnek kezeli az állatott, aztán megcsonkítatja (például kiherélteti)?

Nekem egyetlen kutyám személyisége sem torzult az ivartalanítás után,e érdekes,nem?

Már ha azt nem nevezzük torzulásnak,hogy tömeggyilkos hajlamú kutyám jéééé,utána normális lett,nem akart többé lemészárolni egy kutyát sem.

Borzasztó,nem?Így megcsonkítani szegényke személyiségét egy kiadós töketlenítéssel,hú de nagy állatkínzás!Utána lehetett közösségbe vinni biztonságosan,és ugyanúgy dolgozott is tovább,mint addig.

Szerinted a komoly szolgálati kutyákat sok országban miért ivartalaníttatják?Tönkre akarják tenni a személyiségüket?

Nem torzult az ivartalanítás után? Te vak vagy? Hány egészséges normális kutyát láttál, és ahhoz csak 50%-ban hasonlító viselkedésű ivartalanítottat.

Hogy lehet valaki ennyire sötét és érzéketlen? A petefészek eltávolítás is fölborítja egy szuka hormon háztartását.

Ha valaki feltétlen ragaszkodik ehhez a barbár szokáshoz. Azt még nemi érés előtt meg kell tenni, igaz úgy nem lesz annyira impozáns nagy kan kutya, de egy rokkant sem feltétlenül.

De inkább mindenki válaszon neki való kutyát.

Ha egy gyilkos vad lett a kutyád a 100%-ban a te hibád. És csak ~70%-ban oldja meg egy ivartalanitás. Egy 70-100% közti nemi szervi csonkítás.

"Mind állatorvosi, mind állatvédelmi szempontból számos megalapozott érv hozható fel a beavatkozás mellett. Hogy tisztán láthasson ebben a kérdésben, a következőkben megpróbálunk átfogó tájékoztatást nyújtani magáról a beavatkozásról, illetve annak következményeiről.

Milyen előnyökkel járhat az ivartalanítás?

A tüzelés és a vele járó kellemetlenségek megszűnnek

Megelőzhető a nem kívánt vemhesség , ugyanis ez még a legnagyobb odafigyelés mellett is bekövetkezhet, és a születendő kiskutyák elhelyezése rendszerint komoly problémát jelent

A méh gyulladásos és daganatos betegségei megelőzhetőek

Az emlődaganat kialakulásának kockázata nagymértékben csökkenthető a kutya fiatal korban történő ivartalanításával.

"A nem ivartalanított kan kutyák sokszor viselkedészavarosak: megpróbálnak szexuálisan közeledni emberekhez és bútorokhoz, agresszívabbak és magas tesztoszteronszintjük miatt elkóborolnak, mert tüzelő szukát keresnek. A kasztrációt bármilyen korú kutyánál el lehet végezni, de legszerencsésebb 9 és 18 hónapos kor között. "

Kezdem úgy gondolni, hogy te inkább valami unatkozó vadbarom vagy, mert ennyire sötét nem lehet valaki :D Mindegy, azért egész jól szórakozom az "irományaidon", pl. ezen:

"Nincs igazad.

Dögölj meg szánalmas büdös primitív sérült k*rva!"

Ez aztán az érvelés, barátom! :D

"Nem torzult az ivartalanítás után? Te vak vagy? Hány egészséges normális kutyát láttál, és ahhoz csak 50%-ban hasonlító viselkedésű ivartalanítottat. "

Sokat. Mivel egy állatmenhelyen vagyok önkéntes, ahol a legtöbb kutya ivartalanítva van. És, csodák csodájára, mind egészséges és normális! Ha volt is változás az ivartalanítás hatására, akkor az csakis pozitív irányba történt. A saját ivartalanított kutyámmal pedig nagyon szép sporteredményeket érünk el.

Azt hiszem, mint hosszan kutyákkal foglakozó ember, és sajnos nem hibátlan állatarásról híres család tagja elég komolyan veszem és ismerem a témát. Fiatalon iskola mellet először kényszerből dolgoztam is állatokkal.

Én megmentetem a manduláimat, pedig 2-szer 3-szor komolyan gondolták kiveszik, és a vakbél preventív eltávolítását ami, az USA-ban a legtermészetesebb, - Sok emberen ott a vakbélműtét helye. Ne gondold, hogy annak akár harmada is sürgőségi ellátásban történt! – tehát azt sem értem meg. De mégsem hasonlitanám (én) a két dolgot egymáshoz, a kutyáknál hál istennek két fajta kivételével, egy-két faj hím egyedinek egy-két százalékára igaz a komoly viselkedésproblémák, rádásúl még ezeknél sem igazi, főleg nem jó megoldás, a kasztrálás. Mellesleg sajnos az igen gyakori németjuhász az ami ilyen problémákkal rendelkezi leginkább a beltenyészet miatt, ami mellet úgy-e a csípő problémák is felszaporodtak.

Az ilyen problémákkal küszködő kutyák, harmada herélés után csak használhatatlanabb lesz munka kutyaként, miközben kasztrálás nélkül 95%+ százalékban kellő munkával és oda figyeléssel kezelhető ez a probléma.

Lovakhoz csak elméletben értek, igaz ültem már lóháton, de mégis. Állítólag ott az európai fajták tenyésztésénél olyan hibákat ejtetek a nagyobb testtömeg - ugye főleg izomzat - elérésének érdekében, hogy a vadabb vagy inkább bolondabb nagyobb lovakat tenyésztették nagy előszeretettel tovább. Akár csak a nem ilyen " nemes " állatoknál - Így már vicces a nemes jelző nem? Jó a nemesek is örült harcosok voltak régen. - ugyan így a marháknál is az igavonás mait, és ezért is lett általános az ökör (herélt, marha). - tehát állítólag egy komoly génfrissítés kellene a lovaknál és új fajták bevezetése.

De a kutyáknál csak a nemtörődömség felszámolására és rossz fajtaválasztás megszüntetésére lenne szűkség. Semmilyen nem ellenen súlyozott orvosi kockázata nincs az ivaros tartásnak, a pete és ondó vezeték elkötésnek korában. Összes emlős fajra (embert is bele értve) ma már tudjuk hogy egy méh eltávolítása esetén is az akkor már viszonylag funkciótlan petefészkek megóvása mára egészség megóvási cél lett. És a petefészek vagy here betegség esetén való eltávolítása esetén utólag mára már nem csak az embernél áll rendelkezésre, direkt erre gyártott hormonpótló készítmény. Az viszont gusztustalan hogy ez pont a vágómarhák agyon hormonkezelése nyomán került előtérébe, és azoknak nyomdokán lett kifejlesztve részben. Az egy " mellékes " tény, hogy 6-8 centiméter többlet, amit, a vörös húst evő ember az ezzel, nem élőkkel szemben elér, még ez további 3-5 centiméter többlet jelent és biztos hormonzavarokat, az amerikai marhahúst evők estén a marhák hathatós hormonkezelése miatt.

Az ivartalanitás is komoly jellembéli és életminőségbeli romlást idéz elő az állatoknál.

Tény, hogy a kölyökkor megnő, de a kölyökkor a felnőttkora való felkészülés, és nem elsősorban, az emberek szórakoztatásának kora kell hogy legyen. A kölyökkutyákat és macskákat is játéként kezelése, a hosszabb kölyökkori ilyen kezelése, még inkább egy hanyagolt, és akkor már ivartalanítva, magával sem mit kezdeni tudó, hanyagolt állatott eredményez. Ha ez nem áll fönt, akkor is szinte kivétel nélkül könnyen levezethető, milyen károkat szenved egy ivartalanitott kutya vagy macska, ivaros táraival szemben.

Az is tény hogy az USA-ból indult az új ivartanítási kampány. És ott a tenyésztők a tenyéssz és hobby állat kereskedelmi értéke miatt, lobbyzták ki ennek támogatását. Egy tenyéssz állat ára többszöröse egy hobbytartásra eladotté. Régebben sokszor egy záradékkal adták el a hobby állatokat, miszerint az első ellés után ivartalanítani kell őket. Viszont a sok visszaélés miatt mára ivartanított kölyköket adnak el. Érdekes hogy a pénzügyi érdekeket, a tenyésztők és amerikai állatorvosok ilyen érdekeit, megkésve hogy követe az órvosi vélemény is, hogy nincs is szükség egy ellésre sem az ivartalanítás előtt. Utolsó saját kutyámnál a tapasztalt középkorú állatorvos ismerős beszélgetés képen fél órán átecsetelte a hátrányait, ha egy ellés nélkül ivartalanitják a kutyát. A vemheség és álvemheség orvosi kockázatai, felelős állattartás mellet egy testileg és lelkileg is egészséges kutya esetén nem mérhetőek az ivartanítás egészség károsító hatásaihoz. És elismerem hogy az ivartalaniott kutyák a mai ellátása mellet tovább élnek, mint a régebbi ivaros társaik. Sőt az ivarosság éppen nem az élet hossz, hanem az élet minőség megnövelése miatt kedvező. Azt is tudom, hogy amikor munka feladatokra gépek, műszaki berendezések helyet használták a kutyákat, nos az ilyen barbárabb, szegényebb és lehetőségekben szökősebb korokban sokszor kénytelenek voltak az ivartalanitáshoz nyúlni. De mára semmi szűkség nincs rá, akárcsak a házi és meggondolatlan tényésztére sem. Viszont tévedés azt hinni, hogy van akár csak egy szervünk, szervrendszerünk is, ami egy funkciós lenne. Az élet boszorkány konyhájába, nem lehet ilyen durván büntetlenül bele turkálni.