Miért él az a köztudatban, hogy a dinoszauruszok kihaltak?

Szerintem igenis igaza van a kérdezőnek! Itt futkos a kertben a ződ gyík is, oszt tökre úgy néz ki mint az a csúfság vót abba a filmbe.

Meg osztán menjetek el Bécsbe, ott vót kiállítva a dínó és mozgott is!!!

Attól még, hogy a kérdezőnek lenne mit csiszolni a stílusán, igaza van. A dinoszauruszok tényleg nem haltak ki.

A homo habilis pedig elég ostoba példa volt ez ellen az egyik válaszadótól.

Eltekintek az előbb lezajlott cirkusztól és megpróbálok csak az eredeti kérdésre válaszolni.

Tehát. A madarak dinoszauruszok, ez már egy ideje elfogadott tudományos tény. Magának a dinoszaurusznak, mint rendszertani fogalomnak is nagyjából az a meghatározása, hogy "a Triceratops és a házi veréb legkésőbb él közös őse és annak leszármazottai". Illetve írjunk oda valamilyen Sauropoda-félét is, amennyiben igaznak bizonyul az a nem régi tanulmány, amely átrendszerezte a dinoszaurusz családfát. Ebből a fogalomból is látszik, hogy a dinoszauruszok koránt sem haltak ki, sőt, becslések szerint ma több dinoszauruszfaj él, mint emlősfaj.

A köztudat és köznyelv lassan zárkózik fel, ezért szokás azt mondani, hogy a dinoszauruszok kihaltak. Az elmúlt másfél évszázad során ezt állította a szakirodalom, a tananyag és a tömegmédia, ezért ez vésődött az emberek fejébe. A 19. század végén és 20. század elején már sokan elfogadták, hogy a madarakat valamiféle hüllőcsoportba kéne besorolni, valószínűleg a dinoszauruszok közé vagy legalább a közeli rokonságukba. De a 20. század közepén a fosszíliák hibás értelmezése miatt sok tudós visszautasította ezt az elméletet, ezért nem tudott elterjedni a közismeretben. A 60-as évektől kezdve újból erősödni kezdett az elmélet, és ma már a tudósok közt csak egy kis, jelentéktelen, szélsőséges csoport van, akik tagadnák, hogy a madarak dinoszauruszok (ők az úgynevezett "BANDit"-ok, azaz a "Birds Are Not Dinosaurs" rögeszme képviselői).

De lássuk be, a modern kladisztikán alapuló rendszertan és az őslénytan nem a legfontosabb és legnépszerűbb tudományágak. A tankönyveket a régi szabványok szerint írják és több évtizedes lemaradásban vannak a tudomány élvonalához képest, de ennek orvoslása nem élvez elsőbbséget. Az őslénytan kapcsán az átlagember megelégszik azokkal a sekélyes ismeretekkel, amiket képeskönyvekből meg igénytelen "ismeretterjesztő" filmekből összeszedett. Ez a témakör egy rétegérdeklődés, nem az átlagműveltség része.

És gondoljunk bele abba is, hogy milyen nyögvenyelősen hangzana, ha a kihalt dinoszauruszokra folyton úgy utalnánk, hogy "nem-madár dinoszauruszok". Egy tudományos tanulmányban vagy folyóiratban elfogadott az ilyen, de a hétköznapi beszédben és a tömegmédiában hülyén hangzana. A Nat Geo és a hasonlók szintén a tömegmédia részei.

Egyszerűbb simán azt mondani, hogy "a dinoszauruszok kihaltak", még ha szigorúan véve helytelen is ez az állítás. A köznyelv különbséget tesz ember és állat közt is, pedig az is helytelen, de ha valaki egy beszélgetés közben leáll kötekedni meg pedánskodni, hogy "de az emberek igazából állatok", akkor azt az illetőt mások hülyének fogják nézni.

Nézd kedves kérdező, idegyűlt egy nagy birkacsorda! Itt az idő megnyírni őket! :D

Szóval, Magyarországon az elavult "Linné féle rendszerezést" tanítják ami a maga korában megállta a helyét de ma már NEM alkalmazható normálisan. Nem foglalkozik az állatok származásával. Ez szerint a madarak nem is hüllők.

A filogenetikus rendszertan az, ami pontos, modern

ezt sajnos nem vagy alig tanítják. Ebben a madarak is hüllők teljesen jogosan mert azokból fejlődtek ki (tehát ha valamiből kifejlődsz nem tudsz más lenni, hiába) az emlősök meg nem hüllők mert nem hüllőkből hanem egyfajta átmeneti formákból fejlődtek ki az őseik az első Synapsidák. Ezt a rendszerezést alkalmazva ha azt mondod "madár" akkor az a Neornithes csoportra vonatkozik amit így lehetne felvezetni(csak vázlatosan)

Tetrapoda->Reptilomorpha->Amniota->Reptilia/Sauropsida->Archosauria->Avemetatarsalia->Dinosauria->Theropoda->Tetanurae->Avetheropoda->Coelurosauria->Tyrannoraptora->Maniraptoriformes->Maniraptora->Avialae->ezen belül még a Neornithes

Szóval kedves "műveletlen" válaszolók, akik leosztják a kérdezőt hogy Ő a hülye, érdemes lenne magatokba nézni(Meg utánnanézni az ilyen dolgoknak mielőtt marhaságot írtok, ez persze nem feltétlen a ti hibátok, hanem az oktatásé!)

A MADARAK ARCHOSAURIA HÜLLŐK AZON BELÜL THEROPODA DINOSZAURUSZOK.(PONT)

Már le sem merem írni hogy jelenlegi bizonyítékok alapján valószínűleg az összes Avemetatarsalia(Pteroszauruszok, Dinoszauruszok, meg közeli rokonaik)mindannyian rendelkeztek legalább szőrszerű szálas struktúrákkal melyek homológok a tollal, illetve a Maniraptorák normális tollakkal is, valamint melegvérű, nagyon madárszerű állatok voltak, fejlett légzőrendszerrel.