Hogyan lehetne megállítani hazánkban a kutyák túlszaporodását?

Jajj anyukát most nagyon megsértettétek :D

https://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__kisgy..

"És azt vajon hogyan lehetne megállítani, hogy az ilyen genetikai zsákutcák szaporodjanak, mint amilyen a kedves kérdező is?"

Jelen esetben a kérdező ezt már maga megoldotta, mivel meleg :D

Már vártam mikor jönnek elő az "anyukák". Ma Magyarországon egy anyukának abban a pillanatban amikor a gyereke világrajött minden kötelezettsége megszűník, és a létező összes dologhoz joga keletkezik (tisztelet a kivételnek). Értsd: a gyerek óbégathat órák hosszat és nem scinál semmit a panelben, de ha a másik egy darab lukat ki akar fúrni a falban akkor azt nem lehet mert éppen altat, etet, ezt csinál, azt csinál,és neki ehhez joga van. Aztán ha X anyuka éppen befejezte ezt a "tevékenységet" jön Y anyuka ugyanezekkel a kifogásokkal, és a szintén 24/24-ben non stop ordító gyerekkel. A liftben végig kell élvezned a gyerek óbégatását, azt, hogy rángatha a nadrágodat, a lábadon tapos, az üzletben beleállítja abba a kocsiba a gyereket amibe utána a kaját tennéd, nyilván abban a cipében amiben 3 perccel korábban a saját hányásában tapicskolt (ilyet láttam). Akinek nincs vele egyidős purdéja az nem is ember. Ha véletlenül a jól nevelet kutyáddal egyszerre szállnátok be a liftbe akkor "bocs nekem gyerekem van ide nem szálhat be és mivel gyerekem van most előbb én megyek" persze van 10 ilyen és akkor várjak fél órát a liftre? Szintén előjoga van a közértben előremenni a pénztárhoz mert jajj nekem gyerekem van, ha véletlenül nem engedik előre akkor még bele is csíp a gyerekbe, hogy az elkezdjen minnél hangosabban ordítani.

Ilyet hol látsz egy kutyástól? Igen a kutya időnként ugat. De az előbb útóbb abba hagyja, illetve megnevelhető. A kisgyerek: "hát ez ilyen sírós a gyerek" "ne szóljon bele, hogy hogyan nevelem a purdét". Amit a kérdező írt azt érettségin (legalábbis az én időmben) úgy minősítették, hogy az "állítás két része között nincs logikai kapcsolat." Vagy "az állítás igaz, az indoklás igaz de közük nincs egymáshoz".

Itt a kérdés a nem kívánt szaporulatról szól (eredendően), amjd ír a kérdező kilenc "pontot", hogy szerinte mit kéne változtatni. a kilenc pont közül egyetlen egy az amelyik ténylegesen kapcsolatban van a kérdéssel. A többi nyolc az nem a szaporulattal kapcsolatos. A maradék nyolc pontból nettó hülyeség hat pont (ami inkább egy erősen pszichopatikus, antiszociális ember agymenése, kutyáktól félő, kutyákat nem kedvelő haverom szerint /nagyon komoly csatákat vív, hogy a kutyákat nem kedvelőknek legyenek jogai a kutyásokkal szemben, és nagyon jókat lehet vele erről vitatkozni, még ő sem ennyire hülye/). És két pont van ami egyáltalán alkalmas arra, hogy vitatkozzunk róla, de annak meg totálisan semmi köze az alapkérdéshez. Eleve nem is értem, hogy a modetárok miért nem tiltották már le régen ezt a kérdést.