Miért van ennyi orvos a coronavírus vakcina ellen?

Kérdező, a vakcina(vagy akár általánosságban a vakcinák)

hatásmechanizmusból elég egyértelműen kiderül, hogy ha nem is szünteti meg, de jelentősen csökkenti a fertőzőképességet. Igazad van, még nem tudjuk, hogy mennyire, és épp ezért nem is lehet erre alapozni, de biztos vagyok benne, hogy már folynak ezirányú kutatások

Apropó, ha megjelenik egy, szóljatok:)

"amennyire bizonytalan a fertőzésmegelőző képessége a vakcinának pont olyan mellszélességgel támogatják azt."

Ez marhára nem igaz.

Szerinted hasra ütve kikotyvasztottak valamit a vegykonyhában és most próbálják kitalálni, hogy hatásos-e?

Kismillió teszten át kellett mennie mindegyik vakcinának, még ilyen gyorsan is, és pont hogy a hatásosság megvizsgálására volt a leginkább idő.

Nagyon sok emberen tesztelve lett mindegyik fajta és megvan a tesztcsoportokon a hatásossági statisztika, különben nem is lenne engedélyezve.

Ami még nem tiszta, hogy a teszt-hatékonyságnak mondjuk mennyire felel meg a különböző korcsoportokra, esetleg egyéb betegségekben szenvedőkre a hatékonysága.

Valószínű, hogy a tesztelésben nem volt lehetőség sok ezer személyen tesztelni mondjuk életkorban tíz évenkénti lépésekkel, különböző immunrendszeri erősségű embereken.

"Az emberek 98%-nak csak a fertőzés megelőzés (tehát veszélyeztetettek megfertőzésének megelőzése) végett lenne értelme beadni."

Azoknak, akik mondjuk tünetmentes vírushordozók lennének vagy könnyű lefolyással megúsznák, azért.

És azt áruld már el, hogy honnan kéne tudni valakiről előre?

Kisebb számban, de egészséges, fiatal emberek is halnak bele a fertőzésbe. Amíg nem kapod el, nem tudhatod, rád éppen életveszélyes-e, ha meg már elkaptad, cseszheted.

"Ez is eléggé olyan felállás, hogy mi kis emberek nem merészeljük megkérdőjelezni a nagyok és okosak intézkedéseit."

Adott irányú szakértelem hiányában, csak "érzésre" kritizálni valamit nem is túl bölcs dolog.

#12 (Tappancsmancs)

"25 249 norvég kapta meg az oltás első adagját és a szívkoszorúér halálozások száma meghaladta az 500-at. Az 1,98% arány a vakcinánál és ezt is javasolják megvizsgálni. (link lent)"

Ez egy elég vicces félrefordítása az automatikus fordítóknak. :D :D :D Nem a kosorúér (coronaria) halálozások száma haladta meg az 500-at, hanem a kornavírusban elhalálozottak száma. (Ott valahogy jobban megy a járványkezelés.) Szóval aranyos, hogy kiszámoltad a 2%-ot, csak semmi értelme nincs. Az euronwes cikkben leírták, hogy 13 esetben mutattak ki összefüggést az oltás és az elhalálozás között, súlyosan legyengült embereknél (az amúgy ismert mellékhatások miatt).

#23

"Az emberek 98%-nak csak a fertőzés megelőzés (tehát veszélyeztetettek megfertőzésének megelőzése) végett lenne értelme beadni."

Az emberek 98%-nak csak a fertőzés megelőzés (tehát veszélyeztetettek megfertőzésének megelőzése) végett lenne értelme beadni.

1. Ez nemes egyszerűséggel nem igaz. (De még ez is sokkal több, mint akiket az oltás veszélyeztethet.)

2. Honnan tudod, hogy ki az a 2% (már ha ténylg csak annyi lenne), aki veszélyeztetett.

3. Az enyhe tüneteket mutatóknál is kialakulhatnak hosszútávú szövődmények.

"Ilyen oldalakon lehet sajnos csak ellenvéleményeket találni, hiszen a Google, Youtube, Facebook és hasonlók nem engedélyezik a vakcinaellenes tartalmak megjelenítését."

Mint ahogy letiltják pl. az öngyilkosságra buzdító tartalmakat is.

Remélem érzed az összefüggést.

,,Ez is eléggé olyan felállás, hogy mi kis emberek nem merészeljük megkérdőjelezni a nagyok és okosak intézkedéseit. Hallgassunk."

Igen! Aki nem ért hozzá az hallgasson arra, aki ért hozzá... szerintem ez az elvárható egy pandémia esetén...

Hasonló téma ez, mint ahogy vezetés közben kötelező a biztonsági öv és tilos a mobilozás.

Kismillió statisztika kimutatja, hogy mindez jelentősen csökkenti a baleseti sérülések és halálok számát, sokan mégis úgy érzik, ők tudják jobban.

Nem, nem tudják jobban.