Az oltásellenesek tudják, hogy az oltottak miatt van nyitás?

#89

Szerintem felesleges elölről kezdeni egy olyan vitát, amit már egyszer elbuktatok, de akkor vegyük újra az érveket:

A vírusról biztosan tudjuk, hogy veszélyes. Elég sok káros szövődményt tud okozni azoknál, akiket éppen nem öl meg, csak a halottak száma is már több mint 4 millió a nyilvántartások szerint. De ez lehet akár durván 7 millió is, hiszen a halálesetek egy jó részét sok helyen nem tárják fel.

[link]

És ott az oltás, ami az oltottak elenyésző szazalékánál okozhat minden utólagos probléma nélkül kezelhető komplikációkat, és TALÁN még lesz valami mellékhatása is később. Bár a vakcinázás történetében nemigen volt soha hosszútávú súlyos hatás, de majd most ennek biztosan lesz... És ezzel az oltással biztonsággal megúszod a világjárvány kockázatát. Ahhoz már épp elég oltott van, hogy ezt bizonyított tényként lehessen kezelni.

Fel tudod fogni a külünbséget??? Hogy a fertőzésnak bizonyítottan vannak hosszútávú szövődményei, az oltásokról meg csak FELTÉTELEZIK a pánikolók?!

"Semmi baj nincs a kipróbált, évtizedek óta bevált oltásokkal. Ebben az esetben azonban egy kutyafuttában, egymással versengve az elsőségért kifejlesztett anyagról van szó; nem volt idő sem a tesztelésre, sem a rövid- és hosszútávú mellékhatások vizsgálatára sem."

A versengés természetes, mivel vészhelyzetben nincs idő tökölni! Az viszont, hogy korábban sokkal tovább tartott a vakcinák fejlesztése, nem a hosszabb tesztelés miatt volt. Egyrészt adminisztratív okai voltak (az oltások engedélyeztetése elég bonyolult folyamat, ezen sok helyen egyszerűsítettek a járványhelyzet miatt), másrészt anyagi okai. Az oltások fejlesztése pénzbe kerül. Minél több a pénz, annál gyorsabban tudnak dolgozni. Természetesen a pénz most nem volt probléma, mivel vészhelyzet van.

Emellett az új generációs (pl. mRNS alapú) oltások fejlesztése és gyártása egyszerűbb is, mint a hagyományos oltásoké.

Aztán ott van a tecnológiai fejlődés is. Az oltások technologiája már rég óta ismert volt, pont a korábban kifejlesztett oltásoknak köszönhetően, így jóval többet lehet már tudni a témában, a kutatók nem a nulláról indultak.

"Több, mint 400-an haltak meg egy hónappal az oltások beadása után."

Valami forrás? Egyáltalán honnan kell ezt érteni? Mert világviszonylatban pl. ez nem nagy szám. Persze így is sajnálatos. Ha hamarabb kapják meg az oltást, akkor biztosan kevesebben haltak volna meg közülük is. Azt ugye tudni kell, hogy amennyiben az első dózis beadása utáni 10 napon belül fertőződtünk meg, a betegség lefolyása közel azonos lesz, mint oltás nélkül. Amennyiben 10-14 nap eltelt az első dózis és a megbetegedés között, a vakcina kismértékben már kifejti védő hatását, és a tünetek enyhébbek lesznek, mint oltás nélkül. A maximális (79-95%-os) védettség a megbetgedés ellen csak a második dózis beadása után két héttel alakul ki. Ugyanakkor tudnunk kell azt is, hogy 100%-os védelem nem létezik. A kockázatokat ugyan töredékére csökkenti, de még ekkor sem hárult el teljesen a veszély (főleg addig nem, amíg rengeteg az oltatlan).

#90

A tudomány és a vallás között akkora különbség van, mint víz és tűz között! Ősidők óta szembenállnak egymással, pont azért mert teljesen másként működnek. A vallásnak a hit az asztala, bizonyítatlan dolgokat kezel tényként, a hit által. A tudomány meg csak a bizonyítható dolgokkal foglalkozik, hittel nem. Az, hogy a jelenlegi tudásunk itt tart, ahol most, az mind a tudomány fejlődésének köszönhető. Elég szar életünk lenne enélkül. Vallásnak ellenben olyan nagyon sokmindent nem köszönhetünk, inkább csak hátráltatták a fejlődést.. A tudományellenesség soha, semmilyen korban nem volt még jó döntés. Nagyon ostobának kell lenned ahhoz, hogy ezt ne tudd belátni, gratulálok hozzá!

Még annyit, hogy a média is mondhat olykor igazat, és állhat a tudomány és az igazság oldalára, de ez nem mindig van így. Pont ezért én mindig fenntartásokkal kezelem az ott írtakat.