Szerintetek nem túlzás az, hogy egy skizofrénia gyógyszer kifejlesztésére elköltenek 111 milliárd forintot, aztán kiderül, hogy a gyógyszer hatástalan? Csoda, hogy haldoklik a magyar egészségügy? Ki a felelős ezért?

A Richter magáncég, saját tőkével. A társadalombiztosítás (vagyis mi most már helyette van) meg egy teljesen más tészta.

Tedd be te a saját jövedelmed az egészségügy javítására.

Kevered a szezont a fazonnal.

Amugy a gyogyszeripar mar igy mukodik, egy csomo penzt elkoltenek olyasmire amirol a vegen kiderul hogy nem mukodik.

Ezt hivjak kutatasnak.

Fingom nincs, miről beszélsz. A Richter egy magánvállalkozás, arra költi a pénzét, amire akarja. Egy új gyógyszer kifejlesztése a rengeteg zsákutca miatt ennyibe kerül. Ezért olyan drágák a gyógyszerek, nem azért, mert konkrétan az a fél grammos tabletta pár centnél többe kerülne. Ez egy kockázatos üzlet, rengeteg pénzt igénylő, hosszú távú befektetésekkel, amik óriási haszonnal vagy óriási pofáraeséssel kecsegtetnek. A magyar egészségügyhöz és annak helyzetéhez a dolognak abszolúte semmi köze nincs, érintőlegesen se.

Egyébként sajnos a második hírt ugye nem tudom elolvasni, de az a részlet, amit képként linkeltél, egy bizonyos _új_ indikációról szól, ez nem azt jelenti, hogy általában teljesen hatástalan lenne a gyógyszer, csak abban az indikációban. Elég gáz lenne, ha egy már piacra került gyógyszerről kiderülne, hogy az eredeti indikációjában is hatástalan, mert így érthetetlen lenne, hogy jutott el a törzskönyvezésig, ez jóval korábban ki szokott derülni. A törzskönyvezett gyógyszerekkel általában nem ez szokott lenni a probléma, hanem az, hogy újabb mellékhatások derülnek ki. Itt most arról van szó, hogy a Richter egy új indikációban is hatásosnak gondolta a gyógyszert, ami ugye szélesítené a piacát, de úgy látszik, nem jött be. Szó nincs arról, hogy ettől ki kéne dobni.

A gyógyszeripari fejlesztéseket hosszú távon érdemes vizsgálni. Évszázadok távlatában, ha mindig pénzkidobásnak ítéltek volna egy-egy fejlesztést, akkor ma 40 év lenne az átlagéletkor.

Amikor Alexander Fleming felfedezte a penicillint, sokáig nem lehetett tudni, hogy mire lesz jó, mert nem tudták előállítani tiszta formában. Aztán mikor már sikerült alkalmazni, kiderült, hogy mégsem csodaszer, mert fokozatosan kialakultak a rezisztens baktériumok. Ettől függetlenül nem lehet azt mondani, hogy ne forradalmasította volna a gyógyszergyártást, hiszen lényegében az összes antibiotikum alkalmazása erre a felfedezésre vezethető vissza.