Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Az abortusz gyilkosság?

Az abortusz gyilkosság?

Figyelt kérdés

nem nem bűn... miért is lenne az? senki nem gondol bele hogy mi is az az ok okozat elhisszük hogy az gyilkos aki abortusz melett dönt de miért is lenne az? elsőnek jöhetne a maszturbálás az is gyilkosság lehet aszt mondani hogy de azok nem születnének meg embernek lehet de ha valaki kicsit szórakozik magával a párja elött már teljesen más gyereke fog születni akár még más nemü is ha az abortusz gyilkosság akkor a maszturbálás is gyilkosság na de itt nincs vége! valakivel nem lefeküdni is gyilkosság akitől gyereked lehetne például valaki megállítana az utcán és nem fekszel le vele az is gyilkosság mert lenne egy gyereketek na de akkor nézzünk egy másik végletet nem veteted el és a gyereked idővel egy sorozat gyilkos lessz és megöl 100 embert akkor azokért az életeket is te vetted el tényleg ne tegye meg valaki mivel nem uraljuk az ok okozatot csak elszenvedjük/megtörténik velünk ez a törvény ezért felelősek se vagyunk érte a gyilkosság meg nem alternatív magyarázat mert minket se szeretnénk ha megölnének de mi panaszod lenne ha abortusz áldozata lettél volna? semmi.. mert meg se történtél volna és lehet ennek olyan ok okozati történése lessz hogy 10 másik gyerek születik a helyedre szóval minden lélegzetünkel életeket veszünk és adunk csak a létezéssel na most onnantól számít embernek hogy megtermékenyült? ki mondja? miért lenne így? mert van agytevékenysége? ez sem igaz. talán érez? ez sem igaz. és az sem magyarázat ha nem tenné gyereke születne azért életet vesz el -.-' nem... ha megteszi senki nem tudja hogy annak milyen kihatása van a jövőre is ne is tegyünk így. gyilkosság ne nevettess annyira felb... osszant hogy valaki okoskodva megmondja a tutit nem pedig a meglásátait osztja meg semmire nem lehet alapozni ezeket az állításokat gyilkosság vagy nem? senki nem fogja tudni mert maga a létezés is folyamatosan halál és élet osztás ha a káoszban van rendszer értelemszerű hogy a lélek nem tőkön ülve vár a pillanatra hogy na termékenyedj meg és hupp bele ugrik a sejtekbe a lélek -.-' ugyamár... ez esetben a lélek ottermésével már eldőlt hogy megfog e születni vagy sem de ezt senki nem tudja ezért kéne alázat a tudatlanságunk felé de úgy tényleg. fogalmamsincs hogy az van e amit állítok de folyamatosan gondolkodom rajta és sose mondom hogy ez így van és kész hanem hogy ilyen logikus meglátásom van erről nem az én reszortom dönteni arról hogy ez épp a tény vagy illúzió ezért is felbasz mikor másokat akarok elítélni gyilkos? karma és vissza kapod? akkor már hogy fér össze a szándékkal a keresztények is jószándékból mészároltak mi is így mondjuk rá erre hogy gyilkosság közbe érvényét veszti a szándék így ha egy gyilkost mentesz meg akkor majd a te gyilkosodat is megmenti valaki! így igazságos ha tudtad ha nem... ebben semmi reláció az abortusz nem gyilkosság és még csak a legcsekélyebb bűn sem hanem egy döntés ami elindít egy ok okozatot ami magát a karmát is jelenti mondhatjuk azt hogy a magzat miért nem dönthet értem de a nő meg dönthet arról hogy nem táplálja támogatja tovább ezt az életet nem kötelességünk semmi. és nem mellesleg sokan elhiszik hogy nincsenek véletlenek így honnan tudjuk hogy az abortált sejtek... ember nem döntött? hogy mivel a jövőben nem volt előre látható itt születés miért került volna oda lélek. valóban ne tudhatja mi lessz de ha nem tudja mi lessz miért akkor lenne ott lélek mikor megtermékenyül a sejt ennyi erővel már akkor ott terem a lélek mikor elösszőr gondol arra hogy gyereke legyen. senki nem tudja mi hogy van. úgyhogy talán vissza vehetnénk és befejezhetnénk az ítélkezést mert abban nincs igazság tétel csak megtorlás már abban is ha ezt gyilkosságnak ítéljük arrol nem is beszélve hogy ki mondta hogy a halál rossz dolog? xd de ez már egy másik kifejthető téma a másik a gyilkosok felett is megtorlást hajtunk végre amihez nemlenne jogunk. nincs szó igazság tételről az nem lehetséges max megtörténik. de nem mi osztjuk a gyilkos max elkülöníteni van jogunk hogy magunka döntő képes lényeket megóvjunk mind addig míg veszélyes ránk nézve mint a vegyszert megfelelő üvegben tartani. és mindent megtenni hogy kiderűljön a gyilkos továbbra is veszélyt jelent e vagy sem



gondoltam leírom a gondolataimat a témában szívesen várok bármilyen cáfolatot a helyesírásom meg rossz mert diszes vagyok de ha valaki ezzel azonosítja az érvelésemnek az érvényességét akkor az már az érvelődöl is mindent elmond



2020. márc. 31. 01:28
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 1/84 A kérdező kommentje:
érvelőről is mindent elmond*
2020. márc. 31. 01:31
 2/84 anonim ***** válasza:
94%
Ezt nem tudnád feltölteni hangoskönyvben? Amúgy nem gyilkosság, inkább ez, mint rákényszerülni egy beteg gyerek felnevelésére, aki nem élhetne teljes életet és én se, vagy ha becsúszik de nem tudom felnevelni.
2020. márc. 31. 01:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/84 anonim ***** válasza:
25%
Hány éves vagy? Ezeket mondta neked a hittantanárod?
2020. márc. 31. 01:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/84 anonim ***** válasza:
31%

Mikortól számít embernek az ember?

Mondhatjuk, hogy egy magzat agyi szintje, csak egy ebihalnak felel meg, de e gondolat mentén haladva egy újszülött agyi funkciója egy malacéval egyezik meg, és hát malacot ölni nem gyilkosság.

E szerint az újszölöttet sem gyilkosság megölni, pedig mindannyian érezzük, hogy dehogyis nem gyilkosság, hiába csak egy malac agyi szintjén funkcionál az élet.


Szerintem igen is hogy gyilkosság, hisz onnantól hogy kimutatható a terhesség egyértelműen különálló emberi életről van szó.


A maszturbálást felhozni meg gyerekes hülyeség, a magömlés során úgyis távozna a sperma a szervezetből, és amúgy sem önnáló emberi élet.

2020. márc. 31. 02:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/84 anonim ***** válasza:
80%

Ha eléd raknak egy önálló életre képtelen kómást, és azt mondják, hogy oda kell neki adnod az egyik vesédet, és annyi vért, amibe még éppen nem halsz bele (vagy ha belehalsz, akkor ilyen az élet), és te erre nemet mondasz, akkor gyilkos vagy? Meggyilkoltál valakit, pusztán azzal, hogy nem akartad a testeddel táplálni azt, aki amúgy életképtelen?

Gyilkosság áldozata lett a kómás az által, hogy nem kapta meg a te tested alkotóelemeit?


Nyilván nem, ezzel hülyeség is vitatkozni.


Senki sem kötelezhető arra, hogy a testén élősködjenek, még akkor sem, ha egy már élő ember, vagy az élet előszobájában lévő embrió léte múlik rajta.


Ha ez zavar, támogasd a penzeddel az egészségügyet, hogy ki tudjanak találni egy módot arra, hogy életben maradjon, és képes legyen gyarapodni a nő testén kívül is az abortált sejtcsomó.

2020. márc. 31. 02:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/84 anonim ***** válasza:
91%

Ha egy még a fejlődése elején járó embriót egy emberi élettel egyenértékűnek tartasz, akkor igen. Ha nem, akkor nem.

Hogy ezt a kérdést ki hogy ítéli meg, azt embere válogatja, így objektív válasz nincs a kérdésre.

2020. márc. 31. 02:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/84 anonim ***** válasza:
77%
A terhesség nem jelenti azt, hogy különálló emberi életről van szó. Éppen ellenkezőleg. Az anya teste nélkül tökéletesen életképtelen. Belőle táplálkozik, tőle függ. Éppen ezért minden esetben csakis és kizárólag az anya joga eldönteni, hogy éljen vagy sem.
2020. márc. 31. 02:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/84 anonim ***** válasza:
16%

Egy újszülött is életképtelen önmagában, tehát az sem önálló élet?

Én nem a fizikai szügségletek alapján ítélem meg mi az önálló élet.

2020. márc. 31. 02:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/84 anonim ***** válasza:
92%

"Egy újszülött is életképtelen önmagában, tehát az sem önálló élet?"

Szerintem te is tudod, hogy egész mást jelent, ha életképtelen alatt azt érted, hogy nem képes önmagát ellátni, vagy hogy eleve nem képes önállóan funkcionálni.

2020. márc. 31. 02:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/84 anonim ***** válasza:
81%

Én nem írom le ilyen hosszan: Számomra nem gyilkosság, de ha az is lenne, jóval kisebb szenvedés, mint ami egy olyan gyerekre vár, aki teher a világ számára, senki sem akarta igazán és születése megkeserítette, megbélyegezte és tönkretette egy másik ember életét.


Nem, nem szabad könnyelműen venni az abortuszt. Igen, egy potenciális kis életről van szó, amit össze sem szabadott volna hozni. De ha megvan a "baj", akkor hadd döntsön az ember szabadon úgy, ahogy azt a legjobbnaj ítéli. Nem az abortuszon kellene rugózni, hanem azon, hogy soha, senki ne jusson el oda, hogy abortuszon gondolkodik. Ezt pedig úgy lehet, ha mindenkibe beleverik azt, hogy úgy védekezzen, mintha a saját élete múlna rajta. Mert sokszor bizony az is múlik. Ha ez azt jelenti, hogy éjjel rohantok ez ügyeletre, mert kiszakadt a gumi, és elköltötök 7000-et egy eseményutánira, akkor azt. Ha ez azt jelenti, hogy nem dugsz olyannal, aki a fąszára nem képes gumit húzni, mert egy ilyen embernek nem akarsz megfelelni, akkor azt. Ha ez azt jelenti, hogy egyszerre több dolgot is használtok (hormonális fogamzásgátló+gumi), akkor azt és ha ez azt jelenti, hogy nem dugtok vagy nem annyit, akkor azt. Ennyire egyszerű.



Ja, és nem kellene ennyire fukarnak lenni az elköttetéssel és a végleges fogamzásgátlással sem. Vannak emberek, akiknek nem kell 3 gyerek, hogy el tudják dönteni, hogy soha nem akarnak egyet sem. Miért olyan nehéz nekik engedélyezni, hogy végleg terméketlenek legyenek? Simán megcsináltattam volna már én is.

2020. márc. 31. 02:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!