Az abortusz gyilkosság?
nem nem bűn... miért is lenne az? senki nem gondol bele hogy mi is az az ok okozat elhisszük hogy az gyilkos aki abortusz melett dönt de miért is lenne az? elsőnek jöhetne a maszturbálás az is gyilkosság lehet aszt mondani hogy de azok nem születnének meg embernek lehet de ha valaki kicsit szórakozik magával a párja elött már teljesen más gyereke fog születni akár még más nemü is ha az abortusz gyilkosság akkor a maszturbálás is gyilkosság na de itt nincs vége! valakivel nem lefeküdni is gyilkosság akitől gyereked lehetne például valaki megállítana az utcán és nem fekszel le vele az is gyilkosság mert lenne egy gyereketek na de akkor nézzünk egy másik végletet nem veteted el és a gyereked idővel egy sorozat gyilkos lessz és megöl 100 embert akkor azokért az életeket is te vetted el tényleg ne tegye meg valaki mivel nem uraljuk az ok okozatot csak elszenvedjük/megtörténik velünk ez a törvény ezért felelősek se vagyunk érte a gyilkosság meg nem alternatív magyarázat mert minket se szeretnénk ha megölnének de mi panaszod lenne ha abortusz áldozata lettél volna? semmi.. mert meg se történtél volna és lehet ennek olyan ok okozati történése lessz hogy 10 másik gyerek születik a helyedre szóval minden lélegzetünkel életeket veszünk és adunk csak a létezéssel na most onnantól számít embernek hogy megtermékenyült? ki mondja? miért lenne így? mert van agytevékenysége? ez sem igaz. talán érez? ez sem igaz. és az sem magyarázat ha nem tenné gyereke születne azért életet vesz el -.-' nem... ha megteszi senki nem tudja hogy annak milyen kihatása van a jövőre is ne is tegyünk így. gyilkosság ne nevettess annyira felb... osszant hogy valaki okoskodva megmondja a tutit nem pedig a meglásátait osztja meg semmire nem lehet alapozni ezeket az állításokat gyilkosság vagy nem? senki nem fogja tudni mert maga a létezés is folyamatosan halál és élet osztás ha a káoszban van rendszer értelemszerű hogy a lélek nem tőkön ülve vár a pillanatra hogy na termékenyedj meg és hupp bele ugrik a sejtekbe a lélek -.-' ugyamár... ez esetben a lélek ottermésével már eldőlt hogy megfog e születni vagy sem de ezt senki nem tudja ezért kéne alázat a tudatlanságunk felé de úgy tényleg. fogalmamsincs hogy az van e amit állítok de folyamatosan gondolkodom rajta és sose mondom hogy ez így van és kész hanem hogy ilyen logikus meglátásom van erről nem az én reszortom dönteni arról hogy ez épp a tény vagy illúzió ezért is felbasz mikor másokat akarok elítélni gyilkos? karma és vissza kapod? akkor már hogy fér össze a szándékkal a keresztények is jószándékból mészároltak mi is így mondjuk rá erre hogy gyilkosság közbe érvényét veszti a szándék így ha egy gyilkost mentesz meg akkor majd a te gyilkosodat is megmenti valaki! így igazságos ha tudtad ha nem... ebben semmi reláció az abortusz nem gyilkosság és még csak a legcsekélyebb bűn sem hanem egy döntés ami elindít egy ok okozatot ami magát a karmát is jelenti mondhatjuk azt hogy a magzat miért nem dönthet értem de a nő meg dönthet arról hogy nem táplálja támogatja tovább ezt az életet nem kötelességünk semmi. és nem mellesleg sokan elhiszik hogy nincsenek véletlenek így honnan tudjuk hogy az abortált sejtek... ember nem döntött? hogy mivel a jövőben nem volt előre látható itt születés miért került volna oda lélek. valóban ne tudhatja mi lessz de ha nem tudja mi lessz miért akkor lenne ott lélek mikor megtermékenyül a sejt ennyi erővel már akkor ott terem a lélek mikor elösszőr gondol arra hogy gyereke legyen. senki nem tudja mi hogy van. úgyhogy talán vissza vehetnénk és befejezhetnénk az ítélkezést mert abban nincs igazság tétel csak megtorlás már abban is ha ezt gyilkosságnak ítéljük arrol nem is beszélve hogy ki mondta hogy a halál rossz dolog? xd de ez már egy másik kifejthető téma a másik a gyilkosok felett is megtorlást hajtunk végre amihez nemlenne jogunk. nincs szó igazság tételről az nem lehetséges max megtörténik. de nem mi osztjuk a gyilkos max elkülöníteni van jogunk hogy magunka döntő képes lényeket megóvjunk mind addig míg veszélyes ránk nézve mint a vegyszert megfelelő üvegben tartani. és mindent megtenni hogy kiderűljön a gyilkos továbbra is veszélyt jelent e vagy sem
gondoltam leírom a gondolataimat a témában szívesen várok bármilyen cáfolatot a helyesírásom meg rossz mert diszes vagyok de ha valaki ezzel azonosítja az érvelésemnek az érvényességét akkor az már az érvelődöl is mindent elmond
válasza:#15 Az élethez való jogod soha semmilyen körülmények között sem korlátozhatja más ember jogait.
Soha.
Lehet, hogy megteveszto lehet az elnevezés, pláne, ha nem is akarod megértetni a jog mögöttes tartalmát. Továbbá neked, nekem, és mindenki másnak SZÜLETÉSI jogaink vannak, szóval már alapból önmagát lábon lövő érv jogokkal jönni.
Az örökbeadás érvvel meg nagyon orulnek, ha nem jönnétek, mert jaj....
Egyrészt a kényszerített terhesség még. mindig. definíció. szerint. emberkinzasnak. számít.
Akkor is, ha a nő 9 hónap rendszeres rosszullét, kényelmetlen, fájdalmas orvosi vizsgálatok, traumatikus élmények, életre szóló testi változások, lehetséges egészségügyi kockázatok tucatjait, (amibe abszolút beletartozik a halál is) egy fájdalmas szülési procedúra, és az azt követő több hónapos felépülési idő után úgy dönt, hogy a már tényleg élő, tényleg érző, tényleg szenvedő kölyköt beszarja a túlterhelt magyar gyerekotthonokba, ahonnan nincs is nagyon feljebb a többségnek.
És: az az áldozat, amit felsoroltam a nő részéről, senkinek sem alanyi joga. Ijesztő számomra, hogy sokan annyira természetesnek veszik, hogy egy nőnek át kell esnie mindezeken az akarata ellenére, hogy meg is büntetnék, ha erre nem vállalkozik.
Továbbra is: akinek baja van, az perkálja a milliókat a kutatásokra, hogy az orvosok életben tudják tartani azt a pár sejtet, amikor kiveszik a nőből. Ha szerintetek az abortusz tényleg gyilkosság, akkor ez nem nagy áldozat, ugye?
válasza:"Az alapvető emberi jogok hierarchikus felépítésűek.
1. Élethez való jog."
Csak hogy tisztázzuk:
"Az emberi jogok azok a jogok és szabadságjogok, amelyek minden embert születésüktől fogva egyenlően megilletnek."
Érted? Az emberi jogok a már megszületett emberekre vonatkoznak.
válasza:Alapvető emberi jog, nem pedig születési jog.
A születés pillanatában, beszélhetünk a szabadságjogokról értelem szerűen, és ott jönnek szóba ezek.
A kérdés már csak az, hogy te mikortól nevezel embernek valakit.
Számomra már az elejétől az.
válasza:#24 De lényegtelen hogy mikortól számítod az életet, értsük már meg. Ha pont a megtermékenyítés pillanatától számítjuk embernek azt a két sejtet, akkor sincs törvényileg joga élősködnie egy abba bele nem egyező személyből. Egy személy nem használhatja egy másik személy testét, még akkor sem, ha az élete múlik rajta.
A röhej csúcsa meg az, hogy az abortuszkérdésben nem is két személyről beszélünk, hanem egy személyről (a nőről) és a nőben fejlődő önállótlan létformáról.
Az élethez való jog arról szól, hogy nem olhetnek meg, csak azért, mert...
Nem pedig arról, hogy egy másik embernek a lehető legkomolyabb testi, lelki, egészségügyi kockázatokat kell vállalnia azért, hogy te életben maradhass. Ahogy tőled sem varhatja el senki, hogy akár egy csepp véredet add másokért, úgy te sem mondhatod, hogy egy nőnek 9 hónapig a testében kell hordania, és abból sejtrol sejtre felépítenie egy gyereket, úgy, hogy ez a procedúra egy életre nyomot hagy rajta, ha meg nem öli.
Nem mondhatod, mert ez megteveszto, manipulativ és jogilag 100%ig helytelen.
Tudom, hogy ez világosabb lenne, ha férfiak is teherbe eshetnének, de próbáljunk felzárkózni...?
válasza:Nincs joga élősködnie....
Van probléma....
A az önnálóságra képtelen emberekre egészen más jogkör vonatkozik.
Beszéljünk is csecsemőről, vagy értelmi fogyatékosról.
Mivel az álltalad élősködésnek nevezett létfentartás nem döntés kérdése, az embrió nem a szabadságjogával él ijenkor, mert mivel semmilyen döntésre sem képes az nincs... ezt már elmagyaráztam előzőleg.
Ha nem megfelelő védekezésből adódik a terhesség, az minimum olyan mint egy felelőtleségből elkövetett emberölés.
válasza:#26 Oké, szóval hozz egy példát, hogy milyen jogi esetekben kell valakinek az életét, és a testi/lelki epseget kockáztatnia azért, hogy egy önálló életre képtelen embert életben tartson? Ha a terhességet összehasonlítod egy csecsemő gondozasaval, vagy egy fogyatekoseval, akkor a magyar oktatási rendszer, és főleg a biológia tanarod csúnyán cserben hagyott.
És ja, vannak bajok, hiszen az élősködés egészen konkrétan az, amikor egy, abba nem beleegyezo gazdatest eroforrasait használja egy önálló életre képtelen létforma. Tudod... Mint a nem várt embrió a nő testét.
Tudom hogy nagyobb eséllyel beszélhetnék egy téglának, de hátha legalább valaki felfogja, ha te nem is: az, hogy amiatt hal el egy élősködő, mert te nem vagy hajlandó felaldozni erte a testedet, az nem gyilkosság. Ha ezt gyilkossagnak lehetne nevezni, akkor ennyi erővel már az is gyilkossag, ha a szülés közben meghal az anya, hiszen a gyerek ölte meg azzal, hogy kibujt a testéből. (Igen, tudom, hogy meglepően sokaknak baja van a kontextus értelmezésével, szóval leirom: nyilván nem hiszem, hogy a szülésbe belehalni gyilkossag lenne. Csak azt, hogy ugyanannyira nem gyilkossag, mint nem kihordani egy gyereket.)
válasza:Kicsit sem tartod képmutatásnak, hogy amíg az eutazia tiltott, addig az abortusz teljesen okésnak kéne hogy legyen?
A gyerek nem dönthet, de a nő a felelős döntéseinek következményeiként nemzette az életet, és a felelős döntéseinknek következményi vannak.
A magzat nem tud dönteni arról hogy ott van e vagy sem, az adott személy viszont dönt,és helyette is és ez nem helyes...
Ha az ő döntése miatt létezik, nem teheti meg hogy helyette dönt az életéről....
Felelősek vagyunk a tetteinkért.
válasza:Amúgy ne keverd össze azt az esetet amikor a szülés az anya életét kockáztatja, azzal ha rendben megy a szülés....
Természetesen ha az anya életéről van szó az az ő döntése, de az hogy kilenc hónap kényelmetlenségéről és egy fél nap fájdalomról cserébe egy életért amit az ő döntései hoztak létre már egészen más kérdés.
válasza:Viszont - sajnos - arról sem kérdeznek meg senkit, hogy akar-e erre az életre idecsöppenni, avagy sem.
Ha nem tetszik neki, még csak ki sem léphet, hiszen nem csak az eutanázia, de még az öngyilkosság is a tűzzel-vassal-pszichiáterrel üldözött kategóriába esik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!