Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Az abortusz gyilkosság?

Az abortusz gyilkosság?

Figyelt kérdés

nem nem bűn... miért is lenne az? senki nem gondol bele hogy mi is az az ok okozat elhisszük hogy az gyilkos aki abortusz melett dönt de miért is lenne az? elsőnek jöhetne a maszturbálás az is gyilkosság lehet aszt mondani hogy de azok nem születnének meg embernek lehet de ha valaki kicsit szórakozik magával a párja elött már teljesen más gyereke fog születni akár még más nemü is ha az abortusz gyilkosság akkor a maszturbálás is gyilkosság na de itt nincs vége! valakivel nem lefeküdni is gyilkosság akitől gyereked lehetne például valaki megállítana az utcán és nem fekszel le vele az is gyilkosság mert lenne egy gyereketek na de akkor nézzünk egy másik végletet nem veteted el és a gyereked idővel egy sorozat gyilkos lessz és megöl 100 embert akkor azokért az életeket is te vetted el tényleg ne tegye meg valaki mivel nem uraljuk az ok okozatot csak elszenvedjük/megtörténik velünk ez a törvény ezért felelősek se vagyunk érte a gyilkosság meg nem alternatív magyarázat mert minket se szeretnénk ha megölnének de mi panaszod lenne ha abortusz áldozata lettél volna? semmi.. mert meg se történtél volna és lehet ennek olyan ok okozati történése lessz hogy 10 másik gyerek születik a helyedre szóval minden lélegzetünkel életeket veszünk és adunk csak a létezéssel na most onnantól számít embernek hogy megtermékenyült? ki mondja? miért lenne így? mert van agytevékenysége? ez sem igaz. talán érez? ez sem igaz. és az sem magyarázat ha nem tenné gyereke születne azért életet vesz el -.-' nem... ha megteszi senki nem tudja hogy annak milyen kihatása van a jövőre is ne is tegyünk így. gyilkosság ne nevettess annyira felb... osszant hogy valaki okoskodva megmondja a tutit nem pedig a meglásátait osztja meg semmire nem lehet alapozni ezeket az állításokat gyilkosság vagy nem? senki nem fogja tudni mert maga a létezés is folyamatosan halál és élet osztás ha a káoszban van rendszer értelemszerű hogy a lélek nem tőkön ülve vár a pillanatra hogy na termékenyedj meg és hupp bele ugrik a sejtekbe a lélek -.-' ugyamár... ez esetben a lélek ottermésével már eldőlt hogy megfog e születni vagy sem de ezt senki nem tudja ezért kéne alázat a tudatlanságunk felé de úgy tényleg. fogalmamsincs hogy az van e amit állítok de folyamatosan gondolkodom rajta és sose mondom hogy ez így van és kész hanem hogy ilyen logikus meglátásom van erről nem az én reszortom dönteni arról hogy ez épp a tény vagy illúzió ezért is felbasz mikor másokat akarok elítélni gyilkos? karma és vissza kapod? akkor már hogy fér össze a szándékkal a keresztények is jószándékból mészároltak mi is így mondjuk rá erre hogy gyilkosság közbe érvényét veszti a szándék így ha egy gyilkost mentesz meg akkor majd a te gyilkosodat is megmenti valaki! így igazságos ha tudtad ha nem... ebben semmi reláció az abortusz nem gyilkosság és még csak a legcsekélyebb bűn sem hanem egy döntés ami elindít egy ok okozatot ami magát a karmát is jelenti mondhatjuk azt hogy a magzat miért nem dönthet értem de a nő meg dönthet arról hogy nem táplálja támogatja tovább ezt az életet nem kötelességünk semmi. és nem mellesleg sokan elhiszik hogy nincsenek véletlenek így honnan tudjuk hogy az abortált sejtek... ember nem döntött? hogy mivel a jövőben nem volt előre látható itt születés miért került volna oda lélek. valóban ne tudhatja mi lessz de ha nem tudja mi lessz miért akkor lenne ott lélek mikor megtermékenyül a sejt ennyi erővel már akkor ott terem a lélek mikor elösszőr gondol arra hogy gyereke legyen. senki nem tudja mi hogy van. úgyhogy talán vissza vehetnénk és befejezhetnénk az ítélkezést mert abban nincs igazság tétel csak megtorlás már abban is ha ezt gyilkosságnak ítéljük arrol nem is beszélve hogy ki mondta hogy a halál rossz dolog? xd de ez már egy másik kifejthető téma a másik a gyilkosok felett is megtorlást hajtunk végre amihez nemlenne jogunk. nincs szó igazság tételről az nem lehetséges max megtörténik. de nem mi osztjuk a gyilkos max elkülöníteni van jogunk hogy magunka döntő képes lényeket megóvjunk mind addig míg veszélyes ránk nézve mint a vegyszert megfelelő üvegben tartani. és mindent megtenni hogy kiderűljön a gyilkos továbbra is veszélyt jelent e vagy sem



gondoltam leírom a gondolataimat a témában szívesen várok bármilyen cáfolatot a helyesírásom meg rossz mert diszes vagyok de ha valaki ezzel azonosítja az érvelésemnek az érvényességét akkor az már az érvelődöl is mindent elmond



2020. márc. 31. 01:28
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 41/84 anonim ***** válasza:
69%

Szerinted mikortól wmber az ember?

A születés pillanatától?

Dehát elötte egy nappal is már majdnam ugyan az.

Egy héttel?

Szintén már él....

Mikortól van a határ?

Én ezt a fogantatástól húzom meg.


És már elmondtam hogy a hímivarsejt, meg a petesejt miért nem számít.

Magömléskor, meg menstruációkor az úgy is távozik és lecserélődik, de a megtermékenyített petesejt más.

Már él fejlődik és osztódik...

Már egy kész terv, ami 25-30évig még épülni fog.


Vagyis épülhetne.



Egyébként ha még nem is a tehibád de te ütöd el, köteles vagy segítséget hívni, és nem otthagyni az áldozatod...

2020. ápr. 3. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/84 A kérdező kommentje:
szerintem akadj le az elütéses hasonlatrol több ízben is kifejtettem/kifejtették hogy miért ostoba khmm hibás példa nem mondanám ostobának ha tucatnyi érvelési hiba szembesítése után is ezt hoznád fel ez esetben a magömlés ennyi erőből nem szándékos emberölés. miért lenne gyilkosság az abortusz úgy is meghal valamikor. ohh akkor ez megint a lehetőségról szól hogy de hát az kifejlődne embernek, és ennyi magyarázás után se tűnt fel. a szex ből való kihátrálás ezen alapúlva MÉG MINDIG ugyan úgy gyilkosság ezt nembírod kimagyarázni ezt már bárki észrevehette mert eddig se tetted. neked a fogantatás pillanata az ember születése remek. de ez kit érdekel? pontosan erre akartam kilyukadni SZERINTED akkor te neked majd nem lessz abortuszod te óvod azt a pár semmilyen érzelemmel gondolatokkal értelemmel önálló funkcionálásra képtelen sejtet. de más gyilkos lenne ha nemteszi? de rühellem az ilyen önkényes nézeteket még be is ismerted hogy szerinted pontosan azért mert semmi nem támasztja alá hogy gyilkosság lenne ami nem is racionális kifejtve lebútitva az előzőekben több ember részéről is ahogy lehetett én átgondolnám hogy mersz önkényességből valakit gyilkosnak besorolni. gratulálok diktátor növendék! amúgy nem kötekednék ha nem lenne bosszanto az értetlenségnek és az elvakultságnak ez a foka ez viszi az emberiséget sírba. és a legroszabb hogy hiába vagy szembesítve hőbörögve veszel egy mély levegőt ÉS DE AKKOR IS NEKEM VAN IGAZAM! kb ez a mentalitás de ne aggódj a legtöbb emberre ez az igaz cáfolhatnak rávilágithatnak a logikai hurkaidra. elfog melettük menni mert ez egy verseny amit meg kell nyerned mert van egy nézeted amiért kiállsz! akkor is mikor látod hogy nincs is mit védened folytatod tovább hogy ne nézzenek hülyének. és a szomorú ezzel az ember pont az ellenkezőjét éri el Áldott légy te büszke lélek ki süket és vak segítségért kiáltván megölve mindenkit.
2020. ápr. 3. 18:31
 43/84 A kérdező kommentje:

szerintem minden pontosan az ami. nem hivatkozok a lehetőségre mert arra hivatkozni eszetlenség zsákutca.

a pár darab sejt pár darab sejt egy embrio az eegy embrió egy gyenge agytevékenységekkel rengelkező lény nemfogod elhinni egy gyenge agytevékenységekkel rendelkező lény... minden az ami egy ro..kedves elefánt szimplán egy kedves elefánt nem a következő antikrisztus megszületésének a megteremtője ami kitudja lehet ígyvan de lehet hogy nem.

2020. ápr. 3. 18:35
 44/84 anonim ***** válasza:
100%
El nem olvasom ezt a rengeteg választ, úgyhogy valószínűleg ismételni fogok másokat, de csak azt tudom mondani, hogy minden attól függ, mikortól tekinted életnek az életet. Nincs rá egzakt meghatározás. Megértem a pro-choice és a pro-life oldalt is.
2020. ápr. 4. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/84 anonim ***** válasza:
Sosem lehetőségkánt hivatkoztam rá, ezt csak te adtad hozzá képzeletben az érveimhez.
2020. ápr. 4. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/84 A kérdező kommentje:
mondtad csak nemtűnt fel hogy amiket mondasz ezt takarja, pontosan ezért tettem korábban azt is hozzá hogy az állításaid miért a lehetőség-re vezethetők vissza. hogy lehet valaki ennyi magyarázás után ennyire értetlen. én nem szoktam személyeskedni de elfáradtam te ritka nehéz felfogásu ember vagy. de ami még elkeserítöbb nem is állítanám bizton hogy ez tényleg olyan ritka lenne.
2020. ápr. 5. 13:32
 47/84 anonim ***** válasza:
30%

Tévedsz. Az embrio számomra nem csak egy lehetősége egy embernek.

Kifejtettem, hogy számomra az már egy ember.


És elég egyértelműen fejtettem ki.

Nem olvastad el, elfelejtetted, vagy csak nem érted?

2020. ápr. 5. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/84 anonim ***** válasza:
66%

#25 ha az anyuka védekezés nélkül vagy nem megfelelő védekezéssel kufircolt, az felér a beleegyezésével szvsz. Tisztában volt vele, mit csinál, mivel járhat, nemde? Ráutaló magatartás.


Két okból tartom az abortuszt elfogadhatónak.


1. Ha orvosilag ERŐSEN indokolt. Tehát: ha 20% eséllyel autista lesz a gyerek, az nem elég. Ha 99%, hogy végtagok nélkül születik, az igen.


2. Ha hitelt érdemlően bizonyítani tudja valaki, hogy nemi erőszak áldozata lett, és utána szedett be esemény utáni tablettát, vagyis mindent megtett a teherben maradás elkerülésére.


Minden egyéb esetben minimum életfogytig tartó szabadságvesztéssel jutalmaznám, ha hatalmamban állna. Természetesen a dokit is, hiszen bűnrészes emberölésben.

2020. ápr. 7. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/84 A kérdező kommentje:
jó madár attól hogy vissza mondod amit én még nem lessz indokolt. én indokoltan mondtam azt amit. kifejtettem azt is mit ér az hogy szerinted az. nem figyeltél nem érted vagy csak elmentél melette. HUPSZ VISSZA A LABDA UGYE? az olyanokat mint te kéne életfogytig elzárni az ártalmas nézeteid miatt nem minősíteném jobbra mint a rasszizmust csak te orvosokat és nőket ítélnél el. de ezt a rövid részt nem kell figyelembe venni mert nem volt ér csak kifejtettem ebben a mondatban a véleményem rólad mint ahogy te mindenkiről. ítéletet nem alapozhatsz arra hogy szerinted ki is fejtettem azt is hogy miér nem figyelsz nem érted? bár ez már nem kérdés volt... ha pedig pár sejt neked egyenértékü egy emberrel akkor egy bogarat is megölni pontosan ugyan akkora büntett. csaptál már le szunyogot te gyilkos? amúgy egy bogár is komplexebb létforma pár osztódó sejtnél. és igen jó hasonlat a szúnyogra mert pontosan azt csinlája lehet hőbörögni de naggyáából ugyanaz a létforma abban a szakaszban. az sem érv hogy a disznót megölöd de azzal az egy tevékenységü csecsemőt nem. nagyon egyszerü ugyan az a kettő megölése csak nem ismerjük el mert húst akarunk zabálni ennyi... pedig nem butábbak egy kutyánál de azt se ölnéd meg. de a szúnyogo még simán lecsapod. ha az élet komplexitását nézzük akkor a szúnyog még értékesebb is. :) vagy ugye nem jön ezután egy olyan érv hogy de abból ember lessz? mert akkor mire hivatkozol csak nem lehetőségre? :D neeem te nem hiatkozol erre... te magad is megmondtad bisztos nem lessz olyan ellenérved amiben ez fedezhető fel. és már az az érved is megbukott hogy SZERINTED. na akkor mi maradt? kíváncsi lennék mert ha tartod magad az melett hogy a pár sejt ember akkor a szúnyogok meg minden más bogár miatt már te magad is gyilkos vagy. na kíváncsi vagyok hogy melyik logikai hurkod rávilágítása melett mész el megint és mondod ugyanazt csak máshogy fogalmazva folytasd létszi érdekel hogy meddig vagy képes folytatni a siránkozást... leszögezem az érvekre érvet halmozni nem tartom siránkozásnak az a vita de a gyereknek akinek elmondod hogy miért nem lehet és ő siránkozik márpedig DE! az biza siránkozás
2020. ápr. 8. 13:07
 50/84 anonim ***** válasza:
66%

Kérdező.

Feltettél egy kérdést, és ha bárki bármi mást mond, mint amit te szeretnél, bárhogy is indokolja, szerinted az káros, hülyeség, bárgyúság stb...

Az ellenvéleményt indulatból fogalmazod, mintha téged sértet volna a vélemény.


Önigazolást keresel, vagy tényleg érdekel mások véleménye?


Miért teszel fel olyan eltöntendő kérdést, amire a saját válaszod abszulútumként kezeled?


Ezzel hazudsz tulajdonképp.

Nem kérdést tettél fel. Te bele akartál kötni és mindenkit megváltoztatni akik nem azon a véleményen vannak mint te.


Hagyd abba, ne hazudj kérlek, sem magadnak sem másoknak.

2020. ápr. 8. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!