Akkor ezek szerint tényleg vannak olyan szakmák, amiket ha meghall a nő, akkor hanyatt homlok menekül a legtöbb, mert mi az, hogy egy pasi nem családfenntartó (vérlázító)? Vagy mélyen hallgatni kell a fizetésről örökre a nő előtt?

Ha akarnék gyerekeket, tudni akarnám, mennyit keresel, hogy tudjunk tervezni. Ez elvégre egy közös projekt lenne.

Nem akarok, így nekem az a fontos, hogy tudd a saját kiadásaidat fizetni, és a közös kiadásaink felét.

Ettől függetlenül vannak olyan szakmák, amiktől menekülnék, ezeknek kevés köze van a fizetéshez, inkább az emberhez. Pl. soha nem járnék rendőrrel vagy politikussal.

"Igazából ezt úgy lehetne kivédeni, ha az elavult és gagyi GYES helyett a házasságban élő szülőknél a dolgozó fél kapna dupla fizetést amíg a másik fél otthon van."

Na meg ez nem is lenne fair. Mi köze van a munkáltatónak ahhoz, hogy két ember lebabázik?

10.

Na igen, helyette van a semmit nem érő gyes, ami miatt vagy a férfinek kell erre az időre másod/harmadállást vállalnia, hogy pótolja a kieső összeget vagy előre kell elrakniuk azt a pénzt ami ekkor kiesik. Mindkettő elég nehéz és bizonyos forgatókönyveknél lehetetlen is.

Nekem ugyanaz a lényeg mint a 11-esnek.

Senkinek ne kelljen nélkülöznie, mindenki keressen annyit amennyiből egyedül is meg tudna élni. Ha ez megvan és az a 2 ember külön külön szépen megél, akkro együtt nagyon jól meg tudnának élni.

Feltéve ha nem kell gyerek, speciel nekem sem kell.

12.

Akkor ALAPBÓL tisztességes fizetéseket kellene adni és nem "épphogy legyen elég" szintűt. Ami Magyarországon nagyon divatos.

De még ez sem igaz, mert alapból jó fizetések lennének, csak olyan szinten telepakolják járulékokkal és adókkal, hogy a nettó amit kapsz az már bizony elég kevés...

+ Az most fair például, hogy akik betegek vagy kötelezően bezártak azok kapnak pénzt az otthon ücsörgésért, akik viszont bejárnak azok nem kapnak semmi pluszt?