8 éves gyereknek mit mondjunk, hová tűnt a testvére?

Annó mikor szarul ment, nekem ugyan az a cipőm volt télen nyáron, a gyereknek megvettem, de én nem teszem tönkre a cipőmet van 10 éves cipőm ami még hordható.

Veszel pár ezerért cipővédőt a cipő orrára így a gyerek sem lyukasztja ki, hetek alatt.

Most van a bölcsis beiratás, te meg ha gyedet kapsz szólsz a meló helyen hogy vissza mész,az + 200 ezer.

És lejjebb kell adni az igényekből sajnos.

Soha nem jutna eszembe a gyerekemet kitenni, inkább mennék 6 helyre melózni hogy megéljünk.

Csináltam is fő állás+ takarítás és gyerek vigyázás.

Jó nem volt játszós szülinap(meg kb semilyen, mert nem is akartam).

Most lehetne a kicsinek, de nekem elég, hogy itthon a családdal sütök egy gyümitortát és ennyi.

Nem is értem a kérdést. Besétálsz a gyámhivatalba, és elmondod ugyanezt, amit itt. A 8 évesnek pedig megmagyarázod, hogy azért kellett a tesót leadni, hogy lehessen csillogó szemű játszóházas szülinapja. Aztán azt majd eldöntitek, hogy ha megint megszorultok, a meglévő két gyerek közúl melyiken adtok túl.

Tök logikus, tényleg nem értem a problémát.

"Cipő évente kb 19-21 pár. A legolcsóbb 5000, a téli csizma 7-10 ezer. A többsége nem örökölhető, de múlt hónapban a középső két pár cipőnek motorozta le az orrát."

Mondjuk akkor a középső nem motorozik és máris meg van oldva. Elkepzelni nem tudom, hogy lehet évi 21 pár cipőt elhordani 4 embernek,mhiszen az ötödik még épp hogy jár. Postás vagyok, horribilis mennyiséget megyek naponta, így is másfél évig tökéletes a cipőm.

Szerintem sem valós a szitu, de játsszuk el, hogy az. Hadd vezessem le, hogy az általad írt fizetések mellett miért nem racionális a kérdésed.

Azt írod, 150+260+48 a jelenlegi bevételetek az egyéves gyerek mellett. A ferjed bruttója feltehetően megegyezik a nettóval a 99 ezres családi adókedvezmény miatt, és akkor még ki se használta az egészet, csak 88 ezret. Tegyük fel, hogy a maradék 11 ezer adókedvezményt te használod ki, akkor a 150 ezres gyeded kb. bruttó 265 ezres fizut feltételez. Szóval van egy bruttó 260 és 265-re bejelentett pár.

A bevételük 2 gyerekkel, ha mindketten dolgoznak:

adokedvezmény nélkül 172 es 176 a két fizu, az adókedvezmény 40, csp 25, ez össz 413 ezer.

A bevételük 3 gyerekkel a legkisebb 2 éves koráig, ha az anya nem dolgozik:

150(gyed)+260(apa nettója)+48(csp)=458 ezer. (45 ezerrel több!)

A bevételük 3 gyerekkel a legkisebb 2 éves koráig, ha mindketten dolgoznak és gyed extrát igényelnek:

150+260+48+176 (anya nettója)= 634 ezer. (221 ezerrel több, mint 2 gyerekkel!)

A bevételük 3 gyerekkel a legkisebb 2-től 3 éves koráig, ha mindketten dolgoznak:

25(gyes)+260+48+176+11(családi adókedvezmény, amit korábban a gyedből érvényesített)=520 ezer (107 ezerrel több, mint 2 gyerekkek!)

A bevételük 3 gyerekkel a legkisebb 3 éves korától, ha mindketten dolgoznak:

260+48+176+11=495 (82 ezerrel több, mint 2 gyerekkel!)

Vagyis ha visszamenne az anya dolgozni a bejelentett munkahelyére (ami van neki, hiszen gyeden van) jelentősen növekedne az életszínvonaluk. Ha pedig örökbe adnák az egyévest, jelentősen romlana. Ha most 110 ezer jut a mindennapi megélhetésre (22/fő), és örökbe adnák a legkisebbet, majd visszamenne az anya dolgozni, akkor -45 bevételkiesés, +10 mert nem kell pelenka, vagyis 75 jutna 4 emberre (18750/fő). Csak rosszabb lenne a helyzet, nem jobb. Azért meg senki nem fogja örökbeadni a gyerekét, hogy utána még szarabbul éljen a másik kettővel. Ezért tünik kamunak a kérdésed.

Most nem azért, vesztek basszus 2kg burgonyát,2kg mondjuk sertéscombot, 1-2 csomag tésztát. A 2 kg sertéscombból min 2-3 napig esztek főtt ételt,hol burgonyával, hogy tésztával. És ez kb 4000ft..Jó mondjuk meg kell főzni, de gondolom ha nem dolgozol ennyi belefér.

Szóval azért annyira nem borzasztó a helyzet.