Miért van ennyire sok szélsőségesen abortusz ellenes?

# 93

Nem tudsz linket küldeni, hogy a megerőszakolt 11 éves kislányt az abortusza miatt évtizedekre börtönbe zárták, amint Te állítottad. Mert ez nem is igaz.

A sztorid full kamu.

Tehát hazudtál.

Csúnyán lebuktál.

# 94

"...szerencsére jobbra fordultak a dolgok"?

Te feketén-fehéren azt hazudtad, hogy a kislányt több évtizedre börtönbe zárták. PONT.

A VALÓSÁGBAN: még vádat sem emeltek ellene, azaz bírósági tárgyalás sem volt, a több évtizedes börtönbüntetés kiszabása meg pláne nem történt meg.

Magyarán az egész állításod 100 %-ban hazugságnak bizonyult.

# 93

Nemi erőszak esetén általában kivételt tesznek még azokban az országokban is, ahol alapesetben az abortusz tilos. A 11 évesen megerőszakolt és teherbe esett gyerek extrém eset, egy ilyen abortusz a legtöbb országban legális lenne.

Az összes súlyos eset (egészségügyi ok, nemi erőszak) az abortuszok 3 %-át teszi ki Magyarországon, és hasonló az arány a világ fejlett országaiban is.

Azaz a magyarországi abortuszok 97 %-a egészséges nő egészséges, de nem kívánt terhessége miatt történik.

Extrém esetet én is hozhatok:

Linkelem az egyébként az abortusz terén kifejezetten liberális CNN vezető amerikai hírportál cikkét, melynek a végén egy fiatal, tulajdonképpen egészséges nő számol be az egészséges terhessége megszakításáról a 30. héten. A fő indokai, hogy későn vette észre hogy terhes, még tanulmányokat folytatott, ezért döntött a 30. hetes magzat abortálása mellett. Új-Mexikó amerikai szövetségi államban legális a terhességmegszakítás, egészen a születésig. Természetesen a 30 hetes, a méhen kívül már 6 hete életképes, tudományosan bizonyítottan fájdalomérzettel (24. héttől) és magas szintű agyműködéssel (26. héttől) rendelkező magzatot megölték az abortusz során.

[link]

Egy a 30. héten, egészséges nő egészséges magzatán elvégzett abortuszt szerintem minden ép eszű és erkölcsi érzékű ember elítélne és szigorúan betiltana.

Megjegyzem, Hollandiában, amely jelenleg az Európai Unió legliberálisabb abortuszszabályozásával rendelkezik (az abortusz bármilyen indokkal legális a 24. terhességi hétig) egy 30. héten, egészséges nő egészséges magzatán elvégzett abortuszért mind az orvos, mind maga a nő 10-től 20 évig terjedő börtönbüntetéssel lenne sújtható. A holland jogban az emberi élet kezdete ugyanis nem az élve születés, hanem a méhen kívüli életképesség (a 24. terhességi hét), azaz egy ilyen 30. hetes abortusz már sima emberölésnek minősül Hollandiában.

Másik extrém példa:

Több abortuszpárti / döntéspárti filozófus támogatja a születés után abortuszt, azaz hogy az anya akár az egészséges újszülött megölésére is jogosult legyen a születést követő néhány hétig, vagy hónapig, ha meggondolná magát, és mégsem szeretne gyereket.

Magyarán a nő egy meghatározott ideig a szülés után teljesen szabadon és büntetlenül megölhesse az újszülöttjét, ha úgy kívánja.

A születés utáni abortusz támogatói közül két morálfilozófus (mindketten egyetemi oktatók), Alberto Giubilini és Francesca Minerva egy nagy botrányt kiváltó tanulmányban fejtették ki a nézeteiket a Journal of Medical Ethics tudományos szakfolyóiratban. Tanulmányuk címe: „After-birth abortion: Why should the baby live?”

Link: [link]

A Journal of Medical Ethics a világ egyik vezető tudományos etikai folyóirata, tehát nem a bulvármédiából származik a forrás.

Alberto Giubilini és Francesca Minerva az „After-birth abortion: Why should the baby live” című tanulmányukra érkező kritika-cunamira válaszul megírta a „Defending after-birth abortion: Responses to some critics” c. újabb tanulmányát, amelyben fenntartották nézetüket, hogy a születés utáni néhány hétig, vagy hónapig a nőnek jogában kell álljon az újszülött életéről, haláláról való döntés, abban az esetben is, ha a gyerek teljesen egészséges. Ez a tanulmány a Researchgate honlapján teljes terjedelmében olvasható:

[link]

Vagyis vannak olyan abortuszpárti / döntéspárti filozófusok, akik a újszülött és csecsemőgyilkosságot is minden további nélkül legalizálnák, bármilyen indokkal.

# 95

EZT ÍRTAD: "Hányszor akarod még leírni, hogy “hazudtál, ez hazugság, kamu, ez nem igaz”??! Kb az ötödik kommentb, hogy ezen pörögsz, engedd már el baszki és vegyél be inkább egy Xanaxot, mert krva gáz az a hisztéria, amit minden kérdés alatt lenyomsz….🤦🏻‍♀️"

ANNYISZOR, AHÁNYSZOR KELL.

Ugyanis a kérdező, miután lebukott, hogy hazudik, folyamatos tagadásba és hárításba menekül.

Mellesleg kicsit fura, hogy téged nem a kérdező orbitális hazugsága háborít fel, amikor azt kamuzta, hogy a megerőszakolt 11 éves kislányt évtizedekre börtönbe zárták, hanem az, hogy én bebizonyítottam, hogy hazudott és nem engedtem, hogy simán megússza a hazugságát.

Kedves # 95!

Tán csak nem a kérdezőt magát tisztelhetem benned? Neki ugyanis jó szokása kamu profilokból önmagát támogatni.