Ha tudnátok, hogy a megszületendő gyermeketek, valami igen ritka betegséggel születne, ami a 7-8milliárd emberből őt és még csak 3embert érintene (pl. a leírásban), mindenképp felnevelnétek, tudva, hogy az élete egy szenvedés lesz, vagy elvetetitek?

Azt hiszem megtartanám. Nem tudnàm feldolgozni, hogy megöltem valakit, főleg úgy, hogy két gyermek édesanyja vagyok.

Nekem az idő ilyen szempontból mindegy. Ha ma bármelyik gyermekemnek bármi baja lenne, akkor sem hiszem, hogy megölném őket.

Ismerősi körben egy fiú 12 évesen lett beteg.. ezután 3 évig ágyban feküdt mozdulatlanul és némán. Az anyja látogatta naponta, plussz 2 haverja ritkán. Találtak egy orvost, aki tudott segítenk.

Ma már 35 éves, beszél, ír, biciklizik, dolgozik (persze napi 4 órában). Élhető élete van, igaz tartós párkapcsolata nincs, de most pótolja az elmúlt éveket. Hatalmas arc! Ő egy értékes ember, akit az orvosok 20 éve halálra ítéltek.

Kizárt, hogy megtartsam. Nem teszem tönkre kapásból 2 ember eletet egy teljesen életképtelen, súlyosan beteg emberrel! Nem ölném meg, elvetetném! A kettő között nem kis különbség van, tehát ne beszéljünk félre.

Sarkitani sem kell, nem hajléktalanokról volt szó, akik bár egészségesen születtek, utcára kerültek akar önhibájukból, akar nem. És nem is arról van szó, hogy a már meglévő gyerekem lesz beteg, mert hogy Jajj őt sem ölném meg. Ezek mégis miféle bugyuta példák? Semmi közük az eredeti kérdéshez, ha a gyerekem megbetegszik x éves korában, nyilván nem tudom el vagy ölöm meg, DE itt még van választásom!! Ez az óriási különbség. Hogy előre tudom, hogy súlyos beteg lesz! Eldönthetem, hogy kell-e egy egesz életre szóló szenvedés avagy sem. Nem arról van szó, hogy egészségesen született, majd hirtelen beteg lett, úgyhogy ezeknek a példáknak az égvilágon semmi értelmük..!

"ha a gyerekem megbetegszik x éves korában, nyilván nem tudom el vagy ölöm meg, DE itt még van választásom!!"

A már megszületett gyerekeddel kapcsolatban is van választásod. Mindig van. Elhagyhatod őt is, és akkor marad időd másokra...

Látom nehéz a felfogásod....

Komolyan nem értem, szerinted mégis hogy lehet egy lapon említeni és összehasonlítani azt, hogy a már meglévő, élő, megszületett gyereked beteg lesz, azzal hogy a hasadban lévő néhány hetes embrióról/magzatról derül ki, hogy súlyos beteg??

Ha már megszülted a lányod/fiad, kötelezettséggel tartozol, azzal hogy neveled és gondoskodsz róla, ez lenne legalábbis a normális. Tehát, ha beteg lesz a már meglévő gyereked, normális esetben, normális ember nem dobja el magától.... Viszont ha még csak egy meg nem született, néhány hetes sejtcsomóról beszélünk, amiről kiderül hogy súlyos beteg lenne, ott igen is megvan még a döntési jogod, hogy kihordod, megszülöd és szenvedsz te is, a párod is (ha le nem lép) és a gyerek is VAGY elveteted és megkímélsz mindenkit ettől. Ott még nem gyerekről van szó, semmiféle kötelezettséggel nem tartozol az az embrió felé!

"Egy betegség mivolta erősen attól függ, hogy mit tud vele kezdeni az orvostudomány. Amikor az abortuszról kell dönteni, legfeljebb annyit lehet tudni, hogy abban a pillanatban mennyire gyógyítható vagy kezelhető a betegség "

Na igen. annyit lehet tudni. És nem tudhatod, húsz évnyi kínszenvedésére ítéled az a gyereket, vagy egy életnyire. És minden szenvedéssel töltött pillanat, év évtized a szülő bűne, aki tudatosan gyötrődni hozta a világra azt a gyereket. Csak hogy megnyugodjon a lelkecskéje hogy ő "nem ölt embert" . Az nem zavarja a lelkiismeretét mennyi szenvedést okozott neki? (és nem, nem a betegség okozta, hanem egy felelőtlen döntés)