Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Terhesség megszakítása » Az abortuszért miért kell...

Az abortuszért miért kell fizetni ráadásul ilyen sokat. Ezt a tb miért nem támogatja? Egyáltalán minek fizetjük ha minden orvosnál fizetni kell?

Figyelt kérdés
2017. dec. 13. 00:48
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
 51/120 anonim ***** válasza:
23%
"Álljon az anyja elé a pasijával, aztán a pasija anyja elé, szintén a pasijával," - aha.... és máris ki vannak szolgáltatva a szüleik véleményének...
2017. dec. 14. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/120 anonim ***** válasza:
74%

Ilyesztő számomra egy két hozzászólás. Annyira vakon gyűlölitek az abortuszt (mindenféle elvek alapján), hogy képtelenek vagytok elfogadni, hogy sok esetben ez a legkegyesebb, ami azzal a gyerekkezdeménnyel történhet, még mielőtt valóban gyerek lesz belőle! Így a te pénzedből ne legyen ingyen ab úgy a te pénzedből ne legyen ingyen fog.gátló....de az nem zavar, hogy a te drága "tepénzed" megy el annak a kölykére, akit a szülei eltartani nem tudnak, MERT MÉG GUMIRA SINCS PÉNZE!!! És igen, meggondolatlanok és primitívek legtöbbször ezek az emberek, előbb vesz cigit, mint gumit, szóval én ennek dalolva fizet ki a 100. abortuszát is, meg annak a tininek is, akinek a megtartott kölykét szintén az adónkból tartaná el az állam -mert a szülei biztos nem fogják.... És nem érdekel, hogy micsoda segítő kezet tudna nyújtani bárkinek bármilyen szeretetszolgálat, mert az alamizsnájukból eltengődni el lehet, de emberhez méltón élni nem. Szerintem pont hogy túl sok a szoc. támogatás, mert ha a megélhetési ellőgépeknek az ab ingyenes lenne, ellenben a semmire vállalt gyerekre nemnkapna bazi sok pénzt, előbb utóbb rájönne, hogy nem kell magát felcsináltatni, mert éhendöglik... Az ember marha jól alkalmazkodik, látható ez azon, hogy hanyan élnek ebben a szoctám tespedtségben...az ellenkezőjéhez is gyorsan lehetne ám alkalmazkodni. Mindig lesz valóban szerencsétlen sorsú, pl olyan leszázalékolt, aki tényleg tengődik, vagy félárvává vált gyerek....ezeknek legyen nagyobb a támogatása, ne annak, aki soha meg sem próbált előre gondolkodni. Az m3g, hogy kevesebb gyerek nem lesz nyugdíjunk: 1. az ilyen gyereke sosem fog nekünk nyugdíjat ternelni, 2. épp ezért ránk is vonatkozik, hogy át kellene állni a takarékoskodásra....

Dehát nem....mi védjük a semmirekellőt, a zabigyereket, fizetjük az elletőpénzt, és felháborodunk, hogy nah nehogymár ingyenes legyen valami, ami komoly szoc. gondokat tudna megoldani!

2017. dec. 14. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/120 anonim ***** válasza:
76%
16 évesen ugyan miért ne lenne így? A nagykorúságot Magyarországon 18 éves korban határozták meg, több országban 21 éves korban. Ez pedig egy műtét. Akkor is, ha napi 115-öt csinálnak.
2017. dec. 14. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/120 anonim ***** válasza:
20%

A nagykorúságot Ausztriában is 18 éves korban határozták meg... a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz.

Az efféle kiszolgáltatottság csak lehetőséget teremt egyes finoman szólva nem gerinces szülőknek, hogy a saját elveiket, gondolkodásmódjukat a gyerekükre kényszerítsék.

2017. dec. 14. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/120 anonim ***** válasza:
40%
,,Szerintem pont hogy túl sok a szoc. támogatás, mert ha a megélhetési ellőgépeknek az ab ingyenes lenne, ellenben a semmire vállalt gyerekre nemnkapna bazi sok pénzt, előbb utóbb rájönne, hogy nem kell magát felcsináltatni, mert éhendöglik" Tehát a törvényhozás vállalja a felelősséget azért, hogy eldönti, ki szülessen és ki ne szülessen meg? Eseteleg, ha valaki tök csóró, és abortuszt csinál, ne kapjon mondjuk ajándékcsomagot jutalmul, esetleg? Egységes szabályozás kell, ami nem tehet különbséget ember és ember között. Mert csak így igazságos.
2017. dec. 14. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/120 anonim ***** válasza:
84%
Lehetőséget teremt a szülőknek...mert biztosan végzetesen megviselné a szegény gyermekek lelkét, ha a szülő elmondaná, oda kellett volna figyelni...
2017. dec. 14. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/120 anonim ***** válasza:
59%
" Egységes szabályozás kell, ami nem tehet különbséget ember és ember között. Mert csak így igazságos." - az mennyivel igazságosabb szerinted, ha a vagyoni helyzet vagy épp az életkor tesz különbséget ember és ember között?
2017. dec. 14. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/120 anonim ***** válasza:
60%
A szülő a saját véleményét akkor is elmondhatja, ha nem generálunk hozzá undorító függőségi viszonyt, azt gondolom.
2017. dec. 14. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/120 anonim ***** válasza:
84%
A szülők döntésbe történő bevonása 18 éves kor alatti gyerekek esetén minden nemre, fajra és műtétre vonatkozóan egységesen történik. 18 éves kor fölött nem. Egyértelmű, követhető és nincs kivétel. Az összeg is mindenkinek ugyanúgy ismerhető dolog. Az pedig 14 éves fejjel is belátható, hogy: ha nem vagy körültekintő, 30 ezret kell fizetni. Mindenkinek. Gondold át: megéri neked, elő tudod teremteni, van-e keret, vagy sem?
2017. dec. 14. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/120 anonim ***** válasza:
64%
Az nem undorító függőségi viszony, hogy magát nem tudja eltartani, de arról már önállóan dönt, hogy akár félévente jár abortuszra? Vagy ez szerinted normális?
2017. dec. 14. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!