Ti mit gondoltzok, melyik jobb?

És a családi adókedvezményről illetve csedről miért nem írtál semmit?

Ha annyira nem számítana akkor miért lehet ezeket már magzat korban kérni?

"Ha a magzatnak nincs joga akkor miért vannak a kötelező vizsgálatok a magzat érdekében?"- fel nem foghatom, hogy miért próbálnak pont joggal érvelni olyan emberek, akinek fogalmuk sincs a joghoz.

A jogképesség, és a törvény általi védelem két teljesen különböző dolog, a törvény védi az ezeréves tölgyet is, az imádkozó sáskát is, meg a 200 éves parasztházat is, de eszébe se jutna senkinek, hogy ettől bármelyik jogképes lenne. Egyszerűen a jogalkotó egyik feladat, hogy törvényes védelem alá vegye az ország, a benne élők számára hasznos, vagy bármely okból fontos dolgokat. És bármilyen meglepő, a méhmagzat is az.

(ja, és "kötelező vizsgálat" meg ebben a körben NINCS, a jogalkotó azzal motiválja a terhes nőt bizonyos vizsgálatok elvégzésére, hogy a vizsgálatokat elvégeztetők számára a szülést követően anyagi juttatást biztosít.)

"ezeréves tölgyet is, az imádkozó sáskát is, meg a 200 éves parasztházat is"

Mert egy ember (magzat vagy mindenki nevezze úgy ahogy akarja) egyenlő az általad említettekkel.

Meg túl van a Föld népesedve és a Fórumra már nem lehet kitenni a csecsemőt.

Mindent meg lehet magyarázni, csak akarni kell.

#73, nem, nem egyenlő, abban hasonlóak, hogy mindegyiket védi a törvény.

A következő körben javaslom azon a TÉNYEN kezd el hisztizni (és lepontozni a hatályos jogot:)), hogy a törvény világosan meg is különböztet, amíg egy illegális terhesség-megszakítás igénybe vételéért max 1 évet kaphatsz, addig a kutyád megöléséért (igen, a kutya megszületett, tehát meg lehet ölni valóban) max 3 évet. Pedig a kutya se jogképes...

Húha, ez ám a fonákán kezelt jogalkotás-magyarázat! :) Tehát ezzel egyben azt is szeretnéd sugallani, hogy egy előtted rohangáló kutya elpusztítása hármoszorosan jelentősebb bűntett, mint egy otthon vgzett abortusz, ami az anya életét is kockára teszi?

Vagy csak elhallgatod azt a tényt, hogy az állatok ilyen szigított jogvédelme az utóbbi 10 év alkotása, reagálásként az állatvédők tiltakozássorozatára, ileszkedve a nemzetközi trendekhez, hm?

#77 mindkét paragráf egy időben keletkezett.

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről (2012.07.13) Nem tudtam, hogy itt a kettős mérce dúl, hogy amíg a t. magzatfanatikerek érvelhetnek "olvastam..." meg "Ámerikában..." módra, addig a már megszületettek érdekeit védők tartoznak komplett jogtörténeti elemzést csatolni még a hatályos magyar törvényekhez is...:)))

(annyit fejből tudok, hogy az illegálisan abortáltató nők büntetését az IV/1978. trv-ben emelték egy évre, előzőleg max fél év volt.)