Ti mit gondoltzok, melyik jobb?

Attól, hogy legálisan gyilkolhat, attól még gyilkos

...szajkózzák a magzat-fanatikusok, persze szigorúan arc és név nélkül, nehogy felelősséget kelljen vállalni a tetteikért és a szavaikért.

Oh! Te arccal, névvel vállalsz minden hozzászólást? Ha igen, én továbbmegyek: munkakört is írok! Veled ellentétben én tovább tudtam csinálni!

82es, miért te ország világ előtt, arccal névvel és címmel vállalod az abortusz fanatikusságodat? Ha megteszed én is vállalom az enyémet.

#84-#85, majd ha én is gyilkosozni kezdek valakit, azaz minden alap nélkül vádaskodni, sértegetni és rágalmazni, akkor értelmes lesz a felvetésetek.

...természetesen a #83-#84-nek ment...

85ös, ekkora hülyeséget is rég olvastam. Ha szerinted a magzat nem él, akkor hogyan tud fejlődni? Hisz az az élő szervrendszerek sajátossága. Magyarázhatnád de pl egy kávésbögrének hogy nőjön, mert az, mivel nem él, nem képes rá. Ellenben a magzattal.

57%-os ne egesd már magad tovább de tényleg. Tanulj meg szövegertelmezni, azzal, hogy elő személy ellen lehet gyilkosságot elkövetni, nem azt jelenti, hogy a magzat nem el, de a törvény kimondja, hogy az ÉLVESZÜLETÉS a feltétele ahhoz hogy valaki meghaljon, ahhoz hogy megölhesd és elmondhasd, hogy meghalt, élnie kellett előtte. Élnie és elveszületnie. Ez a kettő egyutt jár, de a magadfajta korlátolt gondolkodású, ismeretleneket gyilkosozok úgysem fogjak felfogni. Fejreallhatsz, az abortusz akkor sem lesz gyilkosság.

De, gyilkosság lesz, ha a törvényalkotók ilyen törvényt hoznak. És büntetés járhat érte, ha ilyen törvényt hoznak. Ha már törvényeket citáltok, nem kellene elfelejteni, hogy ezek alkotott szabályok, amik változtathatóak, tehát érvként nagyjából annyiban használhatóak, ha azon vitatkoznánk: törvényes vagy törvénytelen az abortusz? A vita nem erről szól, nagyokosok. Másrészt: Teljesen szabályos kijelentés az, és biológiailag is helytálló, ha valaki egy nyolc hónapos, még az anyaméhben lévő gyermekre azt mondja: meghalt. Mert a folyamat éppen úgy játszódik le, mint ha születése után 8 hónappal történne. A jogképesség alapja az élveszületés (alapesetben), Te idióta, nem pedig a gyilkosság vagy halál alapja. Azért a 12., (vagy 16.) hétig legális az abortusz, mert utána már hatványozottan nagyobb kockázatot jelent az anyára minden értelemben (egészségügyi és mentális értelemben egyaránt). Morálisan épp ugyanaz a kettő. Másrészt pedig, mivel ez elsősorban érzelmi kérdés, értelmes érvet ti sem tudtok felhozni, jogszabálycitáláson és hőbörgéen kívül. De, tudjátok mit! Viseljétek büszkén, hogy abortuszotok volt! Végülis jó dolog az, nem is lebeszélni, rábeszélni kell az embereket:D